Devriez-vous vous inquiéter d'une confiscation de l'or ?

IMG Auteur
Published : September 17th, 2015
681 words - Reading time : 1 - 2 minutes
( 8 votes, 4.3/5 ) , 1 commentary
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
1
comment
Our Newsletter...
FOLLOW : Dollar Europe Gata
Category : Market Analysis

 

 

 

 

Une majorité des propriétaires d’or s’inquiètent de la possible confiscation de leur métal par le gouvernement – ils pensent qu’un jour, les forces spéciales viendront fouiller les domiciles des particuliers à la recherche de barres et de pièces.

L’unique source historique de cette inquiétude moderne est l’ordre exécutif de 1933 de Franklin Rosevelt, qui demandait aux Américains de livrer leur or au gouvernement pendant la Grande dépression.

Sachons que :

  • L’Ordre exécutif de Roosevelt était bien loin d’être une simple confiscation. Il s’agissait plutôt d’une expropriation rémunérée. Livrer un Double Eagle de 20 dollars à la banque était récompensé par un billet de banque de 20 dollars. Bien que la décision de Roosevelt ait visé à voler le pouvoir économique de l’or, les citoyens américains ont pu conserver la valeur nominale de leurs pièces (bien que le dollar ait été dévalué peu de temps après).
  • Roosevelt n’a pas interdit la propriété d’or, mais son accumulation. La différence entre ces deux termes n’a rien de mineur. Roosevelt cherchait à détruire l’or en tant que devise de tous les jours, et s’en est pris aux plus grosses concentrations de métal destinées à rendre possible les transactions quotidiennes. Il n’avait nullement l’intention, ni les moyens, de jeter des millions d’Américains en prison.
  • Roosevelt a laissé beaucoup d’or sur la table. Il a entre autres permis à chaque citoyen de conserver 100 dollars sous forme d’or. La population américaine représentait 120 millions de personnes en 1933. Techniquement, des centaines de millions de pièces d’or (plus que le nombre de pièces qui existaient alors) étaient exemptées.
  • Roosevelt a établi des exemptions. Les réserves des bijoutiers, l’or destiné à l’exportation et les pièces de collection n’ont pas été confisqués.
  • L’interdiction de l’accumulation d’or a été largement ignorée. L’économiste Milton Friedman s’est rendu compte qu’un an après l’Ordre exécutif de Roosevelt, 78% de l’or américain était encore entre les mains de particuliers. La preuve en est l’abondance de pièces frappées avant 1933 qui circulent encore aujourd’hui. Ces pièces ont rapidement été envoyées vers l’Europe et l’Amérique du sud pour y être préservées – ou ont été enterrées dans les fermes de familles américaines.
  • Les cas de poursuites étaient extrêmement rares. Le cas le plus souvent cité est celui d’un avocat de New York qui a publiquement défié Roosevelt de venir lui saisir son métal. Il a été jugé – et acquitté !

Bien que Roosevelt n’ait pas pu voler à l’or sa place historique en tant que valeur refuge, la confiscation est devenue une crainte légitime, qui a pu évoluer grâce à un système scolaire dénué d’enseignement économique et à des médias ignorants.

Disposer de quelques pièces d’or ou d’argent ne fait pas de vous le Lone Ranger. Chaque gouvernement pense pouvoir confisquer ce qu’il désire à ses citoyens, à n’importe quel moment, et sans compensation.

Chris Powell, le secrétaire du GATA, rapportait en 2007 que ses échanges avec le Trésor des Etats-Unis impliquaient que le gouvernement est susceptible de confisquer « non seulement l’or et l’argent de ses citoyens, mais aussi tout ce qu’il juge bon de leur confisquer ».

Si vous ne réglez pas votre taxe foncière, vous risquez de voir votre domicile confisqué. Placez de l’argent en banque, et vous risquez de le voir confisqué.

Disposer de réserves d’or vérifiables ne représente pas une menace pour le gouvernement corrompu de Washington. Ce qui est plus important à ses yeux, c’est de pouvoir continuer d’imprimer des trillions de dollars de papier et de dette digitale.

Je ne m’inquiète personnellement pas de la confiscation. Les actions de Roosevelt ne m’indiquent rien des menaces auxquelles nous faisons face aujourd’hui.

Au cours de ces 80 dernières années, le gouvernement s’est contenté de dénigrer l’or. L’objectif de Roosevelt était de le détruire en tant que devise de la vie de tous les jours. Washington ne fait pas face au même problème aujourd’hui. Ou pas encore.

Le jour ou Washington demandera la confiscation de l’or de ses citoyens sera le jour où il annoncera au monde, ainsi qu’à ses ennemis jurés, qu’il a perdu tout contrôle sur ses désastreuses politiques économiques.

 

 

<< Previous article
Rate : Average note :4.3 (8 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
Bonsoir,
A quoi bon discourir sur Mr Franklin Rosevelt en 1933, pour en arriver à cette conclusion :
"Je ne m’inquiète personnellement pas de la confiscation. Les actions de Roosevelt ne m’indiquent rien des menaces auxquelles nous faisons face aujourd’hui."
BlaBlaBla ...
Cdlt
Braxon
Latest comment posted for this article
Bonsoir, A quoi bon discourir sur Mr Franklin Rosevelt en 1933, pour en arriver à cette conclusion : "Je ne m’inquiète personnellement pas de la confiscation. Les actions de Roosevelt ne m’indiquent rien des menaces auxquelles nous faisons face aujourd’h  Read more
Braxon - 9/17/2015 at 6:02 PM GMT
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.