Il ne se passe pas une journée sans que nos politiciens, que je surnomme «
affectueusement » (c’est de l’ironie) les mamamouchis, ne mettent leur
créativité uniquement au service de leur rapacité et de leur volonté de nous
faire les poches.
Pour eux, l’action publique se résumer à nous taxer sans cesse, toujours
plus, en partant du principe qu’il n’y a aucun problème dont on ne peut venir
à bout avec un nouvel impôt.
Pollution et protection de l’environnement ? Vous prendrez bien un peu de
taxes avec un alignement de la fiscalité du diesel sur l’essence, et pas
l’inverse !! Objectif ? Vous faire les poches et rendre ce nouveau vol
acceptable avec de bons sentiments liés à l’environnement machin
toussa-toussa, c’est bien et vous ne pouvez pas dire que vous être contre la
protection de l’environnement et hop ! le tour est joué, vos poches, vidées.
Les deux dernières idées ayant le vent en poupe sont l’extension de la
redevance télé à tous les écrans, petits ou grands, mobiles ou pas, peu
importe, faut que les sous rentrent dans les poches de notre État impécunieux
et… la taxation de l’héritage, parce qu’hériter c’est injuste.
C’est le même sujet qui revient, encore et encore – regardez ici, je vous en parlais déjà et vous avez quelques
chiffres et tableaux statistique, c’était en janvier 2017 !!!
Je vous passe le fait que l’on hérite bien plus que de l’argent de ses
parents. Parfois (pour ne pas dire souvent), on hérite même des tares, des
défauts, des limites de nos géniteurs !!
Le chemin, le voyage sont en réalité intérieurs. Pour atteindre le bonheur
et l’épanouissement, nous sommes souvent obligés de combattre nos « héritages
», le volet financier de l’héritage n’est que le petit bout fiscal d’un
problème nettement plus vaste si l’on veut éradiquer les inégalités, ce qui
est l’objectif politique le plus crétin qui soit.
Nous naissons profondément inégaux. Telle n’est pas la question. Tel n’est
pas le sujet. Le véritable problème est de savoir comment une société
s’occupe de ses faibles. Pas uniquement des faibles en math, ou des faibles
en argent, mais aussi de ses malades, de ses anciens, de ses « neuneus ».
Quand on vous parle d’ouvrir sans tabou le débat sur l’héritage, personne
ne vous parlera de la réalité des héritages, des montants moyens, du fait
qu’en réalité, aucune grande fortune ou presque n’est le fruit d’une rente
liée à l’héritage, et que dans le meilleur des cas, après avoir été taxés
tout au long de leur vie, des parents laisseront de quoi acheter une maison à
leurs enfants : la belle affaire !!!
Personne ne vous dira que l’héritage moyen est de 32 000 euros, que l’on
hérite en plus à 55 ans en moyenne en raison de l’allongement de la vie (ce
qui est bien) et à 55 ans, sa carrière est déjà faite, et que la réalité
c’est que cela fait souvent une petite soulte pour financer des retraites en
baisse.
Taxer l’héritage à des fins de justice sociale, c’est se moquer des
citoyens.
Je sais, critiquer l’héritage et les héritiers, politiquement,
c’est vachement bien.
Vous savez, c’est plus facile de vomir sur les héritiers en gueulant à
l’injustice que de regarder la réalité. Le truc, c’est que les mamamouchis
tentent d’exciter les bas instincts des sans-dents pour leur faire les
poches.
Vous croyez vraiment que Bettencourt va payer plus de droits de succession
? Et vous croyez qu’en plus ce serait souhaitable ? Vous pensez qu’il se
passerait quoi ? La fille Bettencourt serait obligée de vendre l’entreprise
familiale qui emploie des milliers de personnes et rapporte en impôts tout au
long de l’année à des fonds américains ou chinois… pour payer des droits de
succession !! Encore une fois, la belle affaire.
Alors si on ne taxe pas les 10 industriels qui pourraient constituer une
grosse rente, on taxera qui ?
Simple : vous, moi, eux, les petits et les sans-dents, on taxera entre 50
000 et 1 ou 2 millions tous ceux qui ne peuvent pas s’enfuir ni mettre leur
patrimoine dans des entreprises commerciales qui seront exonérées… Sinon, on
perd de l’emploi et de l’activité à chaque succession !!
L’accumulation de capital est souhaitable, et quand elle devient
problématique, alors les lois antitrust doivent rentrer en action. Une
entreprise comme Amazon est une rente. Sa taille fait qu’elle menace de
disparition tous les écosystèmes commerciaux dans tous les pays où cette
entreprise s’implante.
Amazon est infiniment plus dangereuse que l’héritage de 125 000 euros que
Jean laissera à son fils unique.
Encore une fois, le piège est simple.
Hériter ce n’est pas bien moralement, ce n’est pas équitable, ce n’est pas
juste, donc… il est acceptable de taxer encore plus l’héritage qui, je le
rappelle, l’est déjà à 45 % pour les hautes tranches !! Les arguments
« moraux » sont toujours suspects et à prendre avec beaucoup de
pincettes quand on parle de fiscalité !! C’est toujours cette histoire
d’acceptabilité de l’impôt. Il faut que vous soyez contents que l’on vous
fasse les poches. C’est ce que les mamamouchis appellent le « consentement
à l’impôt »… Si vous ne consentez pas, vous partez, et vous êtes de plus
en plus nombreux à ne plus consentir quand l’impôt devient confiscatoire.
Au même moment, le gouvernement revoit à la baisse l’exit taxe…
Tout ceci est absurde.
La seule façon de sortir de ces logiques stupides économiquement est de
remettre à plat notre système. Que veut-on financer collectivement et
pourquoi, et que laisse-t-on au privé et à la responsabilité individuelle ?
Quelles sont les tâches régaliennes modernes ? Qu’est-ce qui relève de la
solidarité ? Qu’est-ce qui relève d’un choix personnel ?
Voilà les véritables questions qui doivent être posées dans le cadre d’une
véritable réflexion politique.
Pour le reste, la pression fiscale atteint un tel niveau dans notre pays
que plus aucun impôt n’est juste, plus aucun ne peut plus être accepté ni
acceptable. La fin du consentement à l’impôt doit être systématiquement
exprimée à nos dirigeants.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latin
Pour m’écrire [email protected]
Pour écrire à ma femme [email protected]
Vous
pouvez également vous abonner à ma lettre mensuelle « STRATÉGIES » qui vous
permettra d’aller plus loin et dans laquelle je partage avec vous les
solutions concrètes à mettre en œuvre pour vous préparer au monde d’après.
Ces solutions sont articulées autour de l’approche PEL – patrimoine, emploi,
localisation. L’idée c’est de partager avec vous les moyens et les méthodes
pour mettre en place votre résilience personnelle et familiale.
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend
inévitables les révolutions violentes » (JFK)
