Les raisons du déni français

IMG Auteur
Published : December 13th, 2012
1065 words - Reading time : 2 - 4 minutes
( 12 votes, 4.3/5 ) , 6 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
6
comment
Our Newsletter...
FOLLOW : France
Category : Opinions

 

 

 

 

Il y a quelques temps, The Economist déclenchait la polémique en consacrant une de ses éditions au déni français. Depuis, le quotidien anglo-saxon a ajouté une autre polémique à celle du déni, et les Français ont donc déjà oublié le précédent constat pourtant dressé avec lucidité : le pays refuse de se réformer. Mais pourquoi donc ?

Du reste, il ne faut pas croire que tout le monde, dans le pays, reste définitivement coincé sur ce refus catégorique de diagnostiquer les problèmes et, une fois le diagnostic posé, de tenter d’y apporter une solution. Régulièrement, des patrons d’entreprises voire des politiciens (eh oui !) émettent un avis qui vient corroborer celui des étrangers, fussent-ils de la perfide Albion.

Contrepoints a récemment fait l’écho de ceux d’Alain Lambert (concernant par exemple le SMIC ou la dépense publique). On tombe parfois sur des discours lucides dans la presse mainstream, comme récemment ceux de Denis Kessler, patron de Scor, dans une interview au Point. Il déclare ainsi :

Nous avons l’art de retarder l’analyse d’un problème – le diagnostic – puis de retarder la mise en oeuvre des solutions – la thérapeutique. Pas étonnant si cette procrastination généralisée conduit la France à être le pays qui a mis en place le plus grand nombre de plans d’urgence.

L’entretien qu’il a accordé au magazine mérite d’être lu puisqu’il dresse, là encore, le même constat d’une France recroquevillée sur ses certitudes et sur une volonté farouche, obstinée et pour tout dire létale de ne surtout pas faire la moindre réforme en profondeur.

Tout, dans ce pays, doit procéder de deux façons : soit les politiciens bricolent et amendent par petites touches et ajustements microscopiques pour ne froisser personne. Soit, une fois que l’accumulation d’urgences et de réformes nanométriques a conduit le pays à la catastrophe, le peuple distribue des coups de tatanes dans des culs bien trop longtemps vissés au pouvoir et cela se termine en révolutions plus ou moins citoyennes, rarement festives et parfois sanglantes.




La France semble condamnée à refuser les changements profonds, ou à ne se les administrer qu’avec une bonne poussée de fièvre douloureuse.

Plus précisément, tout se passe comme si ce déni répondait à un besoin des individus qui le pratiquent, à une véritable défense contre un environnement de plus en plus hostile à mesure que ce déni se mue en obstination. À bien l’observer, on se rend compte que cette obstination tient beaucoup d’un piège abscons. Pour rappel, le piège abscons s’observe à chaque fois qu’un individu ou un groupe d’individus reste sur une ligne de conduite dans laquelle il a préalablement investi (en argent, en temps, en énergie) et ceci, au détriment d’autres lignes de conduites dont un observateur extérieur peut clairement dire qu’elles sont plus avantageuses.

Dès lors, cette obstination bien française à vouloir croire, à tout prix, que — par exemple — les services publics actuels sont à la hauteur ou suffisamment bons s’explique en bonne part par les montagnes d’investissements qui y furent faits depuis plusieurs décennies ; mieux, on comprend pourquoi tant d’individus, de politiciens et de groupes organisés (syndicats, entre autres) répètent inlassablement l’antienne d’une nécessité d’y augmenter encore les moyens (par de nouveaux investissements). Eh oui : pendant plus d’un demi-siècle, et donc trois générations, on a d’un côté répété qu’il fallait absolument un État fort, des investissements publics importants, et de l’autre, on a expliqué à qui voulait l’entendre que désengager l’État de tel ou tel domaine équivalait à un abandon, un renoncement, une catastrophe assurée, fermant ainsi toute possibilité de faire un bilan objectif et engageant chaque génération dans la voie suivie par la précédente, quand bien même les bénéfices retirés devenaient à l’évidence de plus en plus minces.




En effet, la mécanique d’un piège abscons se base sur le désir impérieux de cohérence interne de chaque individu ou de chaque groupe d’individu ; les êtres humains sont ainsi faits qu’ils aspirent à paraître, autant que possible, cohérents. Il n’y a guère que les pires raclures politiciennes qui s’assoient sur la cohérence de leurs discours dès lors que leur poste est en péril. Cette cohérence dans le temps est d’ailleurs un marqueur fiable de la qualité d’un homme politique : cela fait de lui quelqu’un de plus humain, même s’il peut se tromper obstinément. La girouette, à l’opposé, est l’exemple type de clown cynique qui, n’ayant aucune conviction propre, a largement renoncé à toute cohérence interne d’opinion politique et n’est là que pour son profit personnel (c’est là sa seule cohérence, bien évidemment inavouable).

Cette cohérence est à ce point recherchée parce qu’elle amène avec elle la crédibilité qui permet au politicien de faire passer ses idées. Or, admettre qu’il s’est trompé sur telle ou telle idée majeure, c’est admettre avoir été incohérent. Pire : c’est admettre que les investissements passés l’ont été pour rien (ce qui est un sophisme, comme le rappelle fort justement Rolf Dobelli dans un récent article). Et bien évidemment, si l’on travaille à l’échelle d’une nation toute entière, on n’aura pas de mal à imaginer l’énorme inertie déployée pour ne surtout pas voir que la collectivisation de pans entiers de l’économie n’aura pas amené le succès escompté et aura provoqué des séries de blocages de plus en plus forts, au point qu’actuellement, le bilan n’est pas seulement mitigé, il est carrément négatif dans des proportions difficiles à camoufler.

Par exemple, il est facile à démontrer économiquement que créer des emplois publics détruit de l’emploi privé, et que ceci entraîne l’économie d’un pays, lentement mais sûrement, à la ruine.

Pourtant, on continue vaille que vaille à vouloir faire embaucher des cohortes de populations par l’État. Mais, finalement, à l’aune de ce piège abscons et de l’explication attachée, c’est normal puisqu’y renoncer, c’est admettre que le rôle de l’État n’est pas positif, aveu que l’écrasante majorité des politiciens n’a jamais pu seulement envisager, et encore moins dire, précisément pour éviter de passer pour l’un de ces branleurs incohérents qui ne pourront pas renouveler leur mandat.

Il faut comprendre qu’admettre s’être trompé, et, in fine, admettre avoir été incohérent, cela demande un grand courage, une vaillance qui donne une ampleur, une épaisseur à celui qui comprend son erreur et s’amende. C’est de ce courage là, c’est de cette étoffe dont il faudra faire preuve pour sortir la France de son ornière. Malheureusement, je ne vois aucun politicien qui pourrait avoir ce cran-là actuellement.

 

 

Data and Statistics for these countries : France | All
Gold and Silver Prices for these countries : France | All
<< Previous article
Rate : Average note :4.3 (12 votes)
>> Next article
H. Seize rédige sur http://h16free.com ses chroniques humouristiques d’un pays en lente décomposition, et apporte des solutions dans son livre, Egalité, Taxes, Bisous. Dans un monde toujours plus dur, et alors que la crise, la vilénie, les aigreurs et les misères allant de la maladie aux bières tièdes font rage, un pays fait courageusement face et propose toute une panoplie de mesures plaisamment abrasives qui permettront d'aplanir les aspérités, gommer les difficultés et arrondir les angles. Ce pays, rempli de gentils et d'aimables tous les jours mieux pensant, est devenu un véritable phare scintillant dans la nuit noire de l'obscurantisme des méchants et des vilains. Et pour mieux scintiller, il s'est doté d'une devise qui est parvenue à se hisser au rang de slogan, d'accroche et de modus vivendi : pour chacun et pour tous, il faudra de l'égalité, des taxes, et des bisous.
WebsiteSubscribe to his services
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
L'avis d'un roi fainéant sur le libéralisme : Jacques Chirac :
« Le libéralisme est une perversion de la pensée humaine ».
« Je ne crois pas au libéralisme qui est à mon avis une forme de déviance ».
« Le libéralisme, ce serait aussi désastreux que le communisme ».
« C'est vrai qu'il y a deux France, et c'est vrai que, fracture ou faille, ça s'écarte. C'est vrai qu'il y a de plus en plus de Français qui sont sur le bord de la route et qu'on est obligés d'assister ; et que l'autre France est de plus en plus taxée pour permettre d'aider les premiers. C'est un système diabolique, et je m'excuse de vous le dire, c'est un système socialiste. On a un système qui nous tire vers le bas au lieu d'un système qui nous donne un peu d'oxygène. » Jacques Chirac, sur la fracture sociale lors du débat présidentiel de 1995 face à Lionel Jospin. De 1993 à 1997, alors qu'un gouvernement RPR/UDF était au pouvoir, le taux des prélèvements obligatoires est passé de 42,2% à 44% du PIB. De 2002 à 2006, alors qu'il est président de la République, celui-ci passe de 43% à 44% du PIB.

Bref, y a pas de sauveur, surtout en économie.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Article d'un larbinisme à vomir comme nous a habitué l'auteur qui ne sait plus quelle position adopter pour bien faire passer le message de la dérégulation totale , des bienfaits de l'implacable loi de la jungle de la mondialisation heureuse et tant pis pour ces salauds de pauvres au chômage.

Qu'ils mangent de la brioche.

Il faut être une Montespan pour ne pas comprendre et voir ainsi la destruction sous nos yeux de notre société par cette bande d'ordures cupides inféodés aux banquiers , d'une clique qui sauve les banques en faillite et fait crever la population.

Rate :   2  1Rating :   1
EmailPermalink
TRES francaises ces réactions ! Profiter d'une critique extérieure peut être utile ! Il ne donne pas de leçon mais fait un constat sur le tempérament français...
Rate :   2  2Rating :   0
EmailPermalink
le liberalisme n est pas la solution, la deregulation conduit les peuples à l esclavage, la mondialisation favorise la paupérisation
h16 reflechit ou plutot change de paradigme tu verrras que tes ecrits n ont qu un sens : celui du capital et non de l humain

va vivre avec l argent : tu vas te faire chier....
Rate :   2  5Rating :   -3
EmailPermalink
Depuis le temps que le libéralisme est proposé et utilisé comme remède, il est étonnant de voir à quel point il ne marche pas comme tel.
Les américains qui couchent dans leurs voitures un peu partout aux states, n'apprécient plus du tout le "rêve américain", même si Alain Minc pense que la crise est avant tout psychologique. Pour tester, cet aspect surtout psychologique, proposons à Minc de passer ne serait que 3 nuits dans sa berline à la mi-janvier.
Rate :   3  1Rating :   2
EmailPermalink
les conseilleurs ne sont pas les payeurs, ils feraient mieux de commencer a regarder leur gamelle
les etats unis donneurs de lecons avec une dette abyssale
mdr
Rate :   2  2Rating :   0
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
L'avis d'un roi fainéant sur le libéralisme : Jacques Chirac : « Le libéralisme est une perversion de la pensée humaine ». « Je ne crois pas au libéralisme qui est à mon avis une forme de déviance ». « Le libéralisme, ce serait aussi désastreux que le co  Read more
Roxan - 12/14/2012 at 10:35 AM GMT
Rating :  1  0
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.