|
Nous vivons décidément une drôle d’époque, comme on dit à chacune d’entre elles !
Lord Adair Turner a lancé un pavé dans la mare début février en prononçant à
la Cass Business School
de Londres une conférence au titre allant droit au but : « La dette, la
monnaie, Méphistophélès : comment sortir de ce pétrin ? ». Dans une
période de désendettement, a-t-il remarqué, il faut se donner des moyens
adaptés pour agir et favoriser la demande. S’interroger sur la cible que doit
adopter une banque centrale n’est pas suffisant, il est aussi nécessaire de
le faire sur ses outils.
Tout en s’entourant de
formules interrogatives et balancées et en avançant de manière circonspecte,
il préconise de rompre franchement le tabou de la monétisation de la dette
(qui l’est de toute façon par la bande, pourrait-on remarquer) et d’appliquer
une politique qu’il dénomme pour cela Overt
Monetary Financing
(financement monétaire ostensible), appelée aussi QEP, pour Quantitative
Easing for the People (assouplissement
quantitatif pour le peuple).
Le président du FSA, le
régulateur britannique – candidat malheureux à la direction de la Banque
d’Angleterre – propose aux banques centrales d’adopter une politique de
création monétaire novatrice ayant comme singularité de sauter par dessus les banques : l’argent serait distribué
directement aux particuliers (ou aux entreprises et aux États). A titre
d’exemple, les 85 milliards de dollars injectés mensuellement par la Fed dans
le système financier représenteraient ainsi 300 millions de chèques mensuels
d’un montant de 283 dollars chacun, telle une allocation versée à chaque
Américain, femme, homme et enfant pour favoriser la relance. Et,
contrairement au quantitative easing
classique pratiqué par celle-ci, il ne serait pas ensuite question, ni même
possible, d’« assécher » ces liquidités qui viendraient accroître
la masse monétaire. La proposition est troublante, elle a le mérite d’être
parlante.
Lord Adair ne se lance pas
sans points d’appui et fait assaut de références théoriques au cours de son
exposé, dont la transcription écrite fait 46 pages, s’appuyant aussi bien sur
Keynes que sur Milton Friedman, ainsi que sur Abba Lerner, un économiste américain qui a inspiré les tenants
de la Théorie Monétaire Moderne (MMT), qualifiée de néo-keynesienne et dont le représentant le plus
connu aujourd’hui est James Galbraith. Sans entrer dans les détails d’une
argumentation fouillée et d’une navigation complexe dans les subtilités
presque infinies de la théorie monétaire, sa proposition part de la
constatation que, ni la baisse des taux, ni la création monétaire actuelle ne
parvenant à relancer l’économie, il faut trouver autre chose si l’on ne veut
pas être condamné à des décennies de chômage élevé et de déclin du niveau de
vie. Adair Turner évoque à de nombreuses reprises comme exemple à craindre la
situation du Japon et l’occasion qui y a été perdue. Il offre une autre
version du largage par hélicoptère de la monnaie, pour reprendre
l’image initiale de Milton Friedman à laquelle Ben Bernanke
est désormais associé.
Les banques conservant par
devers elles les liquidités distribuées par les banques centrales, qui selon
l’expression consacrée « ne redescendent pas dans l’économie », il
faut donc les court-circuiter puisque leur intermédiation ne joue plus son
rôle. Quant à l’assèchement des liquidités – l’autre distinguo entre le QE
et le QEP – il est tout théorique, sa faisabilité restant à démontrer.
Il se pourrait même que la poursuite du QE sur une longue période,
telle qu’elle est pressentie, revienne pratiquement au même qu’une politique
de QEP…
Poursuivons le raisonnement :
si cela devait être le cas, l’une et l’autre des politiques étant susceptible
de générer un redémarrage incontrôlé de l’inflation, il vaudrait mieux
choisir la seconde tant qu’à faire, car elle serait a priori plus efficace
question relance ! Mais ni le niveau structurel actuel du chômage, ni le
sous-emploi des capacités de production ne créent les conditions d’un tel
redémarrage inflationniste, la période étant au contraire marquée par le
danger déflationniste. C’est en tout cas ce que prétendent les partisans de
la Théorie monétaire moderne, rejoints dans leur conclusion par Adair
Turner, qui prend ses distances avec une automaticité que selon lui rien ne
fonde. Le risque est réel mais limité, et ne rien entreprendre, ou le faire
tardivement comme c’est actuellement le cas au Japon, c’est prendre selon lui
un risque supérieur. Aux dernières nouvelles, ne lui donnant pas tort, le premier
ministre japonais menace à nouveau la Banque du Japon de perdre son
indépendance, si elle ne parvient pas faire sortir le pays de la déflation…
Certes, les gouvernements
risqueraient d’utiliser comme une aubaine cette mesure d’urgence provisoire.
Ce qui renvoie à la très relative indépendance des banques centrales,
affirmée pour cette raison mais aujourd’hui pratiquement en cause, peut-on
remarquer, alors que les frontières entre la politique monétaire et fiscale
s’estompent. Mais cette barrière discutée n’a-t-elle pas fait son temps de
toute façon ? Elle serait en tout état de cause mieux préservée, selon Adair
Turner, si les banques centrales prenaient les devants et agissaient comme il
le préconise !
Tabou pour tabou, il est
cependant remarquable que l’option d’une restructuration globale de la dette
ne soit même pas effleurée dans ce débat à peine engagé, au profit d’une
troisième hypothétique voie disponible entre l’austérité et le défaut de
paiement. Par contre, la proposition d’Adair Turner prend en compte le danger
que représente la nouvelle bulle financière en cours de formation, en évitant
au moins de l’alimenter, ce qui n’a pas semblé soucier le G20 finances de
Moscou. Tous les prétextes sont bons, en effet, pour justifier une politique
de création monétaire par les banques centrales, notamment la relance via des
dévaluations compétitives qui n’avouent pas leur nom, qui alimentent cette
bulle et la menace renouvelée dans le futur qu’elle représente.
Que vient faire
Méphistophélès, le diable dépeint par Goethe, dans ce Faust qui finit mal ?
Il lui avait conseillé d’imprimer du papier monnaie pour payer ses frais, ce
que le président de la Bundesbank, Jens Weidmann,
n’a pas manqué de rappeler…
Billet
rédigé par François Leclerc
Son livre,
Les CHRONIQUES DE LA GRANDE PERDITION vient de
paraître
Un «
article presslib’ » est libre de reproduction
numérique en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit
reproduit à sa suite. Paul Jorion est un «
journaliste presslib’ » qui vit exclusivement de
ses droits d’auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d’écrire
comme il le fait aujourd’hui tant que vous l’y aiderez. Votre soutien peut
s’exprimer ici.
|
|
