Chypre, le jour d’après

IMG Auteur
Published : March 22nd, 2013
503 words - Reading time : 1 - 2 minutes
( 12 votes, 4.9/5 ) , 3 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
3
comment
Our Newsletter...
Category : Crisis Watch

Dans les livres d’histoire, le 16 mars 2013 restera comme le jour où les comptes bancaires d’un pays de la zone euro ont commencé à être rackettés.

Comme toujours, avant c’était «impensable». La commission européenne avait harmonisé au niveau européen la garantie des dépôts à hauteur de 100.000 euros, et le président chypriote avait juré que l’on ne toucherait pas aux comptes bancaires. Et après cela devient «inévitable», absolument nécessaire pour sauver le système financier. Et, bien sûr, cela restera tout à fait «exceptionnel», une seule fois, à Chypre, et nulle part ailleurs.

Qu’importe la confusion qui règne sur le plan lui-même, puisqu’au départ l’ensemble des comptes bancaires était concernés (6,75% en deçà des 100.000 euros, 9,9% au-delà), puis ensuite ceux de moins de 20.000 euros seraient exemptés. Qu’importe les assurances sur le caractère exceptionnel de cette mesure, elle n’abusera que les naïfs et les crédules. Même si cette taxation devait finalement échouer - le parlement chypriote s’y est opposé le 19 mars - qu’importe, le tocsin a sonné, que chacun l’entende : désormais les comptes bancaires des pays en difficultés sont sous la menace d’une spoliation.

Lorsque l’on prend un peu de recul historique cela n’a rien d’étonnant, les faillites des Etats se traduisent toujours par la ruine des épargnants. Seules les modalités diffèrent : défaut, hyperinflation, spoliation, faillites bancaires, l’une n’excluant pas l’autre. Mais depuis le 16 mars c’est soudain devenu concret. Passé la stupéfaction de l’annonce, il faut bien se rendre à l’évidence, ce risque est désormais bien réel.

Cette mesure va-t-elle seulement permettre de résoudre le problème ? Que feront les déposants étrangers, jusqu’ici attirés par une fiscalité avantageuse, sinon partir pour éviter un deuxième hold-up ? Que feront les chypriotes disposant d’un capital conséquent sinon le mettre à l’abri hors de leurs frontières ? Cette fuite des capitaux ne fera que dégrader encore plus la situation des banques chypriotes auxquelles l’Europe et le FMI sont sensés porter secours. Et comment vont réagir ceux qui, résidents ou pas, disposent de capitaux importants placés en Grèce, en Italie, en Espagne, au Portugal, sinon accélérer un mouvement de fuite que l’on constate déjà depuis plusieurs mois ?

Et fuir pour aller où ? En Allemagne, où le système bancaire n’est pas en si grande forme, et surtout qui aurait beaucoup à perdre en cas de désintégration de la zone euro (via les créances Target2, l’excédent commercial allemand s’exprimant par des créances sur les banques centrales des pays importateurs…) ? En Angleterre où la planche à billets tourne à plein ?

Les risques augmentent partout, la situation devient de plus en plus confuse, il faut en revenir aux fondamentaux : à l’idéal sortir des monnaies papier pour aller vers l’or, sortir du circuit bancaire pour se prémunir de toute confiscation, et sortir de la zone euro pour aller dans un pays qui respecte vraiment le droit de propriété, comme la Suisse.

Sinon ? Suivre l’exemple du nouveau pape François, devenir pauvre, ça fait beaucoup moins de questions compliquées à se poser !

Data and Statistics for these countries : Portugal | All
Gold and Silver Prices for these countries : Portugal | All
<< Previous article
Rate : Average note :4.9 (12 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
La fuite des capitaux chypriotes étrangers et domestiques est inévitable. Mais comme le précisait l auteur ou rapatrier ses fonds?
en Europe ? Ce tsunami anti démocratique va forcément se répercuter sur nos économies européennes donc évitons -on ne voit actuellement que la partie haute de l iceberg et ne connaissons pas la profondeur de l abysse!- Dans une zone hors UE? Priez pour qu il n y ait pas de mesures protectionnistes locales ou vagues de nationalisation d établissements bancaires...
Ce qui est sur c est qu à l origine l UE devait être synonyme de stabilité et de confiance. Le chemin vers cet idéal européen semble encore très long avant de nous apporter prospérité et protection de manière pérenne...
Rate :   5  0Rating :   5
EmailPermalink
pèiyouit, Ce qui est sur c est qu à l origine l UE devait être synonyme de stabilité et de confiance. Le chemin vers cet idéal européen semble encore très long avant de nous apporter prospérité et protection de manière pérenne... un beau rêve mais pas une réalité.

Cette Europe est une grande puissance et comme tous les grandes puissances elle doit être dictatoriale envers les pays qui la fait naitre. L'exemple des USA est bien utile a analysé, une grande puissance ne porte aussi jamais la paix, mais bien le contraire.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Certes, si on est déjà pauvre, la solution est toute trouvée....mais j'ai un doute, on peut aussi devenir très pauvre, ultra pauvre, etc....
Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
pèiyouit, Ce qui est sur c est qu à l origine l UE devait être synonyme de stabilité et de confiance. Le chemin vers cet idéal européen semble encore très long avant de nous apporter prospérité et protection de manière pérenne... un beau rêve mais pas un  Read more
Rasputin - 3/25/2013 at 9:29 AM GMT
Rating :  1  0
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.