|
 
Mes chères
contrariées, mes chers contrariens !
Mon or, je veux mon or, ça
je peux comprendre, d’ailleurs Louis de Funès était
particulièrement drôle lorsqu’il se faisait compter sa
cassette par Yves Montand.
Dans une dialectique presque identique, nous retrouvons notre
généralissime Normal 1er qui veut sa guerre. Je crois
même qu’il ne pense plus qu’à ça le matin en
se rasant (vu qu’il est déjà président).
Ma guerre, je veux ma guerre !
J’ai beaucoup aimé les
dernières déclarations de notre généralissime.
Tout d’abord sur l’interview d’Assad dans Le Figaro
qui semble avoir particulièrement agacé notre très grand
chef de guerre.
D’après une dépêche de l’AFP, Hollande
reproche au Figaro l’interview d’Assad en déclarant,
lors d’une conférence de presse au G20, « qu’on ne
remerciera jamais assez Le Figaro pour son sens civique que
d’avoir permis à l’opinion française
d’être éclairée par l’interview de ce
dictateur. Maintenant, nous savons qu’il veut liquider son opposition,
a dit ironiquement François Hollande ».
Toujours fâché
après ces journaux qui semblent essayer de faire leur travail, il a
enfoncé le clou en disant que la « différence entre une
dictature et une démocratie, c’est que dans une démocratie
un dictateur peut s’exprimer dans un journal, y compris pour insulter
ses dirigeants, proférer des mensonges, notamment sur le chimique,
laissant croire qu’il ne disposait pas de stock, et menacer le peuple
français, avait-il déclaré ».
C’est avec cette dialectique
de haute précision que, d’ici quelques jours, tous les
sceptiques sur cette guerre seront certainement qualifiés de soutien
à la dictature.
D’ailleurs, je suis tout de
même surpris que personne ne relève que dans le mécanisme
des engagements militaires français, les décisions reviennent
uniquement à un seul homme. Si notre pays est attaqué, nous
devons pouvoir nous défendre de façon immédiate et
c’est l’esprit de nos institutions. Si nous sommes
attaqués…
Mais lorsque nous sommes la
puissance attaquante, peut-être serait-il souhaitable que, je ne sais
pas moi, par exemple il y ait au moins un vote de l’Assemblée
nationale… Et puis tiens, tant qu’on y est, comme déclarer
la guerre c’est quand même quelque chose d’un peu
sérieux, en tout cas aussi sérieux qu’une modification de
la Constitution, nous pourrions aussi envisager de n’attaquer un pays
qu’avec une majorité des deux tiers… (ce qui veut dire au
moins que l’opposition doit aussi être d’accord !).
Bref, on se roule par terre, enfin,
lui pas moi. Personnellement, les motifs de cette guerre ne me semblent pas
convaincants. Pourtant, pour nos placements, c’est sans aucun doute une
excellente idée puisque ce sera bon pour l’or…
Transformer le G20 en ONU bis !
J’ai été assez
estomaqué de voir la mauvaise foi du benêt-béat essayant
de transformer le G20 en Organisation des Nations Unies de secours.
Vous savez, l’ONU c’est cet
espèce de machin regroupant tous les pays du monde. Dans les
années 90, nous avons fait une grande erreur stratégique. Je
vous explique.
Après la guerre froide et la
chute du mur de Berlin, l’empire soviétique a disparu et ce qui
en restait a traversé des crises économiques
épouvantables auxquelles nous autres, occidentaux, avons
participé avec amour et détermination avec l’aide des
bons conseils du FMI et l’aide sympathique du gouvernement Eltsine
corrompu jusqu’à la moelle. Résultat : entre une Chine
inexistante et une Russie aux ordres, faire passer les décisions
occidentales à l’ONU était une simple formalité.
Ainsi, durant presque 20 ans, toutes les décisions ou aventures
guerrières occidentales étaient parées des vertus du
« droât international ».
Sauf que depuis
l’énorme mensonge de la guerre en Irak, suivi du tout aussi
grand mensonge pour l’intervention en Libye, sans oublier qu’entre-temps
la Chine s’est réveillée et que la Russie s’est
reprise en main sous l’égide de « l’horrible
dictateur » Poutine, l’ONU n’est plus la chambre
d’enregistrement des pays membres de l’OTAN, d’où la
ridicule tentative ce week-end de remplacer la légitimité de
l’ONU par celle du G20… où, tenez-vous bien, 11 pays sur
20 sont pour l’intervention, ce qui nous fait, vous en conviendrez,
qu’une toute petite majorité, mais on fait passer
l’idée à l’opinion publique française que
cette guerre est juste, normale comme notre président et surtout
qu’elle est morale en rentrant dans le cadre de l’onction du
« droât international », or rien
n’est plus faux tant que l’ONU n’a pas donné son
accord plein et entier, ce qui risque de s’avérer impossible.
Onze pays du G20 veulent une « réponse
forte » au sujet de la Syrie
Voici ce que dit la
dépêche reprise par le site Romandie (agence de presse suisse
parfaitement officielle).
« Onze pays présents
au sommet du G20 à Saint-Pétersbourg ont appelé vendredi
dans un communiqué à une « réponse
internationale forte » suite à l’usage d’armes
chimiques en Syrie. Berlin demande aussi la tenue d’une
conférence européenne sur les réfugiés syriens
». (C’est vrai qu’il y a un vrai problème autour des
réfugiés syriens avec ou sans gaz, ils sont des centaines de
milliers à fuir la guerre).
« L’Australie, le
Canada, la France, l’Italie, le Japon, la Corée du Sud,
l’Arabie Saoudite, l’Espagne (qui n’est pas formellement
membre mais invité permanent du G20), la Turquie, le Royaume-Uni et
les États-Unis sont signataires de cet appel qui a été
diffusé par la Maison Blanche au terme du sommet de
Saint-Pétersbourg. »
Normalement, à ce stade, vous aurez compris que le point commun entre
toutes ces nations est l’allégeance commune à
l’OTAN.
Et le blabla
moralisateur se poursuit…
« Nous condamnons dans
les termes les plus fermes l’horrible attaque par des armes chimiques
dans les faubourgs de Damas le 21 août, qui a coûté la vie
à tant d’hommes, de femmes et d’enfants »,
écrivent ces pays.
« Les preuves mettent
clairement en évidence la responsabilité du gouvernement syrien
dans cette attaque. Nous appelons à une réponse internationale
forte à cette grave violation des règles et des valeurs en
vigueur dans le monde, afin d’envoyer un message clair pour que ce
genre d’atrocités ne se répète pas. Ceux qui ont
commis ces crimes doivent en porter la responsabilité. »
Pendant ce temps, une frappe de l’OTAN tue 10
civils mais proprement !
Ce qui est rigolo dans les fils
d’actualité des agences de presse, c’est que c’est
un fil où toutes les nouvelles défilent… Les bonnes, en
général plutôt les mauvaises et parfois les trucs dont on
a rien à faire comme le fait que Britney Spears
soit enceinte (c’est un exemple hein… ne m’accusez pas de
diffuser de fausses informations !).
Tandis que nous jouons aux
pères la morale sur le dossier syrien, nous massacrons en toute
impunité – notamment en Afghanistan – des civils mais
comme nous sommes des gens sérieux, nous le faisons proprement. Et
puis nous ne risquons rien puisque nous sommes les plus forts.
« ASADABAD (Afghanistan)
– Au moins dix civils ont été tués samedi dans
l’est de l’Afghanistan par une frappe aérienne de
l’OTAN visant des insurgés talibans, ont annoncé dimanche
de hauts responsables locaux.
En plus des victimes civiles, cette
frappe a également tué quatre rebelles talibans, a
indiqué un chef de la police locale, Abdul Haseeb
Sayedkhil. Interrogée à ce propos, la
Force internationale de l’OTAN en Afghanistan (Isaf)
a fait état de la mort de dix insurgés, sans confirmer la mort
de civils. »
Ho, vous savez, 10 civils de plus
ou de moins, vous n’allez pas nous en faire un pataquès tout de
même. D’accord, c’est presque tous les jours et ce, depuis
2001… Et alors ? Il vous faut bien de l’essence pour faire le
plein de votre bagnole et le tout à pas trop cher histoire de ne pas
étouffer toute croâssance
économique. Soyons ré-a-lis-teu !
L’American Dream a un prix qui doit
être payé par les autres (c’est pareil avec le dollar,
« notre monnaie mais votre problème », comme l’ont
toujours expliqué nos grands zamis les Zaméricains).
Et voilà comment va le monde
en ce lundi 9 septembre 2013, oscillant entre « Guerre et
Paix », entre effondrement économique et reprise de la croâssance, un monde de paradoxes illustrant
probablement un monde ancien en train de se finir et probablement dans la
souffrance humaine comme ce fut à chaque fois le cas dans
l’histoire de l’humanité. Si notre technologie a
évolué, nos âmes, elles, n’ont pas beaucoup
changé.
À demain… si vous le
voulez-bien !!
Charles
SANNAT
PS : n’oubliez pas de vous
inscrire pour notre premier « Webinaire »,
un truc moderne à la pointe de la technologie équivalent
à un séminaire dans la vraie vie mais par Internet de chez vous
(du coup moi aussi je serai chez moi) ce qui, ma foi, me semble pratique pour
tout le monde, puisque ce sera mercredi 11 septembre de 20 heures à 21
heures ! Le thème de notre petite séance de travail ?
« L’heure de la
rentrée a sonné ! Après la trêve estivale, il est
toujours utile de faire un point global sur la situation économique,
les grands enjeux aussi bien économiques que géopolitiques.
Dans
un tel contexte marqué par des risques multiples comme les bruits de
bottes en Syrie, l’incertitude autour de la politique monétaire
de la FED et du remplacement du gouverneur Ben Bernanke
démissionnaire, ou encore les problèmes économiques
européens, comment l’or peut-il être amené à
évoluer dans les prochains mois ? »
POUR VOUS INSCRIRE il faut cliquer ici…
Charles
Hollande en colère contre le Figaro….
Le G20 transformer en nouvelle ONU pour trouver un habillage
de légitimité
Pendant ce temps les forces de l’OTAN ne massacrent
pas… elles tuent proprement des civils dans le cadre de
dégâts collatéraux inévitables
|
