Home>Editorials>Le FMI nie avoir proposé un impôt sur la fortune

Articles NewsFlow Gold & Silver Prices Market Briefing

In the same category
Good Reasons For Tariffs Nathan Lewis Status of the US Dollar as Global Reserve Currency:... Wolf Richter Foreign Exchange Nathan Lewis Monetary Economic Nationalism Nathan Lewis

Le FMI nie avoir proposé un impôt sur la fortune

Eric Dubin

The News Doctors

Published : November 08th, 2013

348 words - Reading time : 0 - 1 minutes

( 11 votes, 4.9/5 ) , 4 commentaries

Article

Comments

Comment this article

Rating

All Articles

Send

comment

Our Newsletter...

FOLLOW : Fmi

Disclaimer

Category : Editorials

L’acteur Bill Murray aurait-il changé de corps avec le porte-parole du FMI, Bill Murray ? Ce dernier a récemment fait quelques commentaires amusants dignes de son homologue d’Hollywood.

Le mois dernier, le FMI publiait son journal mensuel, ‘Fiscal Monitor’. Le numéro du mois d’octobre se concentre sur le sujet des taxes et du fardeau de la dette à l’échelle du monde. Vous pouvez accéder à ses 107 pages en cliquant ici. Le rapport étudie également l’éventuelle introduction d’un impôt sur la fortune pour réduire le fardeau de la dette. A mesure que le public en a eu vent, les plumes du FMI auraient été quelque peu hérissées.

‘Nous ne recommandons pas l’établissement d’un impôt sur la fortune, il ne s’agit là que d’un travail analytique’, a noté Bill Murray lors d'une récente conférence. ‘Ce n’est rien de plus qu’une suggestion de la part d’un membre de notre équipe d’analyse qui ne représente en rien une politique proposée par le Fonds’.

C’était il y a onze jours. Mais le scandale ne s’est pas dissipé. Ayant apparemment ressenti le besoin de tuer dans l’œuf toute discussion future autour d’un impôt sur la fortune, Mr. Sanjeev Gupta, directeur du département des affaires fiscales au FMI, a aujourd'hui publié ceci:

‘Un article analytique publié dans la récente édition du Fiscal Monitor se penche sur une série de discussions externes quant à un impôt unique sur le capital. Il souligne également les risques d’une telle taxe et est bien loin de la recommander.

Cette analyse ne devrait pas être prise pour une proposition de la part du FMI’.

Voilà qui a attiré l’attention de Jim Rickards, qui a écrit ceci sur Twitter :

Techniquement parlant, il n’y a pas eu de proposition formelle. Mais le FMI proteste trop. Il suffit d’ouvrir le Fiscal Monitor du mois d’octobre et de chercher le mot ‘wealth’ pour trouver de nombreux passages traitant des opportunités présentées par un impôt sur la fortune.

Une fois encore, une institution tente de se couvrir. Faut-il encore se demander pourquoi la confiance envers les institutions et les gouvernements s’effondre partout ?

Rate :

Average note :4.9 (11 votes)

Eric Dubin 13 abonnés

All his articles

Similar articles you might enjoy :

Monetary Economic Nationalism

10-06-2024

Stocks and Precious Metal Charts - Those Who Have Lost Their

10-05-2024

Comments closed

All

Favorites

Best Rated

Lightshow

11/8/2013 at 5:06 PM GMT
Profile not specified - check his comments (287)
Follows 1 member Followed by 2 members Average note : 66 / 100

Bah, ils ont déjà ponctionné(là je suis sympa!) les fortunes de plus de 100'000 euros en Chypre. Mais s'en souvient-on encore?
ils vont tenter de voler l'argent du peuple là où il est et où ils y ont accès. dans les comptes bancaires, les fond de pension etc...
tout sera pillé avant le collapse final. Ils faut bien se rendre compte que l'état n'a pas d'argent, au mieux une planche à billets.

Answer

Report Abuse

Rate : 2 0Rating : 2

Email Permalink

Attilio

11/8/2013 at 4:22 PM GMT
Profile not specified - check his comments (536)
Follows 0 member Followed by 6 members Average note : 96 / 100

Les démentis du FMI ne me convaincront JAMAIS!A un moment donné ou à un autre il y aura quelque chose qui se passera!Le niveau des dettes de toute nature est tel qu'il n'y a pas de solution telle que le remboursement progressif.

Ce n'est PLUS POSSIBLE! Les démentis du FMI ou d'autres officines au service de l'oligarchie ne changeront rien à ma conviction profonde!

Les moyens ordinaires sont largement insuffisants pour solutionner le problème.C'est foutu quoi qu'ils disent ou écrivent!

Answer

Report Abuse

Rate : 1 0Rating : 1

Email Permalink

ELS

11/8/2013 at 3:02 PM GMT
View his profile - check his comments (714)
Follows 21 members Followed by 26 members Average note : 90 / 100

Comme toujours en politique, il faut attendre qu'une chose ait été démentie trois fois pour qu'on être absolument certain qu'elle est réelle.
Il est évident que les gouvernements de tout bord sont conscient de leur incapacité à jamais rembourser leurs dettes.

La différence entre aujourd'hui et le passé est qu'ils ont contraint toute la population à se bancariser, et que la plupart des actifs sont désormais financiers. Assistés de leurs maitres les banquiers, il parait évident qu'ils ont en projet la ferme intention de mettre la main sur l'épargne de leurs citoyens.

Comme leur notion de la propriété privée, vue de leur coté, peut se résumer en : l'état c'est le collectif, les dettes de l'état sont donc dues par toute la population, si les dettes de l'état sont au passif de chaque citoyen il parait normal que les actifs des citoyens soient à l'actif de l'état, et donc accessibles par celui ci.

En politique, disait Roosevelt, il ne se passe jamais rien qui ne soit longuement préparé. Cette déclaration du FMI est un ballon d'essai, tout comme ce qui s'est passé à Chypre. Nous en sommes donc à la seconde fois.

J'en tire la conclusion que laisser ses actifs dans le système bancaire est une invitation au viol.

Answer

Report Abuse

Rate : 10 0Rating : 10

Email Permalink

Rasputin

11/10/2013 at 1:10 AM GMT
Profile not specified - check his comments (257)
Follows 2 members Followed by 4 members Average note : 83 / 100

" Comme toujours en politique, il faut attendre qu'une chose ait été démentie trois fois pour qu'on être absolument certain qu'elle est réelle"

ELS mes compliments pour cette amusante analyse, mais bien réelle et très juste, pour l'invitation au viol "collectif " aussi.

Answer

Report Abuse

Rate : 2 0Rating : 2

Email Permalink

Latest comment posted for this article

" Comme toujours en politique, il faut attendre qu'une chose ait été démentie trois fois pour qu'on être absolument certain qu'elle est réelle" ELS mes compliments pour cette amusante analyse, mais bien réelle et très juste, pour l'invitation au viol "c Read more

Rasputin - 11/10/2013 at 1:10 AM GMT

Rating : 2 0