In the same category

Bientôt un baril de pétrole à 20 dollars ? Attention au krach pétrolier aux Etat-Unis

IMG Auteur
Published : December 25th, 2014
554 words - Reading time : 1 - 2 minutes
( 8 votes, 4.9/5 ) , 17 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
17
comment
Our Newsletter...
Category : Editorials

"Il n'est pas dans l'intérêt des producteurs de l'OPEP de baisser leur production, quel qu'en soit le prix", a déclaré au Financial Times Ali al-Naimi, le ministre saoudien du pétrole depuis 1995, la personnalité considérée comme la plus influente de l'industrie énergétique mondiale. Même si le prix du baril atteignait 20 dollars, précise-t-il. Dans la revue spécialisée Middle East Economic Survey, il affirme que, selon lui, le baril de pétrole ne reviendra jamais à 100 dollars, suggérant par-là que les prix actuels perdureraient sur le long terme.

Pourquoi une telle obstination ? Cette politique n'a rien de suicidaire, au contraire : si l'Arabie Saoudite se mettait à baisser sa production, "les prix repartiraient à la hausse, et les Russes, les Brésiliens et les producteurs américains de pétrole de schiste prendraient notre part", explique-t-il. Pour bien enfoncer le clou, le ministre saoudien a rajouté que l'Arabie Saoudite et les pays du Golfe pouvait aisément supporter un prix du baril de pétrole extrêmement bas puisque leur coût de production s'élève à 4 à 5 dollars. À l'inverse, celui du pétrole de schiste américain est estimé entre 70 et 80 dollars. "Ils seront blessés avant que nous ressentions la moindre douleur".

Manifestement, les pays du Golfe veulent absolument éviter que les Etats-Unis deviennent énergiquement indépendant, et cherchent carrément à saborder un pan entier de leur économie. La première puissance mondiale va-elle rester les bras croisés, ou va-t-elle rappeler que leur sécurité dépend d'elle ? Nous verrons, mais la tendance écrite par les prix est très claire.

La facture de ce baril à prix bas risque d'être douloureuse : "La chute des prix du brut menace de mort 1.000 milliards de dollars de projets énergétiques" titre le Financial Times. Aux Etats-Unis, les producteurs pétroliers ont emprunté environ 500 milliards de dollars pour financer leurs nouveaux forages. Comment vont-ils rembourser cette dette avec un prix du baril inférieur à leur coût d'extraction ?

Une grande partie de la timide reprise économique américaine provient du secteur pétrolier, mais désormais il semble qu'il faille se préparer à l'éclatement d'une bulle. Car au-delà des fondamentaux (un baril à 100 dollars, ce qui rentabilise l'exploitation du schiste), désormais hors-jeu, ces investissements ont été excessivement encouragés par la politique de taux zéro de la Fed, exactement comme les subprimes avaient reçu le renfort de la baisse des taux initiée par Alan Greenspan après 2001. Jamais autant de projets n'auraient été lancés avec des taux d'intérêt réels positifs et significatifs, ce qui correspond à la situation normale d'une économie. Encore une fois, la Fed peut s'en mordre les doigts.

Bien sûr cette baisse du prix du pétrole augmente mécaniquement le pouvoir d'achat des Américains, avec tous les effets positifs que cela induit, mais la progression des revenus des ménages jusqu'en 2007 n'a en rien amoindri le krach des subprimes, ces grandeurs ne fonctionnent pas dans le même registre. Nous n'en sommes qu'au début, mais cette bulle du pétrole qui éclate illustre les méfaits du dirigisme en économie : l'OPEP qui n'est rien d'autre qu'un oligopole cherchant à contrôler les prix (pourquoi l'OMC et l'UE n'engagent-elles pas de poursuites pour défendre la concurrence "libre et non faussée" ?), et la Fed qui impose son taux directeur à zéro. Ces deux organismes étatiques sont lancés comme deux trains fonçant l'un vers l'autre, le choc va faire mal.

<< Previous article
Rate : Average note :4.9 (8 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
le WTI est à 53,61 $ ... et ce malgré l'incendie d'importantes infrastructures en Libye qui - ce matin - faisaient monter le cours du pétrole en Asie.


Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
La Russie nous montre en ce moment qu’une monnaie peut vite s’effondrer.



http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-120318-le-rouble-seffondre-lor-senvole-1076891.php

Comment la Russie et la Chine vont scouiser l'occident.

Échec et Mat : le piège en or de Vladimir Poutine

http://www.mondialisation.ca/echec-et-mat-le-piege-en-or-de-vladimir-poutine-global-relay-network/5421592
La chute du cours de l'or a entraîné de nombreuses fermetures de magasins de rachat


http://www.varmatin.com/economie/la-chute-du-cours-de-lor-a-entraine-de-nombreuses-fermetures-de-magasins-de-rachat.1981639.html
A mon avis, l'Arabie Séoudite et les US ont une stratégie commune concernant le pétrole, pour couler la Russie.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Pourquoi seulement la Russie ?

L'industrie pétrolière US a emprunté (à pas cher!) des centaines de milliards pour lancer la production de pétrole de sable.
Si les banques prêteuses ont pris les parcelles en garantie (probable), alors il est certain qu'elles checheront à couler ces entreprises pour récupérer les cautions tangibles.
Et mon petit doigt me dit que si les banques deviennent propriétaires des gisements, alors "comme par hasard" les prix s'ajusteront pour qu'ils redeviennent rentables.

Le sol et le sous-sol intéressent un banquier au plus haut point. Tous leurs prêts à l'industrie primaire sont de terribles fourberies. En aucun cas un agriculteur ne devrait gager sa terre dans un prêt bancaire, ce serait une garantie de se faire mettre des bâtons dans les (t)rou(e)s.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
D'un côté on veut "punir" l'usage de la voiture, mais de l'autre, le gouvernement et autres "hauts-placés" font tout pour l'encourager :

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/12/27/20002-20141227ARTFIG00027-sncf-la-hausse-des-prix-provoque-la-colere-des-consommateurs.php

Inflation 2014 : presque nulle

Augmentation tarif SNCF : 2,6 %

Vu que l'essence a perdu genre 20%, je pense que la réponse est toute trouvée ? (En Belgique la SNCB a même supprimé de nombreux trains jugés "inutiles" car pas assez bondés, tandis que les nouveaux horaires rendent la vie impossible à nombre d'usagers déjà excédés par les grèves et autres pannes).

Je l'ai déjà écrit ici, depuis un an que j'ai ma voiture hybride, je ne prends plus du tout le train. Je peux aller n'importe où en Belgique avec ma compagne (ou même seul) et ça revient 2-3 fois moins chez que d'utiliser le train, même en tarif week-end.
Pourtant j'aime le train depuis mon enfance...
Il n'y a qu'à Bruxelles que j'utilise les transports en commun pour éviter les problèmes de parking (saturés ou payants) ou les gros embouteillages / en semaine, car le week-end je préfère la voiture

Bref, tout ça pour dire que le baisse du pétrole va planter une sérieuse épine dans le pied des écolos-transports-en-commun.
En plus ici il y aura le salon de l'auto de Bruxelles dans deux semaines... et il y a d'autres salons de l'auto ailleurs...

Ah, et les pouvoirs publics font tout pour encourager l'achat de SUV, bah ouais, avec un gros Hilux ou Dodge RAM on n'est pas vraiment affecté par la multiplication débile de coussins berlinois (sans parler de l'absence de réparation des nids de poule)
Le pétrole est d'origine abiotique.
200-500 km sous terre, le méthane se transforme progressivement en modécules plus complexes.
il y en a des tonnes sous le permafrost sibérien. il suffit de percer 1500 mètres et toucher les bulles de méthane.

dans la mer, il y a des réserves de méthane congelé incroyables. on se demande comment
elles ont pu être construites avec des déchêts organiques. LOL, RalphZ?

pire, ils ont réouvert d'anciens puits de pétrole des années 1900... qui se sont régénérés! MDR
il est temps de de comprendre que le pétrole, c'est comme les épices du 10ème siècle.
des denrées low cost que l'on trouve partout sur terre et que des petits malins ont raréfiés artificiellement.

réchauffement climatique - peak oil: même combat. empècher les pays du tiers-monde d'atteindre l'industrialisation.
et donc, une qualité de vie acceptable.

percez donc un trou de 10 km de profondeur dans votre jardin... vous trouverez du gaz ou/et du pétrole ou de l'eau.
à bon entendeur.

ecoutez bien cet interview... si vous maintrisez la langue de Goethe... sinon... continuez à dormir.
https://www.youtube.com/watch?v=EtkLc4tgIkI
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
En grande partie les producteurs US se sont couverts sur les marchés à terme, leur couverture tiennent jusqu'à fin 2015 au moins, ils n'ont pas été autant affectés par la baisse des cours que ce qu'on laisse croire, contrairement à la Russie et son rouble (récession en 2015 et déficit du budget en hausse). Concernant le seuil de rentabilité, on entend souvent dans l'analyse mainstream un cours de 70/80$ c'est partiellement faux, des producteurs US notamment les plus importants affirment être encore rentables à 40/50$ le baril une fois les investissements amortis, confirmé par des études internes chez BoA.

Il faut bien voir aussi qu'il y a des milliers d'explorateurs et producteurs US de gaz et d'huile de schiste de toutes tailles, cette baisse du pétrole, si elle se perdure va purger le marché au bénéfice des gros acteurs. Et ne vous inquiétez pas pour les banques US elles ont déjà titrisé tout ça et se font actuellement du pognon sur les dérivés, au pire quelques établissements secondaires fermeront, c'est toujours bon pour wall street.


La presse financière raconte l'histoire officielle selon les financiers.... à lire avec modération et beaucoup d'esprit critique
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink

Un article d'un comique qui nous promettait il y a plus de deux ans, l'argent métal à 100 $ dans deux ans ! Depuis le cours a été divisé par deux lol :-)


http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-l-argent-a-75-125-dollars-d-ici-deux-ans-une-vraie-possibilite.aspx?contributor=Jason+Hommel.&article=3936655296G10020&redirect=False
Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
Réflexion cynique provoc' : si je lis bien le titre de l'article, il faut s'attendre à une remontée des cours du pétrole, non ? (bah oui, depuis des années je lis des trucs genre "bientôt l'once d'or à 5000$" et l'or n'a fait que baisser)

blague à part

Personne ne sait où l'OPEP va vouloir stabiliser le prix. A 60 dollars, il blesse déjà le Shale Oil américain, et embête les Russes.
Par mesure de sécurité je pense qu'il est dans leur intérêt de rester à 50-60 dollars, afin de maintenir une marge conséquente, avoir des réserves financières en cas d'attaque américaine (attaque économique, ou militaire).

Néanmoins, un pétrole très bas, comme 20 dollars, pourrait stimuler l'économie mondiale, provoquer une hausse importante de la consommation (plus que 100 millions de barils par jour), et ensuite l'OPEP pourra provoquer un nouveau choc pétrolier, ou du moins menacer de le faire tandis que les producteurs américains auront fait faillite..

Une réaction possible de "l'occident" serait de stimuler le développement de l'hydrogène comme source d'énergie (pile à combustible).... l'occasion se présente, avec un baril de pétrole bas, et des milliards de dollars "imprimés", des producteurs de Shale Oil (mais aussi les Norvégiens) au bord de la faillite.... les ressources seront bientôt disponibles pour investir dedans.
Les plus grand constructeurs mondiaux de voitures ont ou sont en train de développer des voitures à pile à combustible (Toyota, Hyundai, Honda, Volkswagen, BMW), tandis que d'autres espèrent encore faire quelque chose avec l'électrique...
(Mais honnêtement, la PAC est plus intéressante "socialement", car ces voitures peuvent alimenter les maisons, et non l'inverse, ce qui sera un argument de vente en cas de Blackout, ou de coupures accidentelles lors de catastrophes.... sans oublier qu'on peut récupérer l'eau propre qu'elles produisent, même les quantités ne sont pas énormes)
Rate :   5  1Rating :   4
EmailPermalink
Excellent Ralph .
Ceci dit il serait surprenant que les US n'interviennent pas d'une manière ou d'une autre si ça devient trop douloureux pour eux .
Que vont ils choisir la peau de Poutine ou leur industrie pétrolière ?
Je suppose que cela dépend de la manière dont le prix du pétrole sera perçu par l'électorat Américain .
En d'autre termes du pouvoir de nuisance de la propagande des lobbies du Shale Oil . . .
Rate :   1  1Rating :   0
EmailPermalink
Le calcul est intéressant en théorie : on attaque l'industrie tout en offrant des prix bas à "l'électorat" ...le gouvernement sera véritablement pris entre deux chaises.

Sauf qu'en pratique, le gouvernement a déjà pris ses dispositions en militarisant sa police et multipliant les exercices grandeur nature (style interventions musclées dans les écoles, tirs à balle à blanc devant les enfants terrorisés)..... de cette manière "l'électorat" peut être tenu en échec afin de laisser les mains libres au gouvernement.

(d'où mon utilisation de guillemets pour l'électorat... la démocratie actuelle n'est qu'une illusion. Je me souviens d'un article de journal lors de la campagne Bush - Kerry, qui analysait les petits panneaux électoraux (panneau "Bush/Cheney" et "Kerry/Edwards", ceux qu'on diffuse à des millions d'exemplaires, colle sur les voitures, plante dans les jardins)... le graphisme du panneau "Bush/Cheney" reflétait parfaitement les valeurs américaines (BUSH en gros, italique, pour montrer que c'est lui le chef (haha) qui va de l'avant), tandis que le graphisme du panneau "Kerry/Edwards" était clairement "loser" dans son esprit (lettres vieux style, mal espacées, et les deux noms de la même taille pour faire genre qu'on ne sait pas lequel est le chef, limite c'est des communistes).... )

Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Si le prix du baril baisse nous aurons une stimulation de l'économie mondiale c'est possible mais pour consommer quoi? nous avons déjà du mal a trouver des cadeaux de Noël pour nos proches, il fuat se creuser la tête pendant des heures. Tout cela pour dire que nous n'avons pas le temps de profiter de tout ce que l'on a alors comment consommer plus, ça n'a plus de sens!!
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
Apple et consors trouveront bien de quoi faire consommer les gens, pour les innovations inutiles leur imagination ne connaît aucune limite, même pas éthique.

Quand je suis né, dans les années 80, on pensait la même chose... il y avait même des terroristes (les CCC : cellules communistes combattantes) qui voulaient casser le système consumériste en faisant exploser des bâtiments (évacués) avec une tacite approbation de la population, jusqu'à ce qu'une "erreur" de la police conduise à la mort de deux pompiers dans une explosion, ce qui a tourné l'opinion publique et permis leur arrestation.
Depuis lors, on a trouvés des milliers de nouveaux trucs à consommer (ordinateurs, internet, gsm, smartphone, tablette, jeux vidéo, bientôt lunettes à réalité augmentée)..... quand on voit la multiplication des gadgets inutiles dans les voitures (style capteurs de parking, capteur de pluie sur le pare brise, capteur de lumière dans les phares, toit panoramique,...)

Il y a deux semaines un magasin Primark a ouvert à Bruxelles, dans la rue neuve déjà remplie de magasins... alors l'argument est que Primark pratique des prix plus bas (grâce au labeur des esclaves du Bangladesh) mais il existe déjà bien d'autres magasins à bas prix à Bruxelles (Zeeman, ou les boutiques colorées de la Rue de Brabant ou de la Chaussée de Gand). En recoupant témoignages et observations sur place, le Primark a été assiégé par une foule énorme, tous les jours depuis son ouverture.. les gens devaient entrer groupe par groupe, après avoir attendu dans une file large de 4-5 personnes pouvant débuter à l'extrémité nord de la rue neuve, soit 400m plus loin.
(je parle bien de tous les jours, pas juste de l'ouverture).

Le consumérisme n'a pas dit son dernier mot, je crains.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Je me dis souvent que je ne suis pas trop contaminée par le consumérisme, je n'ai jamais eu de mobile, de tablette, d'i-phone, d'apple, de lecteurs de dvd etc.. Ma télé qui va bientôt atteindre sa trentième année est à tube cathodique et ciel j'ai loupé, les écrans LCD, les écrans plasma, les écrans LED et je risque de louper les nouveaux écrans OLED, et toutes les âneries inventées ces trente derrières années uniquement pour faire tourner le business. Mon appareil photo est encore à l'argentique. Bref, je suis du siècle dernier.
Et question électroménager, je me suis aperçue que les appareils à 200/300 balles durent aussi longtemps que ceux qu'on voudrait nous vendre 3 ou 4 fois plus chers, bourrés de fonctionnalités dont on ne se sert jamais, à moins d'être un amoureux de technologie. Quand on ne l'est pas on se régale d'avoir une appareil peu cher et d'une simplicité exemplaire, dont on comprend le mode d'emploi en moins de cinq minutes.
Le plus triste, c'est que d'acheter toutes ces bitonios c'est comme se tirer une balle dans le pied et pas seulement pour le porte-monnaie, mais surtout parce qu'on est pressé de mourir en dilapidant nos ressources naturelles.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
De mon côté je suis déjà un peu plus consumériste, mais en général avec un temps de retard :)

J'ai acheté mon premier gsm (un nokia à 25 euros) quand la mode du smartphone se répandait... je n'avais malheureusement plus trop le choix quand je suis amené à rendre visite à des gens qui ne prennent même plus la peine de réparer leur sonnette et qui s'attendent à ce qu'on leur envoie un appel en absence à la place...
Peut-être qu'un jour je suivrais avec un smartphone aussi, quand ce sera à moins de 100 euros et quasi obligatoire pour payer des services (genre ticket de bus, parking) ou même pour voter, qui sait...
Mais bon, je reste amusé quand je vois les jeunes frimer avec leurs smartphones, et puis qui sont obligés d'en vanter les fonctions inutiles car ils se rendent compte qu'ils ont été bien profondément entubés en payant 600 euros alors que mon nokia à 25 euros fait pareil, sauf internet et photo.... enfin bon, le pouvoir de faire des Selfies n'a pas de prix.....après tout, ne dit on pas que Quand on (s')aime on ne compte pas ?

Nous avons aussi la télé cathodique dans le salon, elle fonctionne encore... les parents de ma compagne ont une télé LCD nettement plus récente mais veulent déjà la remplacer pour une plus grande...

La soeur de ma compagne, lourdement endettée, a profité de son voyage en Pologne pour y acheter des meubles à bas prix, voire même en promotion.... grande réussite, elle a trouvé une table de salle à manger à 600 euros (sans les chaises).... et après quand viendra l'huissier, elle mettra tous ses malheurs sur le dos de certaines ethnies ou religions sémites...

Enfin bon, réjouissons nous, Airbus livre ses premiers A350... nouvelle étape dans la séparation vulgaire entre les sans-dents (entassés dans la partie "bétaillère", sur des rangées de 3x3 sièges) et les "business" ou "premium", qui bénéficient de cocons avec lits et champagne... suffit de regarder les photos ou les schémas, un siège Premium occupe la place de 9 sièges Economy....
Voilà à quoi ça sert de construire des avions de plus en plus gros... ce n'est pas pour transporter plus de gens, c'est pour mieux accommoder les riches
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
Pourquoi seulement la Russie ? L'industrie pétrolière US a emprunté (à pas cher!) des centaines de milliards pour lancer la production de pétrole de sable. Si les banques prêteuses ont pris les parcelles en garantie (probable), alors il est certain qu'e  Read more
Pâris - 12/30/2014 at 11:00 AM GMT
Rating :  1  0
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.