In the same category

ALERTE ROUGE : crise financière en vue aux USA, 2007 mais en pire… !

IMG Auteur
Published : January 28th, 2015
1076 words - Reading time : 2 - 4 minutes
( 23 votes, 4/5 ) , 16 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
16
comment
Our Newsletter...
Category : Editorials

Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !

Ce sont deux articles que je vous propose de découvrir et de mettre en relation aujourd’hui. Ils sont très importants car ils préfigurent la nouvelle crise financière qui nous pend au nez en raison des investissements massifs qui ont été faits dans l’industrie du gaz de schiste (« shale gas » en anglais) et qui se montent à plus de 5 000 milliards de dollars en particulier en Amérique du Nord, là où les « subprimes » qui ont tout déclenché en 2007 représentaient uniquement « 1 000 » petits milliards de dollars… Seulement !!

Ce titre, qui peut paraître alarmant ou racoleur, ne l’est en aucun cas car ce qui est alarmant c’est évidemment la réalité, ou plus précisément la double réalité d’un endettement massif autour des projets d’extraction de pétroles dits non conventionnels et la chute considérable de cours depuis quelques mois maintenant. Ces deux éléments ensemble vont provoquer une immense crise financière pire que celle de 2007. La seule question désormais est de savoir quand. La seule façon d’échapper à cette nouvelle crise financière est de voir les cours du pétrole remonter en flèche mais pour le moment, rien n’est moins sûr, bien au contraire.

Les « subprimes » pétrolières, une menace 5 fois plus importante que les « subprimes » immobilières de 2007 !

Le premier article que je vous invite à lire en vous indiquant le lien ci-dessous est celui écrit par nos camarades parfaitement bien informés des Chroniques Agora.

« Un pétrole sous les 50 $ pourrait provoquer d’énormes dégâts sur les marchés financiers. Les pertes sont omniprésentes. Nous ne savons pas nécessairement où elles se situent en ce moment mais je peux vous assurer qu’elles sont importantes et vont commencer à apparaître là où on ne les attend pas.

Elles apparaîtront d’abord dans les obligations spéculatives. Environ 5 400 milliards de dollars ont été engagés ces cinq dernières années pour le forage d’exploration et les infrastructures dans le secteur des énergies alternatives – c’est-à-dire dans le secteur du fracking.

Une grande partie se situe au niveau du gisement de Bakken et dans le Dakota du Nord mais également au Texas et en Pennsylvanie. Cela représente beaucoup d’argent. Tout cela a été largement financé par les dettes des entreprises et des banques. Ces entreprises ont émis des actions mais c’est principalement de la dette. »

Dans cet article, le mécanisme de titrisation (toujours à l’œuvre depuis 2007) est très bien expliqué et démonté par l’auteur, vous y verrez clairement qu’il est justement impossible d’y voir clair et de savoir encore une fois qui détient quelle créance totalement pourrie… Et l’incertitude a la fâcheuse tendance à geler les transactions comme cela fut le cas en 2007 et 2008 au plus fort de la crise immobilière américaine.

L’Arabie Saoudite augmente encore sa production quotidienne de pétrole pour faire encore chuter les prix !!

Le titre de cet article du Telegraph de Londres est d’ailleurs encore plus clair puisqu’il indique clairement et sans ambiguïté possible que l’objectif de l’Arabie Saoudite est « d’écraser l’industrie du gaz de schiste aux USA et de gagner la guerre des prix face aux producteurs américains » !!

Et celui qui vient de déclarer cela n’est pas n’importe quel second couteau de deuxième plan… mais le chef de la Saudi Aramco qui est juste LA compagnie de production de pétrole saoudienne !!

C’est donc une véritable guerre commerciale autour du pétrole qui se joue actuellement, et s’imaginer un seul instant que la baisse des prix à la pompe pour le consommateur américain pourrait contrebalancer l’explosion de la bulle de dette autour de l’industrie du gaz de schiste US c’est évidemment se leurrer. Une des questions très importantes dans ce dossier c’est combien de temps le système financier américain pourra-t-il supporter des prix aussi bas… À cette question, je n’ai pas de réponse et aucune certitude. Je n’en sais rien car il y a bien trop de variables, de paramètres et d’inconnues pour pouvoir dire d’ici 6 mois tout cela va s’effondrer, mais chaque mois qui passe et qui voit se confirmer ces conditions de prix bas du pétrole et de guerre ouverte entre producteurs nous rapproche un peu plus d’une catastrophe financière de grande ampleur.

Que la Russie soit visée également ne fait pas de doute mais aujourd’hui ce sont les USA qui ont le plus à perdre finalement d’un pétrole aussi bas. Comment l’Arabie Saoudite peut-elle donc aller aussi loin ? Là encore je n’ai aucune bonne réponse, cependant nous pourrions trouver quelques pistes de réflexions fortes pertinentes dans cet excellent article du site 2 000 watts (site de référence pour la compréhension du secteur des énergies). J’en cite le passage qui me semble le plus pertinent.

À qui profite le crime ? Au niveau des bénéficiaires,

« Les premiers gagnants se trouvent dans le monde de la finance dont les hedge funds qui ont participé à cette attaque ainsi que des bancaires comme Goldman Sachs.

L’administration américaine touche le jackpot : l’équipe d’Obama voit d’un très bon œil le coup de frein à l’exploitation de schiste car si sa bulle économique continuait sur sa trajectoire, elle pouvait menacer à nouveau l’économie durant une campagne présidentielle. Les USA contemplent aussi les dégâts sur l’économie russe alors que la baisse des carburants va doper l’économie US. Le domaine des huiles de schiste passera à la trappe, mais de toute façon, il n’était pas promis à un long avenir.

Grâce à des coûts d’extraction minimes, l’Arabie Saoudite sunnite, le Koweït, les Émirats ont la capacité de faire face à ce désagrément passager. Il est d’autant plus supportable qu’il a l’avantage de mettre sous pression financière l’Iran chiite et ses alliés russes et vénézuéliens totalement dépendants d’entrées massives de pétrodollars.

Cela fait bien longtemps que l’Europe n’a plus son mot à dire au niveau énergétique mondiale. Mais le vieux continent devient sans le vouloir un bénéficiaire collatérale qui peut conjuguer la baisse des prix du pétrole et le nouveau QE pour tenter de redynamiser son économie détruite par un baril à plus de 100 $.

Il faudra attendre quelques mois pour vérifier la justesse et la pertinence de cette lecture géopolitique. Une seule certitude : l’année 2015 semble placée sous le signe des surprises, des rebondissements et des bouleversements. »

Il est déjà trop tard, préparez-vous.

Charles SANNAT

« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)

Data and Statistics for these countries : Iran | All
Gold and Silver Prices for these countries : Iran | All
<< Previous article
Rate : Average note :4 (23 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
L'Arabie Saoudite ne cherche pas à détruire l'industrie du gaz de schiste, elle ne fait qu'obéir aux ordres...

Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
Michel HOUELLEBECQ sur BFM TV ce soir:


-" Je suis contre la conscription car la Guerre 14-18 a été une boucherie pour rien. "

-" Je ne suis pas prêt aujourd'hui à mourir pour mon pays. "

-" Défendre la liberté d'expression me parle plus que défendre la Nation. "

-" Il faut s'attendre à des Anders Breivik contre les musulmans. "

-" Il y a un problème en France. Un Président de droite avec un gouvernement de gauche et vice versa ??? Le malaise est bien plus grand que le paraître de la situation. "

-" La politique, une nécrose des partis, un problème démocratique, il faut rénover les choses. "

-(SOUMISSION) " J'ai fait ce livre sur ce que je voyais en France. "


-" Les auteurs des attentats étaient des petits, des banlieusards, ce n'était pas un 11 Septembre, il faut s'attendre au pire. "
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
Ah ! Si seulement je savais monter à cheval, je pourrais faire la nique à tous ces pouilleux qui sont du même âge que leurs résidus fossiles liquides pour lesquels on se met à genoux !
Premier tour de l'élection présidentielle, le 23 avril 1995 :

Lionel Jospin arrive en tête, avec 23,30 % des suffrages

Jacques Chirac est deuxième, avec 20,84 %

Edouard Balladur a 18,58 %

Jean-Marie Le Pen a 15 %

Problème : les comptes de campagne de Chirac et de Balladur étaient faux !

D'un point de vue légal, il aurait fallu annuler l'élection présidentielle de 1995 !

Trop dangereux !

ET DONC le Conseil constitutionnel a préféré valider les comptes de campagne de Chirac et de Balladur, alors qu'il savait que ces comptes étaient faux !

Ce scandale d'Etat vient juste d'éclater aujourd'hui, 20 ans après.

Le Conseil constitutionnel est déshonoré.

Le Conseil constitutionnel est discrédité.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/28/dumas-les-comptes-de-campagne-de-balladur-et-chirac-etaient-manifestement-irreguliers_4564766_3224.htmlV
Rate :   7  0Rating :   7
EmailPermalink
@BA

On ne peut plus faire confiance à l'ETAT et ses profiteurs...

Franchement, je le savais déjà; mais commencer à mentir "légalement" pour laisser le système se dégrader, il s'agit ici d'une trahison.

Comme le dirait le Maréchal LANNES: " Les traitres, c'est douze balles dans la peau !!! "
Rate :   5  0Rating :   5
EmailPermalink
@ Christus Regnat
" Les traitres, c'est douze balles dans la peau !!! " Ah mon pôv' ! J'en rêve mais c'est pas demain la veille.....
Rate :   3  1Rating :   2
EmailPermalink
Comm le peuple n'a plus d'armes et qu'ils ne valent pas un trou de balle, ils devront se contenter d'une corde. (réutilisable!)
Rate :   3  1Rating :   2
EmailPermalink
@merisier

-Nous savons que l'Etat est criminel.

-Nous savons qu'il faut débancariser.

-Nous savons qu'il faut se désendetter le plus possible.

-Nous savons qu'il faut privilégier les biens tangibles.

-Nous savons tout ça et pourtant je ne suis par rassurer car même si on suit ce plan à la lettre notre individualisme sera au final notre pire ennemi.

-Nous devons réfléchir avant tout à nos priorités car le but est de survivre !!!

Amicalement Christus.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
@ Christus Regnat
"...notre individualisme sera au final notre pire ennemi." Eh Oh ! D'abord et avant tout il faudra sauver sa peau. Après on se comptera avec les survivants.

Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
@merisier

Si je pouvais sauver le plus possible d'innocents je le ferais sans hésiter...

La survie n'a rien de réjouissant...

Amicalement Christus.

Pas demain la veille .....les choses arrivent plus vite qu'on ne le pense.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Je n'ai pas saisi le lien avec l'huile de schiste.

Pour ouvrir un nouveau sujet, il y a le forum, non ?
Rate :   1  1Rating :   0
EmailPermalink
Une preuve supplémentaire que nous ne somme plus en démocratie !
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
"Problème : les comptes de campagne de Chirac et de Balladur étaient faux !
D'un point de vue légal, il aurait fallu annuler l'élection présidentielle de 1995 !
Trop dangereux !
ET DONC le Conseil constitutionnel a préféré valider les comptes de campagne de Chirac et de Balladur, alors qu'il savait que ces comptes étaient faux !"

C'est d'autant plus intéressant à double titre:
- R. Dumas se vante, par ce crime (faux en écritures publiques, ça vaut la Cour d'Assises, non ?) d'avoir "sauvé la république" .
Tiens-tiens, il y a donc là dedans une nécessité fondamentale et constitutive...
- Le même Conseil Constitutionnel, lors de la même élection, a rejeté les comptes de Cheminade (ce qui au passage l'a ruiné), parcequ'il ne comportaient PAS d'intérêts sur les sommes avancées par ses militants (la loi interdit pourtant les intérêts sur les prêts politiques).

La république montre encore son vrai visage:
Elle défend le gros contre le petit. Elle défend le fraudeur contre l'observateur de sa propre loi.
Elle défend le candidat prodigue contre celui qui présente le plus petit budget de campagne.
Elle défend les poulains des banques contre celui qui s'est passé d'elles (et qui prétendait les combattre et les désarmer). Peu importe que différentes banques concurrentes présentent chacune un poulain différent.
Et ce faisant elle affirme défendre ses fondamentaux et assurer sa survie.

Sa survie ne repose que sur le mensonge et la crédulité des masses. Son essence même est un mensonge. Elle est un produit du Menteur.

Alors est-ce un hasard si les "méchants" prennent position autour de l'Arabie Saoudite ? Regardez une carte du Moyen Orient, l'Arabie Saoudite, havre de paix (à condition de ne pas sortir d'une virgule des règles de la Charia, sinon c'est coups de fouet et peine capitale) possède quelques voisins "problématiques" :
- Irak + EI (mais qui a donc déstabilisé l'Irak ?)
- Syrie + EI (200 000 morts et plus)
- Jordanie (en fait ça va, mis à part les centaines de milliers de réfugiés syriens qui crèvent sur place)
- Yémen (où le président s'est fait chasser par des rebelles Chiites tandis qu'Al Quaeda se promène entre les attaques de drones américains)
- Bahrein (entre deux grands prix de F1, on se souvient parfois que la majorité chiite essaie désespérément de renverser un gouvernement sunnite à la solde de l'Arabie Saoudite)

Et puis les voisins indirects, qui ne sont pas bien gentils-gentils :
- Turquie
- Iran
- Egypte
- Israel

Bref, il sera très facile de provoquer des "accidents" ou des "rébellions populaires" afin de réduire la production pétrolière du pays.

Mais bon, le contexte global est très compliqué vu que la chute du prix arrange aussi l'Occident face aux méchants-russes-mangeurs-d'enfants...

Rate :   4  1Rating :   3
EmailPermalink
je ne dirai que 2 mots : "bien vu" il n'y a plus qu'a attendre un lusitania, un pearl harbor , un liberty, un golf du tonkin ou encore une "place Maidan", dans cette region pour mettre le feu aux poudres, je pencherai assez pour un "evenement" autour du canal de Suez, a suivre
Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
"Problème : les comptes de campagne de Chirac et de Balladur étaient faux ! D'un point de vue légal, il aurait fallu annuler l'élection présidentielle de 1995 ! Trop dangereux ! ET DONC le Conseil constitutionnel a préféré valider les comptes de campagne  Read more
Pâris - 2/10/2015 at 8:10 AM GMT
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.