1 100 milliards d’euros déjà dépensés pour sauver l’euro !

IMG Auteur
Published : July 13th, 2013
1251 words - Reading time : 3 - 5 minutes
( 18 votes, 4.9/5 ) , 26 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
26
comment
Our Newsletter...
Category : Opinions


Mes chères contrariées, mes chers contrariens !

Le 11 juin j’écrivais un édito intitulé « quel serait le véritable coût d’une sortie de l’euro » car de très nombreux lecteurs se posaient la question.

Ce que je souhaitais entre autres démontrer dans cet article c’était qu’il ne fallait pas non plus occulter le coût du maintien de la monnaie unique et le risque, à l’arrivée, de devoir assumer un double coût. Celui du maintien et en cas d’échec, également celui l’explosion de l’euro.

Voilà exactement mes propos :

« Alors le débat sur le coût d’une sortie de l’euro permet d’éluder un autre débat que l’on doit avoir simultanément à savoir quel est le coût d’un maintien aux forceps de l’euro ?

À court terme, il est évidemment moins onéreux, ce qui n’est pas le cas à moyen terme et je ne parle même pas du long terme. Disons que sur ce sujet, l’espoir des pays du Sud est que l’Allemagne finisse par arrondir les angles et permette une politique monétaire réellement plus accommodante sur le modèle de ce que fait la FED aux États-Unis… mais rien n’est moins sûr. Si l’Allemagne maintient l’étau de la rigueur et de l’austérité en Europe, l’Europe étouffera comme la Grèce et comme Chypre. Nous serons tous progressivement « grécisés » et notre épargne se fera inéluctablement chyprer !

Encore 3 ans à ce rythme et la France explosera, l’Italie aussi, sans même parler de l’Espagne. Les MES ou FESF ne seront plus suffisants et les digues seront emportées.

À l’arrivée, nous devrons sans doute assumer un double coût. D’abord celui du maintien à tout prix de l’euro, puis son explosion ce qui est le scénario catastrophe le plus coûteux. Belle affaire n’est-ce pas. »

Étant un garçon cohérent, je confirme chacun de mes propos. D’ailleurs, aujourd’hui, nous avons une vision plus claire du coût du sauvetage permanent de l’euro grâce à un rapport du FMI dont Le Figaro rapporte l’essentiel.

Le sauvetage de l’euro a déjà coûté 1 100 milliards

Ce chiffre a été calculé par le Fonds monétaire international. Il inclut les renflouements d’États et l’aide de la Banque centrale européenne. Voilà ce que nous dit Le Fig du jour !

« Européens, encore un effort si vous voulez garder votre monnaie. Tel est le message qu’adresse le FMI, dans son «Rapport sur la stabilité financière dans le monde» présenté ce mercredi à Tokyo. Tout en saluant «les efforts considérables de nouveau accomplis par les dirigeants» européens, José Vinals, le conseiller financier du Fonds, leur demande «d’accélérer le rythme» pour rétablir la confiance et «renforcer la cohésion de la zone euro». »

Je ne peux m’empêcher de traduire le passage « renforcer la cohésion de la zone euro » par l’expression « nous allons devoir raquer encore longtemps et très cher »… avec nos sous, c’est tellement plus rigolo !

« Les experts du FMI ont calculé que depuis décembre 2009 les fonds publics engagés pour porter secours aux «pays de la périphérie» (Grèce, Irlande, Italie, Portugal et Espagne) s’élèvent à plus de 1 100 milliards d’euros. »

Nous avons au moins la première addition officielle (même partielle) du coût du maintien de l’euro jusqu’à présent. Encore une fois, les gouvernements y vont par itération, petit à petit, avec une louchée chaque mois. Ils n’ont strictement aucune idée du coût final, aucune idée de la durée, aucune idée de la manière dont le problème pourrait être définitivement réglé. Chaque mois, on rajoute au pot l’argent des contribuables européens saignés à blanc.

Cette politique menée par nos grands mamamouchis est digne de la fuite en avant d’un ménage surendetté qui, tous les jours, irait faire un nouveau crédit en imaginant pouvoir se refaire lors de la partie de poker du samedi suivant… sans succès. Au bout du compte, cela finit toujours de la même façon : par une catastrophe financière évidemment prévisible.

L’article du Figaro pointe également les mouvements de capitaux qui « sont devenus gigantesques. Entre juin 2011 et juin 2012, l’Italie et l’Espagne ont enregistré des sorties atteignant 235 et 296 milliards d’euros respectivement (soit 15 % et 27 % de leur PIB). Ces chiffres recouvrent à la fois les désengagements des investisseurs non-résidents, qui ont vendu leurs titres d’État, mais également des sorties de capitaux de la part des épargnants ».

Comme je l’explique souvent, l’économie est régie par deux principes du café du commerce, que mon ami Bernard au comptoir qualifie de « question d’équilibre » et principe des « vases communicants ». Résultat : ce que l’on perd d’un côté, on le gagne de l’autre et inversement.

« En revanche, les établissements du «cœur de la zone euro», autrement dit l’Autriche, la Finlande, l’Allemagne et les Pays-Bas, selon le classement du FMI, ont vu leurs dépôts s’envoler, de l’ordre de 350 milliards d’euros depuis l’été 2011. »

La périphérie de la zone euro, comprenez par cette expression pudique « les pays moisis de l’euro », perdent des sous au profit des pays du « cœur de la zone euro », comprenez par cette expression pudique « les pays cette fois sérieux et solides ». Vous remarquerez que la France en est absente. Cela fait bien longtemps que plus personne ne pense que la France fasse partie du « cœur de la zone euro »… Dommage peut-être, mais il est essentiel d’en être pleinement conscient pour votre allocation patrimoniale. Cela fera la différence lorsque nous serons emportés par la force centripète vers la périphérie…

Cet article fort passionnant, ou plutôt ce rapport du FMI qu’il résume, pointe évidemment LE sujet essentiel sans prononcer néanmoins les mots qui fâchent à savoir « explosion de l’euro ». Je cite :

« Ces mouvements de ­capitaux qui divisent la zone euro ­expriment les craintes d’une «redénomination de la monnaie», en clair un ­retour aux devises nationales. «La fuite des capitaux et la fragmentation du marché (interbancaire) qui en ont résulté ont fragilisé les fondements mêmes de l’Union, à savoir des marchés intégrés et une politique monétaire commune effective», avertissent les experts de Washington. »

Dans ce salmigondis de charabia « sérieux » destiné aux zélites éclairées sachant savoir dans la connaissance et la lumière, contrairement à nous vulgum pecus, petit peuple ignorant dans les ténèbres de la France d’en bas, il ne faut retenir qu’une seule chose : « retour aux monnaies nationales », façon encore gentille de parler d’une horrible explosion de l’euro que l’on devra quitter en vitesse, sans préparation et dans les pires conditions.

Finalement, ce qui est surprenant, c’est que le FMI envisage enfin la fin de la monnaie unique à un moment où pourtant l’on nous répète que la crise est finie, que l’euro est sauvé et que le pire est derrière nous. D’ailleurs, notre grand maréchal (des logis) Moscou-Vichy (n’y voyez aucune connotation, ni sous-entendu et encore moins accusation, c’est juste un jeu de mots que je trouve drôle au 1er degré) vient de nous dire qu’il voyait la croissance revenir… Alors si en plus Mosco a des visions… là, on va vraiment être dans la panade !

Charles SANNAT

Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Le Contrarien Matin est un quotidien de décryptage sans concession de l’actualité économique édité par la société AuCOFFRE.com. Article écrit par Charles SANNAT, directeur des études économiques. Merci de visiter notre site. Vous pouvez vous abonner gratuitement www.lecontrarien.com.
Lire l’article du Figaro



Data and Statistics for these countries : France | Portugal | All
Gold and Silver Prices for these countries : France | Portugal | All
<< Previous article
Rate : Average note :4.9 (18 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
Moscou-Vichy !

Ah, vraiment, c'est la meilleure de l'année !
Du grand Charles !
Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
La situation est pourtant clair........pour personne sauf pout les initiés,l'élite,que l'UE et l'EURO sont un immense bourbier dand lequel nous ont entrainés nos amis américains,il faut que vous en preniez ,enfin ,conscience.
Bourbier d'une UE à 28 pays=28 intérets différents pour le moins donc ingouvernable sans les ordres américains.
Bourbier, parce que l'euro a été voulu,toujours par les memes,en faisant de l'euro une monnaie commune au lieu d'une monnaie unique(volonté aussi de l'Allemagne).
Donc l'UE et l'EURO ne sont pas viables parce que les jeux ont été truqués dés le départ afin d'asservir les peuples d'EUROPE.
Une seule chose est réellement claire,pourquoi voulez vous attendre,encore attendre et toujours attendre......mais attendre quoi de l'UE et de l'EURO ???????????????toujours plus de problèmes........toujours plus de dettes...............attendre que ça nous péte à la gueule.
La France doit agir ,dés maintenant ,et prendre l'initiative de sortir de l'UE(article 50 de sa constitution il suffit(seulement!!!!!!) de le demander),de l'Euro et de l'OTAN pour se désenchainer de l'UE et de la mainmise américaine.
La France en sortira grandi.Il faut sortir par le haut et etre un exemple pour les autres pays d'Europe..........et le monde.
La France doit retrouver sa souveraineté et enfin redevenir gouvernable par le peuple de France et non plus subir tous les ordres venus d'ailleurs et sans aucune légitimités.
Rate :   2  1Rating :   1
EmailPermalink
Samedi 13 juillet 2013 :

A propos de la faillite du Portugal, François Leclerc écrit :

Quelles seraient les conséquences d’une restructuration avec décote ? D’après la Deutsche Bank, la dette publique portugaise serait actuellement d’environ 200 milliards d’euros, avec comme créanciers la Troïka (86 milliards d'euros, soit 43 %), les banques et assurances du pays (70 milliards, soit 35 %) et des investisseurs étrangers (44 milliards, soit 22 %). Les États européens et le FMI subiraient donc le plus les conséquences d’une décote, ce qui sonnerait le glas des interventions du FMI (ce qui semble avoir déjà été décidé par anticipation) et infligerait de sérieuses pertes aux créanciers publics européens. Les banques et assurances du pays nécessiteraient quant à elles un renflouement immédiat. C’est pourquoi toute restructuration de cette nature est refusée, impliquant des pertes politiquement elles aussi insoutenables.

Pour parachever le tableau, les banques seraient également atteintes, espagnoles d’abord, françaises et allemandes également, les premières n’ayant pas vraiment besoin de cela ! Devant ce scénario de décote, qui est pourtant le seul possible, il va donc être temporisé, accentuant encore la situation désastreuse du Portugal, désormais sur les brisées de la Grèce et partageant son destin. Pour un bon élève hier encensé, quelle dégringolade qui en dit long sur la qualité du système d’évaluation et la persévérance à se voiler la face !

François Leclerc.

http://www.pauljorion.com/blog/?p=56317
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
Il est tout à fait plausible d'envisager un effondrement d'une monnaie créatrice de dettes exponentielles comme l'euro : le plus tôt sera le mieux. N'oublions pas que la Banque Nationale Suisse absorbe près de 50 % de la dette européenne par ses achats d'obligations d'Etat (vraisemblablement pourries) afin de maintenir son taux 1€/1,20 CHF. Ce qui revient à une création monétaire ex-nihilo, comme feu le prix Nobel de sciences économiques 1988, Maurice Allais, a passé sa vie à l'expliquer. On confond dans le terme vague d'"argent" 2 masses monétaires fondamentalement différentes: d'une part les dépôts/numéraires (M1/M2, Bargeld en allemand) en argent réel et d'autre part les créances (M3, Schriftgeld) en monnaie scripturale n'ayant pour ainsi dire rien coûté au départ. Les "dettes" scripturales sont donc -en termes macro-économiques purs- des dettes virtuelles ! Merci de bien réfléchir à cette distinction élémentaire, qui est développée en détail sur la page http://dbloud.free.fr/limposturemonetaire.htm et qui explique pourquoi Jens Weidmann, patron de la Buba, estime que des Etats européens peuvent très bien faire faillite sans pour autant qu'il y ait "bazar indescriptible dans le système financier". Car ce système est lui-même est de nature irrationnelle, comme l'Islande et l'Argentine (en croissance) l'ont déjà démontré. Denis Bloud (1941, petit-fils d'Edmond Bloud, maire de Neuilly-sur-Seine de 1927 à 1947).
Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
A LIRE Absolument en entier.

Réarmement. Tension en Asie du sud est et surtout, ce qui nous intéresse, la guerre de l'or est bien commencée !!

Lisez et prenez du recul.
Tout n'est pas à prendre au pied de la lettre bien sûr ! C'est la voix de la Russie, mais au moins c'est clairement annoncé...

http://french.ruvr.ru/2013_03_20/Le-Dragon-chinois-et-lOurs-russe-ont-taille-les-griffes-de-lAigle-americain/
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Il est effectivement intéressant de savoir combien coûte l'euro pour être maintenu. Je n'avais pas vu les choses sous cet angle et je pense que je ne suis pas le seul. En clair, combien ça coûte pour maintenir les peuples la tête sous l'eau et combien ça rapporte à ceux qui nous noient.
Ceci dit, est-ce que les Allemands et leurs voisins vont accepter éternellement l'austérité et voudront-ils désserrer l'étau pour que "les autres" puissent repirer ???
En fait, est-ce que c'était si terrible que ça entre européens avant l'UE à 27 et une monnaie unique à vocation plus politique qu'économique ???
Ne serions nous pas par hasard - je dis bien "par hasard"- en train de générer entre pays des problèmes et autres tensions que nous voulions justement tâcher de supprimer ?????
Rate :   6  0Rating :   6
EmailPermalink
Dans notre série , les crapules ont la parole:
Dominique de Villepin : « La globalisation est une chance pour l’humanité »

http://french.ruvr.ru/2013_07_12/Dominique-de-Villepin-La-globalisation-est-une-chance-pour-l-humanite-7071/

La mondialisation sans entrave, le rêve mouillé des ultra-libéraux , c'est le salaire moyen du Bangladeshi pratiqué en Europe .... pour , bien évidemment , être concurrentiel avec le Bangladesh ou autre goulag exotique .

Quand les cons voleront , ils seront en orbite.
Rate :   7  6Rating :   1
EmailPermalink
Ce trou du cul qui se prenait pour Napoléon, haut fonctionnaire jamais élu, imbu de lui-même, n'ayant jamais rien entrepris, ni construit, n'ayant jamais pris aucun risque !
N'est pas devant tout le monde, sous la mitraille, au pont d'Arcole qui veut !

Que c'est bon de ne plus voir sa tronche !
Rate :   11  0Rating :   11
EmailPermalink
@ D.

Une gauloiserie? La JOUISSANCE sans entrave, le rêve mouillé... Hum, en France c'est vachement important, le sexe. C'est hyper important! Il n'y a rien au dessus (et je ne suis pas loin de le penser moi aussi, tout bien pesé). C'est la mesure de toute chose. La couleur de chaque pensée. DOMMAGE qu'avec un tel appétit les Français fassent si peu d'enfants. Il y aurait peut-être bien un lien de cause à effet... qui sait.

Par Français j'entends Gaulois, bien-sûr : 1939 = 39 millions de Gaulois, 2013 = toujours 39 millions de Gaulois. 39 millions de Gaulois ôtés de 70 millions de "Français" donnent 31 millions de... Germains, je suppose. HA HA HA!
Rate :   2  1Rating :   1
EmailPermalink
Bien vu !!!

L'immigration est une chance pour la France et porteur de richesse !

Qu'on est con ici de ne plus en vouloir ! Il faudrait en faire venir encore plus ! Vraiment on est trop naze...
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
@ Noumounke

Bon d'accord! Mais je voulais dire quelque chose de plus profond que ça, je voulais aller aux causes et non pas m'arrêter simplement aux conséquences.

Ma théorie est la suivante : les gaulois depuis la plus haute antiquité sont réputés pour leur absence de tempérance concernant le sexe, le vin et la nourriture. Comme je pense qu'il n'y a pas d'effets sans causes, je crois discerner un lien entre absence de tempérance sexuelle et faible taux de fécondité (vagabondage sexuel et fondation d'une famille nombreuse semblent s'exclurent mutuellement). Pire, Les gens disgraciés par la nature n'ont pas tendance au vagabondage sexuel. Par force. C'est donc à ceux-là (les individus légèrement tarés) qu'on confie principalement le devoir de renouveler les générations de Gaulois, d'où l'aspect souffreteux et plutôt moche du Gaulois moyen. D'où l'appétit maladif du Gaulois moyen pour le métissage qui, c'est bien connu, régénère la race. Ma théorie est tellement simple et explique tellement bien les choses qu'il est tout à fait possible qu'elle soit valide. Bien-sûr, cela reste à vérifier scientifiquement...
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Je rigole tout seul ! J'adore votre point de vue...(Sans ironie)

Ce dialogue ne peut malheureusement pas se faire d'avantage ici, d'autant qu'il manque l'intonation du discours...On pourrait se "mal-entendre" ...

Ceci étant, vous remontez loin pour les gaulois...Aujourd'hui, ce doit être plus une idée, qu'une réalité génétique...
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Si vous rigolez, c'est que vous avez bien compris.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Immigration oui mais de cerveaux.
Ce qui n'est absolument pas le cas ...
J'ajouterai même : quand on fera danser les cons, il ne sera pas à l'orchestre.
Rate :   1  1Rating :   0
EmailPermalink
Je cite " Alors si en plus Mosco a des visions… là, on va vraiment être dans la panade ! "

Surtout que "son phare dans la tempête" est une jeune étudiante de 25ans !!! Baltringue !

http://www.lepays.fr/doubs/2013/04/11/marie-charline-fiancee-de-pierre-moscovici-son-phare-dans-la-tempete

Putain on est mal !
Rate :   7  0Rating :   7
EmailPermalink
Décidément à gauche on aime la chair fraiche, je les trouve malsains ces gens là, beurk.
Bon après ce petit coup de gueule, lui au moins ne tappe pas en dessous de 14 ans, "même si c'est dégueulasse", hein frédo.
Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
1 100 milliards d’euros déjà dépensés pour sauver l’euro !
Et pourquoi pas pour dire que l'on sauve ainsi les européens comme on en a vu le résultat en Grèce , Chypre , Portugal ?

Correction:

1100 milliards d'euros pour sauver les banques Allemandes, Françaises , Belges, Italiennes , Luxembourgeoises , Espagnoles , Grecques, Chypriotes , etc... qui ont prêtées l'argent qu'elles n'avaient pas à tous les pays précédemment cités dans un jeu croisé.

La vérité cachée est la suivante:

1100 milliards d'euros pour sauver l'arnaque de la création monétaire privée en transformant le papier virtuel des banquiers crapuleux et véritable richesse , celle que le peuple produit par son travail et paye aux états en impôts ...pour rembourser l'arnaque de la dette publique.

Le transfert des créances sur le dos de la population pour payer cette escroquerie est une abomination.

Les politiciens qui participent activement à ce crime économique sont à l'évidence coupable de haute trahison.
Rate :   14  3Rating :   11
EmailPermalink
Nous sommes les hamsters courant dans leur roue, c'est triste.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
excellent commentaire D
en quelque lignes cela résume la situation pour l Europe ,dommage que la majorité conditionnée et lobotomisée n as pas encore compris ce qui se trame
c est ni plus ni moins une guerre qui ne tue pas physiquement , mais annihile des vies par la spoliation oui un crime économique ,le chômage et la ruine de peuples entier pour le seul et unique profit de psychopathes financier la nouvelle dictature ne sera ni communiste ni fasciste mais sera finansciste ( oui c est nouveau ca viens de sortir )
a tous les responsables des pays qui ont approuver a force de compromis, de compromissions ,d allegeance et aider a la mise en place de ce plan machiavélique n oublier jamais cette citation de churchill
« Vous aviez à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre. »
l honneur , la souveraineté et la légitimité des peuples se fera inévitablement dans la violence

"Ceux qui rendent impossible une révolution paisible rendent une révolution violente inévitable "
John F. Kennedy

pourtant de tres grands hommes l avaient deja compris
« Je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que des armées entières prêtes au combat.
Si le peuple américain permet un jour que des banques privées contrôlent leur monnaie,
les banques et toutes les institutions qui fleuriront autour des banques priveront les gens de toute possession,
d’abord par l’inflation, ensuite par la récession, jusqu’au jour où leurs enfants se réveilleront, sans maison et sans toit, sur la terre que leurs parents ont conquis »

Thomas Jefferson (1802

Le premier but de ces financiers est le contrôle du monde par la création de dettes inextinguibles
Henry Ford

Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent,
ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation,
puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit.
L'argent n'a pas de patrie ; les financiers n'ont pas de patriotisme et n'ont pas de décence ; leur unique objectif est le gain.
napoleon bonapartre

Rate :   3  2Rating :   1
EmailPermalink
Merci Houm .

J'en profite pour corriger un mot :

...1100 milliards d'euros pour sauver l'arnaque de la création monétaire privée en transformant le papier virtuel des banquiers crapuleux et véritable richesse , celle que le peuple produit par son travail et paye aux états en impôts ...pour rembourser l'arnaque de la dette publique...

lire:

..1100 milliards d'euros pour sauver l'arnaque de la création monétaire privée en transformant le papier virtuel des banquiers crapuleux EN véritable richesse , celle que le peuple produit par son travail et paye aux états en impôts ...pour rembourser l'arnaque de la dette publique...

Si cela va sans le dire , c'est mieux en le disant.


Rate :   2  2Rating :   0
EmailPermalink
Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent,
ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation,
puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit.
L'argent n'a pas de patrie ; les financiers n'ont pas de patriotisme et n'ont pas de décence ; leur unique objectif est le gain.
Napoleon Bonapartre

J'ai rajouté les majuscules ! Il le méritait !

C'est pour cela qu'il a créé l'union latine basé sur le franc or, pour niquer les banquiers !
Si ma mémoire est exacte ca fait 6.559.570.000.000 francs.

Cela fait 16.667 euros par français, plus de 100.000 francs, et plus de 65.000 euros par famille, soit 437.000 francs. Avec ça, à l'époque, on se payait une chouette maison.
Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
655.795.700.000.000 anciens francs, d'après ma grand mère
Rate :   3  0Rating :   3
EmailPermalink
655.795.700.000.000 anciens francs, d'après ma grand mère
et 225 millions de francs or à la louche, au cours du nap du jour
Rate :   4  0Rating :   4
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
Immigration oui mais de cerveaux. Ce qui n'est absolument pas le cas ... Read more
MI - 7/28/2013 at 7:23 AM GMT
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.