In the same category

Affrontements dans le Nevada, symptômes d’un autoritarisme croissant

IMG Auteur
Published : April 24th, 2014
646 words - Reading time : 1 - 2 minutes
( 7 votes, 4.9/5 ) , 4 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
4
comment
Our Newsletter...
FOLLOW : Cuba
Category : Gold and Silver

Toute l�attention de notre nation a ces derni�res semaines �t� fix�e sur les affrontements survenus dans le Nevada entre des agents f�d�raux arm�s et les Bundy, une famille d��leveurs qui pense que le gouvernement f�d�ral abuse de son autorit� lorsqu�il impose des � frais � aux �leveurs qui laissent pa�tre leur b�tail sur les terres f�d�rales. L�outrage caus� par le recours � des agents arm�s pour extraire de force le b�tail des Bundy des terres du gouvernement a pouss� de nombreux Am�ricains � se rendre au Nevada pour s�engager dans une manifestation pacifique et supporter la famille d��leveurs.

La manifestation semble avoir fonctionn�, du moins pour le moment, parce que le gouvernement a abandonn� l�id�e d�une confrontation directe. Malheureusement, certains officiels �lus ont mis de l�huile sur le feu en qualifiant les Bundy et leurs partisans de � terroristes domestiques �, et justifiant ainsi un recours futur � la force par le gouvernement. Il est donc possible qu�ait lieu un raid meurtrier contre les Bundy ou un autre groupe d��leveurs dans le futur.

Dans un Etat comme le Nevada, o� 84% des terres appartiennent au gouvernement f�d�ral, des conflits de ce type sont in�vitables. La possession de terres par le gouvernement signifie que ces terres appartiennent en th�orie � tout le monde. En pratique, elles n�appartiennent � personne. Ceux qui les utilisent n�ont donc pas d�int�r�t � les pr�server sur le long cours. En cons�quence, les politiciens et bureaucrates imposent des r�gles. Bien souvent, ces terres � publiques � sont utilis�es pour profiter aux int�r�ts du pouvoir politique ou � leurs amis.

Les politiciens et les bureaucrates peuvent changer les r�gles qui r�gissent ces terres. Au XIXe si�cle, certains Am�ricains sont partis s�installer dans le Nevada parce que le gouvernement leur avait promis qu�ils seraient, ainsi que leurs descendants, toujours autoris�s � utiliser les terres f�d�rales. Les �leveurs du Nevada pensaient donc pouvoir les utiliser pour leur b�tail. Apr�s que les bureaucrates du gouvernement aient d�cid� de restreindre le droit de p�ture pour prot�ger la tortue du d�sert, ils ont eu recours � la force pour repousser les �leveurs. Si les plaines du Nevada appartenaient � des propri�taires priv�s, la discorde aurait pu �tre r�solue sans que soient envoy�s des agents f�d�raux arm�s pour retirer le b�tail des Bundy des terres f�d�rales. Voil� donc une raison de plus pour laquelle le gouvernement f�d�ral devrait se d�barrasser de ses terres. Leur vente pourrait aussi permettre une r�duction du d�ficit f�d�ral. Il est cependant peu probable que le Congr�s d�cide de se d�faire des terres du gouvernement, puisque ce dernier est bien plus int�ress� par le maintien de son pouvoir que par la protection et la restauration des droits de propri�t� priv�e.

Un gouvernement qui ne cesse de violer les droits de propri�t� de ses citoyens peut �tre d�crit comme autoritaire. Ce terme irrite bien s�r les politiciens et bureaucrates, mais en existe-t-il un autre qui puisse mieux d�crire un gouvernement qui interdit � ses citoyens de faire pa�tre leur b�tail sur des terres qu�ils utilisent depuis des si�cles, de souscrire � une assurance qui ne respecte pas les crit�res �tablis par Obamacare, de commercer avec Cuba ou de boire du lait cru ? Le fait que tant de personnes � DC supportent les programmes de surveillance de la NSA et les attaques � la propri�t� priv�e de la TSA prouve que le gouvernement se moque bien de nos droits.

L�Histoire nous a prouv� que les syst�mes autoritaires, qu�ils soient fascistes, communistes ou Keyn�siens, finissent par faire faillite. Les incidents tels que celui survenu au Nevada prouvent que nous assistons peut-�tre � la faillite de l�Etat autoritaire am�ricain. C�est pourquoi il est si important que ceux d�entre nous qui comprennent la philosophie de la libert� r�pandent le message de v�rit� sur l��tatisme, qui est � l�origine de nos maux, et expliquent pourquoi la libert� est notre seule solution.


Data and Statistics for these countries : Cuba | All
Gold and Silver Prices for these countries : Cuba | All
<< Previous article
Rate : Average note :4.9 (7 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
Une solution aussi pacifique que radicale consiste à se débarrasser (vendre) l'excédent du troupeau. Ce serait un exemple et surtout l'impact ne serait pas négligeable. Pénurie locale de viande, revenus réduits des éleveurs = moins d'impôts etc.
Une façon de faire grève pour montrer à l'état fédéral qu'il n'est pas tout puissant et que sans les "red-necks" il est en péril !
Quand une entreprise réduit son chiffre en réduisant sa production (ou ne se développe pas), réduit son personnel (ou n'embauche pas) et paye donc moins d'impôts, l'état qui se croit au dessus des gens a tout à y perdre.
C'est d'ailleurs ce qui se passe chez nous en France car il n'y a aucune lisibilité de l'avenir pour les entreprises. On voit où on en est.
Rate :   1  1Rating :   0
EmailPermalink
bonjour, ce n'ai pas en tapant sur un clavier que l'on refait le monde ou de faire de la moralité . Pour votre information il faut plusieurs années afin de créer un cheptel de bovins en comparaison de fermer ou réduire la masse salariale d'une entreprise. La règle du capitalisme dit que l'on doit rémunérer ce qu'il doit nous faire faire du profil. Alors ses éleveurs doivent louer les terres afin de faire aller leurs bétails , car il est trop facile de gagner des dollars alors que le reste du peuple doit tout acheter et louer son logement ou SDF par faute de travail. On a la même chose en FRANCE avec ses castres que l'on protège.
Rate :   0  6Rating :   -6
EmailPermalink
@ rocque
Bonjour. Même si on ne refait pas le monde sur un clavier, les forum servent aussi au partage des idées et à pouvoir les exprimer. Pour votre info, nous sommes dans le monde agricole, le volume du cheptel est un problème que nous connaissons donc bien ! Nous connaissons des agriculteurs qui ont volontairement réduit leur troupeau, travail à dimension plus humaine, moins de charges et moins de stress. Chacun voit midi à sa porte, c'est toujours l'histoire du rapport entre le bénéfice (au sens large) de l'activité et les emm... générés par la dite activité.
Les règles des doctrines en "isme" n'ont rien à voir avec la réalité de terrain et le bon sens, tous ces trucs là me collent des boutons !
Au moyen-âge, beaucoup de terres étaient libres de tout titre de propriété. Historiquement le pâturage s'y faisait par rotation après entente préalable.
Quant au Névada, je pense que cet état (et d'autres) est assez grand et que chaque fermier y trouve son compte. Je ne vois pas pourquoi et au nom de quoi l'état fédéral devrait être propriétaire de certaines terres, plus que ceux qui les utilisent pour leurs troupeaux.
Avant la colonisation, les animaux paissaient en toute liberté. C'est bien l'homme qui est venu foutre sa m... et faire des relevés parcellaires. Dans le cas présent, c'est bien l'état fédéral qui change les règles en cours de jeu. Si ces terres ont été attribuées pour que des paysans les exploitent, il n'a jamais été dit qu'ils devraient payer une dîme. Leur réclamer un dû maintenant après 150 ans d'exploitation n'est rien d'autre qu'un racket pur et simple.
Cela dit, en France l'agriculture n'est pas plus ou moins protégée que certaines autres castes, mais c'est quand même elle qui met l'essentiel de ce que l'on a dans son assiette.
.

Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Votre commentaire me fait penser à celui d'un politicard belge (un écolo en plus) qui disait à un commentateur sur facebook que c'est bien facile de blablater derrière son ordi.

Ben oui, c'est normal.....y a des gens qui ont d'autres occupations, genre un métier pour gagner leur vie, une famille à nourrir, des enfants à élever. Alors faute d'avoir le temps de changer le monde (et comment, s'il vous plaît monsieur-la-science-infuse ?), on fait des commentaires sur internet.
Ou bien devons-nous comprendre que toute personne n'étant pas directement impliquée dans le monde politique n'a absolument pas le droit d'exprimer ses opinions ?

Cela s'appelle une dictature.
Rate :   4  0Rating :   4
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
Votre commentaire me fait penser à celui d'un politicard belge (un écolo en plus) qui disait à un commentateur sur facebook que c'est bien facile de blablater derrière son ordi. Ben oui, c'est normal.....y a des gens qui ont d'autres occupations, genre  Read more
RalphZ - 4/24/2014 at 8:13 PM GMT
Rating :  4  0
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.