In the same category

Beckham drible la taxe à 75%

IMG Auteur
Jean de Selzac
Published : February 14th, 2013
589 words - Reading time : 1 - 2 minutes
( 9 votes, 3.7/5 ) , 15 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
15
comment
Our Newsletter...
FOLLOW : France
Category : Editorials

 

 

 

 

Deux mille deux cents euros par mois. C’est pour ce salaire de jeune cadre en début de carrière que la star du football David Beckham jouera au PSG (Paris-Saint-Germain) pendant les cinq prochains mois. Il touchait pourtant en 2012 un salaire de 2,2 million d’euros - 31,5 millions d’euros si l’on inclut les primes et contrats publicitaires. Pourquoi ce joueur accueilli avec un pont d’or par le club américain du Los Angeles Galaxy accepte-t-il une telle baisse ? Son âge (37 ans) n’en fait-il qu’un vieux cheval de course ? Loin de là.


En fait, un bon joueur de football sait anticiper. Il prévoit les mouvements à venir et règle sa frappe en fonction du déplacement futur de ses coéquipiers. C’est donc peut-être par déformation professionnelle que Beckham et son nouvel employeur ont anticipé la future taxe à 75% revue et corrigée par le gouvernement de François Hollande.


Car cette taxe est toujours dans les tuyaux du gouvernement. Pierre Moscovici, ministre de l’économie et des finances, l’a confirmé en déclarant le 3 février : « Il faut à la fois garder cette mesure, son esprit, parce qu'il est logique que dans un pays qui fait des efforts, et beaucoup de Français font des efforts,… ceux qui gagnent beaucoup d'argent fassent un effort exceptionnel pendant une durée exceptionnelle ».


En conséquence dans deux ou trois semaines, le gouvernement présentera une nouvelle mouture de cette  taxe en accord avec les remarques du Conseil constitutionnel. Moscovici tient à éviter un  nouvel échec : «Je veux rester près des principes qui ont été définis par le Conseil constitutionnel, par exemple, la conjugalisation de la taxe en question», c’est-à-dire qu’elle toucherait le foyer et non plus l’individu seul. L’une des pistes serait donc une surtaxe payée par les ménages, mais Bercy reste très évasif. Le taux lui-même pourrait aussi changer comme l’a déclaré Bruno Le Roux : « Si on me dit qu'à 70% il y a une plus grande sécurité juridique qu'à 75%, je ne monterai pas sur ma chaise de président de groupe à l'Assemblée pour condamner ce recul du gouvernement et cela me semblera une grande avancée. » Le brain storming fonctionne à plein dans la majorité.


Mais pendant que nos hommes politiques réfléchissent à la manière de taxer les très riches, nos très riches joueurs de football anticipent. Secondé par un bon cabinet d’avocats fiscalistes et des Qataris absolument décidés à accrocher l’anglais au tableau de chasse de leur club parisien, le millionnaire Beckham ne paiera pas d’impôt en France : il habitera Londres, passera moins de six mois et un jour en France puisque son contrat est de cinq mois, et son salaire, ridicule par rapport à sa valeur réelle sur le marché du football, lui permettra de ne pas être imposable.


Pas question donc pour les Qataris de se faire avoir une deuxième fois par le fisc français. Alors qu’il faudra probablement débourser 92 millions d’euros pour offrir à Zlatan Ibrahimovic ses 14 millions d’euros net par an Beckam s’est vu offrir un  autre deal.  En bon businessman, il a conclu avec eux un accord sur son nom : il touchera à Londres 20% de royalties sur la vente de chaque maillot frappé à son patronyme, soit 22 euros par maillot.


Les avocats fiscalistes n’ont donc pas chômé à propos d’une taxe sur laquelle ministres et députés débattent toujours et qui n’a encore que des contours flous. Ce que l’on sait maintenant avec certitude, c’est que la taxe à 75% peut se contourner. Mieux : elle se drible.

 

 

Data and Statistics for these countries : France | All
Gold and Silver Prices for these countries : France | All
<< Previous article
Rate : Average note :3.7 (9 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
On peut être un excellent joueur de foot et avoir le bon sens de s'adresser à des gens compétents pour gérer l'aspect gros sous de sa carrière. Plus il y a de lois, plus il ya forcément des possibilités de les contourner, il s'agit juste de s'adresser aux bons professionnels. Et ceci est vrai pour n'importe quelle entreprise, grosse ou petite.
Quant à "l'effort exceptionnel pendant une durée exceptionnelle", on se fout vraiment du monde ! Ah ça, l'effort exceptionnel, oui, il est dûment quantifié ! Mais la durée exceptionnelle, alors là, c'est le flou artistique !!! Et on veut en haut lieu que les gens marchent dans la combine ???
Autorité rime avec crédibilité. Quand les joyeux drilles qui nous pondent tout ça nous montreront l'exemple...on verra ! Mais avec le train de vie de l'état, ce n'est pas gagné ! Les fastes et les ors de la république, directement hérités de la royauté et de l'empire coûtent grosso modo 4 fois plus cher que le train de vie de la république allemande, et ça en fait du fric !
Alors ne pas s'étonner que Beckham vienne faire du tourisme footbalistique à Paris pendant l'hémorragie de nos entreprises !
Rate :   3  1Rating :   2
EmailPermalink
"grosso modo 4 fois plus cher que le train de vie de la république allemande,"

Il est fréquent de comparer les trains de vie de Paris et de Berlin, en oubliant ( à dessein ?) qu'à côté de Berlin il y a les Lânder, les Kreises et les Kommunen, bien plus puissants que leurs "équivalents" français puisqu'ils ne délèguent à Berlin que le strict nécessaire, et qui ont des budgets importants.

Exemple: Berlin n'a aucune dépense qui puisse être comparée à l'Education nationale. Zéro! C'est constitutionellement du ressort des pays fédérés.
Rate :   2  2Rating :   0
EmailPermalink
Dont acte ! En fait, je parlais du train de vie Elysée/Matigon en comparatif de la chancellerie.
Rate :   1  1Rating :   0
EmailPermalink
Mais les élus n'ont pas la même approche de leur CDD.
Ils font une carrière privée après leurs mandats publics.

Quand l'ancien président de la Hesse a démissionné après plusieurs mandats pour entrer dans une entreprise de BTP, il a expliqué que ce n'était pas pour gagner plein de fric (pourtant !) mais pour réduire son stress:
En effet en cas d'erreur il ne faisait perdre de fric et ne devait s'expliquer que devant 5 ou 6 actionnaires et non pas devant plusieurs millions de concitoyens. Que si ces investisseurs venaient à perdre leur sous, ca resterait leur argent privé qu'ils auraient très bien pu perdre autrement. Tandis que les fonds publics ayant été extorqués par la force, avaient droit à des égards particuliers. Il indiquait que cette pression écrasante ne pouvait pas être supportée plus que quelques années.
Rate :   3  2Rating :   1
EmailPermalink
L'impôt c'est le vol
Rate :   4  3Rating :   1
EmailPermalink
Bien vu Josey Wales.

Hélas,à l'inverse de ceux qui ont beaucoup à perdre mais qui ont les moyens de se protéger de la voracité du fisc,la masse, qui possède moins,n'a pas grand chose à sa disposition pour se protéger de l'Etat-sangsue.

L'Etat français je le compare au lierre:tant que l'arbre vit,le lierre se développe.Mais son développement finit par étouffer l'arbre jusqu'à ce qu'il crève!

Les socialos, qu'une majorité d'électeurs à mis en place l'année passée,vont finir la tâche: la transformation définitive de la France en enfer fiscal!

Et dire,qu'il y a à peine quelque mois,le 1er Ministre,disait:nous ne pouvons pas redresser le pays en quelques mois!Le verbe redresser dans la bouche d'un socialiste aurait-il un sens différent que le sens habituel?

Ou Jean-Marc Ayrault,voulait-il dire:nous ne pouvons pas redresser le pays en quelques mois,mais sous-entendu "nous pouvons lui asséner le coup de grâce"!

Je vous soumets cette réflexion.Faites -moi savoir si mon interprétation relève du délire ou on!

Bien cordialement.
Rate :   5  1Rating :   4
EmailPermalink
Non non, votre interprétation n'a rien de délirant. Effectivement les socialos sont en train de donner le coup de grâce. Cela aurait été je pense moins rapide avec l'équipe sortante qui de toutes façons fonctionnait sur les mêmes fondamentaux. Encore que... On dit bien que pour remonter il faut avoir touché le fond. La chute sera plus rapide avec Ayrault et sa clique.
Par contre, le problème est de savoir ce qui va rester plus ou moins debout en France quand il sera temps de rebâtir...
Rate :   3  2Rating :   1
EmailPermalink
Quand on touche le fond, remonter n'est pas un droit automatique.
Parfois on n' a plus de ressort et on y reste.
Les nations ne sont pas éternelles.
Rate :   3  2Rating :   1
EmailPermalink
"Le verbe redresser dans la bouche d'un socialiste aurait-il un sens différent que le sens habituel?"

Certes oui !
Dans le (bon-)sens commun, pour redresser il faut appliquer une force de direction exactement opposée à la déviance (le problème).

On crève de trop de république, on nous en rajoute une couche, et une gratinée.
On crève de trop de charges, on les augmente.
On crève de trop de parasites, on nous en promet des nouveaux supplémentaires.
On crève de crise morale, on accélère la chute

C'est pas en tirant en direction du sol que l'on redresse un arbre penché ou fléchi.

Rate :   5  2Rating :   3
EmailPermalink
...vendre le Tshirt 110€ c'est du vol.
... donner 22€ de royalties sans rien faire c'est du vol
...prendre 22€ de TVA c'est du vol et prendre en sus les 3/4 du montant de la ligne précédente en IRPP c'est encore du vol.

Les voleurs se volent entre eux. Les honnêtes gens doivent s'en désintéresser ou s'en offusquer au carré ?
Rate :   2  3Rating :   -1
EmailPermalink
Les voleurs se volent entre eux.

Là en l'occurence,David Beckham déjoue la tentative de vol qu'il devait subir.Les gens modestes et les couches moyennes,sont les volés ultimes.Ce vol systématique et réglé comme du papier à musique,qui conduit à un transfert de richesse depuis 99,5% de la population vers le 0,5% de la population très riche!

J'ose espérer qu'une jackerie des con(s)-tribuables survienne au plus vite!

Mais je n'y crois pas trop.
Rate :   2  1Rating :   1
EmailPermalink
Effectivement , le seul qui ne vole personne et l'andouille qui lâche 110€ pour un Tshirt et qui alimente ainsi la longue chaîne de voleurs.

S'il renonçait à cet achat, tout tomberait de soi-même.
Rate :   6  3Rating :   3
EmailPermalink
Beckham ne vole personne, les gens ne sont pas obligés d'acheter ses Tshirts chers et il faut devenir champion pour toucher des royalties méritées. La TVA et l'IRPP sont bien du vol parce que c'est soit tu raque, soit tu trinque.
Rate :   1  1Rating :   0
EmailPermalink
Désolé de maintenir...
Les supporters sont des imbéciles-heureux. Certains limite abrutis.
Ils font l'objet d'un conditionnement scientifique et méthodique qui frise l'abus de faiblesse.
A 110€ le Tshirt couvert de pubs on est à fond dans l'émotion et en rien dans la raison.
On ne peut pas parler alors de liberté !!

Rate :   3  2Rating :   1
EmailPermalink
Bien que fan de foot,Rüss65,je pense à peu près comme vous.S'il est vrai que regarde pas mal de matches de foot... à la télévision(nul n'est parfait!),cela fait quelques années que je ne suis plus allé au stade.

Cela pour avant tout une raison:je refuse de me faire fouiller au corps à l'entrée du stade!C'est une humiliation que je refuse avec la dernière énergie!Je refuse de subir,avant l'entrée au stade, une humiliation qui est réservée aux voyageurs avant l'embarquement dans l'avion ou qui est réservée à ceux qui ont à faire à l'appareil répressif!

Je n'accepte pas d'être mis dans le panier des supposés hooligan!A l'entrée du stade règne la présomption,non d'innocence mais une présomption d'hooliganisme!

Ceux qui acceptent sans broncher ces humiliations avant d'être "parqués" dans l'enclos qu'est la tribune,oui,on peut les considérer comme des imbéciles-heureux!

S'il est vrai aussi que les prouesses footballistiques de certains joueurs me font fantasmer,j'ai moi-même jouer au foot,mais,techniquement j'étais "emprunté",je me suis gardé d'acquérir au prix fort le maillot de telle ou telle vedette du foot.Je trouve moi aussi,que 110 euros c'est cher.Maintenant,David Beckham,comme les autre vedettes du foot,ne vole personne,il est un des bénéficiaires d'un système,lequel parvient à soutirer du pognon à des gens qui,parfois,n'en n'ont pas tant que cela.Mais nul n'est,pour autant, obligé d'acheter ces tuniques à prix d'or!

Mais l'aggravation des conséquences d'une crise,qui est certes derrière nous,du moins aux dires de François Hollande,ne sera pas sans impact sur les produits dérivés.

Bien cordialement.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
Bien que fan de foot,Rüss65,je pense à peu près comme vous.S'il est vrai que regarde pas mal de matches de foot... à la télévision(nul n'est parfait!),cela fait quelques années que je ne suis plus allé au stade. Cela pour avant tout une raison:je ref  Read more
goldy - 2/16/2013 at 1:04 PM GMT
Rating :  1  0
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.