J’ai récemment expliqué
pourquoi je ne serais pas surpris de voir le prix de bitcoin plonger jusqu’à
atteindre un dollar. Ce n’était en rien une prédiction, juste un commentaire.
Il n’en est pas moins qu’un
effondrement de bitcoin soit très probable.
Pour lire mon article
original, suivez ce lien : Cash
Dinosaur: France Limits Cash Transactions to €1,000, Puts Restrictions on
Gold; Bitcoin End Coming?
En réponse, mon lecteur
Creighton m’a écrit ceci :
Bonjour
Mish,
Sans vouloir
discuter la possibilité de voir bitcoin chuter jusqu’à atteindre un dollar ou
moins (ce qui est tout à fait possible, bien que les raisons que vous citez
ne puissent en être la cause), je ressens le besoin de souligner un point que
vous avez laissé de côté.
Bien qu’il
soit probable que le gouvernement des Etats-Unis surveille bitcoin en vue d’en
obtenir des indications quant au lancement de son propre dollar digital, il s’est
certainement aperçu que c’est exactement ce qu’a tenté de faire le Canada il
y a deux ans.
Mais sa
tentative n’a mené à rien. Et pour les mêmes raisons, les Etats-Unis, la
Chine ou n’importe quelle autre nation ne pourraient aller nulle part sur ce
marché.
Bitcoin
a été le premier à apparaitre sur le marché, autrefois inexistant, des
devises en ligne non étatiques. Les métaux précieux ne marchent pas, parce qu’il
est nécessaire qu’il y ait un coffre quelque part pour les stocker. Liberty
Dollar et Egold ont tous deux fait une tentative, et tous deux ont échoué. Il
existe un véritable marché pour les devises non étatiques, un marché auquel
ne peuvent accéder des acteurs étatiques. Bitcoin n’est pas parfait, comme je
l’ai déjà dit auparavant, mais si sa valeur plongeait complètement, ce serait
plutôt en raison du développement d’une nouvelle crypto-devise qui lui serait
substantiellement supérieure.
Je
comprends que vous ne soyez pas un crypto-geek comme je le suis moi-même, et
que je sois partial parce que je comprends comment bitcoin fonctionne, mais
je peux vous dire honnêtement que bitcoin accomplit certaines choses d’une
manière nouvelle. Il a des qualités qu’aucune devise fiduciaire, digitale ou
non, n’a jamais pu présenter. Il existe des institutions financières dans l’industrie
des finances qui n’existent que pour résoudre des problèmes de transactions
que bitcoin peut régler de manière interne, et pour le prix de cinq centimes
de dollar. Bitcoin est capable d’occuper les fonctions de notaire et de greffier,
où que ce soit sur la planète.
Le
modèle de transfert de liquide de Western Union vit ses derniers jours.
Gardez l’esprit ouvert, parce qu’il y a une chance que vous utilisiez
vous-aussi bitcoin, ou son successeur, d’ici une dizaine d’années. Peut-être
que ce ne sera qu’en tant que moyen de transfert, dans l’intention de
retransformer immédiatement votre devise digitale en liquide. Mais ce jour
arrivera.
Les
gouvernements ne peuvent plus supprimer ces crypto-devises et s’attendre à
les voir disparaitre. Ils ont eu une dernière chance d’écraser bitcoin il y a
plusieurs années, avant que le taux de hachage (le support cryptographique de
son modèle de sécurité) ne surpasse la capacité des plus gros supercalculateurs
du monde.
Aujourd’hui
(je viens de le vérifier sur bitcoinwatch.com), il est supérieur à 4 millions
de pétaflops. Le plus gros supercalculateur (non classifié) du monde ne va
pas au-delà de 33 pétaflops. La construction d’un ordinateur capable de
surpasser ce taux coûterait plus cher que la capitalisation boursière totale
de bitcoin, et prendrait des années. Et d’ici à ce qu’il soit construit, il
sera déjà obsolète.
Un jour,
vous aussi serez un converti, sinon un adepte.
Réponse de Mish à Creighton
Bonjour Creighton. Je comprends
parfaitement que bitcoin soit innovateur et perturbateur. Il ne suffirait
cependant que de l’action des gouvernements pour le rendre illégal.
Et l’intervention des Etats-Unis n’est
même pas nécessaire à sa disparition. La Chine pourrait en être la seule
cause, puisque 80% des transactions en bitcoins ont lieu en Chine, et sont
comme je l’ai déjà soulevé en majorité frauduleuses.
Bitcoin et Uber
Les services de taxi Uber ont pu survivre
bien qu’ils aient été interdits presque partout.
J’ai commencé à accumuler toutes sortes
de liens il y a quelques mois. En voici quelques-uns.
Malgré toutes ces interdictions, la société Uber a survécu !
Pourquoi ?
Parce
que c’est ce que veulent les masses.
Les
voitures Uber plus nombreuses que les taxis jaunes dans les rues de New York
Voici un
extrait de l’article intitulé Uber Cars Outnumber Yellow
Taxis in New York City :
Pour la
toute première fois, il y a plus de voitures noires Uber que de taxis jaunes
dans les rues de New York.
La New
York Taxis and Limousine Commission a annoncé qu’il y avait désormais 14.088
voitures Uber à New York, contre 13.587 taxis jaunes.
Mais le
nombre de courses accomplies par les taxis jaunes est bien supérieur à celui
des voitures Uber. La raison en est qu’une majorité des conducteurs Uber travaillent
à mi-temps, alors que les chauffeurs de taxis traditionnels travaillent toute
la journée.
Les
masses veulent-elles de bitcoin ?
Je ne le
pense pas. Savent-elles même ce qu’est bitcoin ?
Bitcoin
a un modèle légitime. Mais il ne s’agit pas d’un modèle auquel s’intéressent
les masses. En tant que tel, il dépend lourdement de la grâce des
gouvernements et des modèles alternatifs.
Les
gouvernements peuvent facilement créer (et demander que l’on utilise) leurs
devises nationales. Mais ils ne peuvent pas facilement interdire Uber.
Une
question de sentiment
Si je me
trompe, alors bitcoin survivra (de la même manière qu’Uber a pu survivre à de
nombreuses interdictions partout dans le monde). Tout ne sera finalement qu’une
question de sentiment.
Je me
demande si le sentiment du public quant à bitcoin suffira à surpasser les
restrictions gouvernementales.
Uber s’est
par exemple très bien comporté malgré les attaques des gouvernements.
