In the same category

Chypre est moins une anomalie qu’un modèle pour le futur

IMG Auteur
Published : April 18th, 2013
380 words - Reading time : 0 - 1 minutes
( 4 votes, 5/5 ) , 2 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
2
comment
Our Newsletter...
FOLLOW : Mf Global
Category : Editorials


Rien de nouveau ici, seulement un rappel que les risques systémiques sont inhérents à la structure bancaire Anglo-Américaine au sein de laquelle l’argent des déposants est entremêlé aux intérêts spéculatifs des banques.

La révocation de Glass-Seagall a dénudé l’individu moyen de protections essentielles et efficaces contre les pertes. Les choses ne seront désormais plus les mêmes.

Tout dépôt bancaire excédant les limites garanties encourent de graves risques en cas de nouvelle crise financière.

Cette exposition peut inclure du capital que vous pensez posséder, mais dont vous ne savez rien de l’endroit où il se trouve réellement et de la manière dont il est géré. Elle peut inclure les fonds de pension et d’assurance maladie, les assurances vie, les rentes viagères et ainsi de suite.

Le cas « MF Global » s’est montré très instructif quant à la manière dont les dépôts en liquide et les actifs physiques soutenus par des titres de propriété peuvent venir en aide au système bancaire en cas de crise.

Il n’existe pas de risque zéro, mais il existe toutefois plusieurs niveaux de sûreté.

Il pourrait vous être utile de considérer que lorsqu’éclatera le prochain mouvement Occupy Wall Street et qu’il demandera des réformes, vous pourriez ne pas rester en retrait mais vous joindre aux railleries orchestrées des porteurs d’eau des 1%.

Simplifiez, rationalisez, organisez.

Demandez des réformes sensées, utiles et sincères. Demandez la transparence des systèmes politique et bancaire.

‘L’objectif est de déterminer des stratégies de résolution qui pourraient être mises en place dans le cas de la faillite d’une ou plusieurs institutions financières qui occupent un rôle important dans notre juridiction respective. Ces stratégies de résolution devront pouvoir maintenir les opérations importantes et contenir les menaces à la stabilité financière.


Elles devraient également faire porter les pertes aux actionnaires et aux créditeurs non-assurés du groupe, ce qui permettrait d’éviter un plan de sauvetage financé par les contribuables. Ces stratégies devront être assez robustes pour supporter une mise en œuvre transfrontalière.


Tant que les bail-in peuvent assurer la continuité des opérations et la préservation de valeurs, les pertes des dépôts garantis seront moins importantes qu’en cas de liquidation. Les déposants assurés demeureront non-affectés.


Les dépôts non-assurés seront traités à la manière d’obligations jugées similaires par le processus de résolution, qui devra être mis sur papier’.








<< Previous article
Rate : Average note :5 (4 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
Tant que les bail-in peuvent assurer la continuité des opérations et la préservation de valeurs, les pertes des dépôts garantis seront moins importantes qu’en cas de liquidation.

tout va bien.
Latest comment posted for this article
Moi très bien et toi ? Read more
PLOECKS HORS DE MA VUE - 6/28/2013 at 1:43 PM GMT
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.