Ils sont d’abord venus pour les iPhones

IMG Auteur
Published : March 01st, 2016
667 words - Reading time : 1 - 2 minutes
( 11 votes, 4.8/5 ) , 3 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
[titre article pour referencement]
0
Send
3
comment
Our Newsletter...
Category : Today's Article

Le FBI nous dit que s’il demande qu’une porte dérobée soit installée sur les iPhones, c’est parce qu’il cherche à combattre le terrorisme, et que cette porte dérobée ne sera utilisée aujourd’hui que pour en savoir plus sur les attaques qui ont eu lieu à San Bernardino en décembre dernier. Mais la vérité, c’est que le FBI cherche depuis longtemps à briser les systèmes de cryptage du smartphone d’Apple et, comme le Patriot Act qui a fait suite au 11 septembre 2001, un meurtre de masse n’a fait que lui apporter le prétexte dont il avait besoin. Après tout, nous dit-il, si nous voulons être protégés contre le terrorisme, il nous faut abandonner une partie de notre liberté. Et le fait que l’espionnage du gouvernement n’ait jusqu’à présent pu éviter aucune attaque terroriste n’a aucune importance.

Apple s’est jusqu’à présent opposé à la demande du gouvernement fédéral, qui voudrait que la société force ses employés à écrire un programme informatique capable de s’introduire dans ses propres produits. Il ne fait aucun doute que le PDG d’Apple, Tim Cook, comprenne très bien les dommages qu’enregistrerait sa société si le monde savait que le gouvernement des Etats-Unis possède une clé qui lui permet d’entrer dans des iPhones supposés être sécurisés. Mais les principes qui sont en jeu sont plus importants encore. Nous avons un droit fondamental à la vie privée. Notre capacité à vivre au quotidien sans craindre que le gouvernement espionne nos moindres faits et gestes est un droit fondamental. Nous ne sommes pas en Allemagne de l’Est.

Et n’oublions pas que le nouvel iPhone, plus sécurisé que le précédent, a été développé suite aux révélations d’Edgard Snowden, qui nous a appris que le gouvernement fédéral américain nous espionnait secrètement. Le gouvernement fédéral a violé la loi, mais plutôt que de mettre fin à ses activités illégales, il demande aujourd’hui à des sociétés privées de lui rendre la vie plus facile.

Nous avons aussi appris la semaine dernière que le Congrès prévoit de se joindre à la bataille contre Apple – et contre nous tous. Les membres du Congrès américain se dépêchent d’établir une autre commission chargée d’étudier comment nos libertés peuvent être bafouées en échange de fausses promesses de sécurité. On ne nous présente bien sûr pas les faits de cette manière, mais le résultat en sera le même. Certains membres du Congrès cherchent à réguler la manière dont les sociétés peuvent ou ne peuvent pas protéger leurs produits. Cela ne fera que ralentir les avancées technologiques et aura un effet catastrophique sur notre droit de nous protéger face à un gouvernement intrusif. Toutes les lois que rédige le Congrès en vue de limiter les protocoles de cryptage seront anticonstitutionnelles. Mais malheureusement, il est aujourd’hui très rare que le Congrès s’inquiète de la Constitution.

Quand le directeur du FBI, James Comey, a demandé qu’une porte dérobée soit installée pour pouvoir accéder à l’iPhone du terroriste de San Bernardino, il nous a promis que la situation était exceptionnelle et extraordinaire. « Nous n’essayons pas d’établir de précédence ou de faire passer quelque message que ce soit », a-t-il déclaré la semaine dernière. Quelques jours plus tard, devant le Congrès, il a rapidement changé de ton et annoncé aux membres du Comité de la Chambre chargé des questions de sécurité que l’ordonnance du tribunal et la réponse d’Apple « seront instructifs pour d’autres cours ». Croyez-vous encore qu’il ne s’agira pas ici d’une précédence ? Pensez-vous que le gouvernement n’aura pas recours à cette technologie encore et encore, et pour des raisons de moins en moins valides ?

Selon des communiqués de presse, l’avocat général du district de Manhattan, Cyrus Vance Jr, aurait 175 iPhones auxquels la ville de New York chercherait à accéder. Et ce n’est qu’un début.

Nous devrions soutenir Apple dans son refus de se plier aux dangereuses demandes du FBI, et nous devrions joindre nos forces pour défendre nos libertés sans compromis. Si le peuple fait entendre sa voix, les dirigeants ne pourront que suivre.

 

<< Previous article
Rate : Average note :4.8 (11 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
IL faut détruire la tête du monstre, sinon, on n'en finira jamais de nous épuiser en vain.
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
entièrement accord avec vous.
votre site :
http://www.24hgold.com/francais/www.serviteurdubienpublic.blogspot.com
est inaccessible dommage
si, à exactement : http://serviteurdubienpublic.blogspot.fr/
Il est accessible sur le moteur de recherche, p.e. Google, et sort en premier, en tapant : serviteur du bien public...
MERCI de votre observation !
LMDM

PS : je suis aussi sur le site : http://radio-silence.org pour mes deux chroniques régulières.
Latest comment posted for this article
si, à exactement : http://serviteurdubienpublic.blogspot.fr/ Il est accessible sur le moteur de recherche, p.e. Google, et sort en premier, en tapant : serviteur du bien public... MERCI de votre observation ! LMDM PS : je suis aussi sur le site : htt  Read more
LMDM - 3/4/2016 at 8:31 AM GMT
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.