|
Les superpuissances occidentales font ce qu'elles peuvent pour pousser la
Russie, et indirectement la Chine et l'Iran, dans une guerre mondiale. La
plupart des gens n'étaient pas adultes quand la Seconde Guerre
mondiale a commencé et n'ont donc pas vécu la période précédant la guerre.
Mais aujourd'hui, le monde entier peut voir comment l'Occident a
décidé d'attaquer un pays sans véritable importance sur le
plan géopolitique et qui ne menace personne. Pourtant, l'Occident sait
clairement que le bombardement de la Syrie pourrait déclencher un
conflit mondial aux conséquences potentiellement terribles.
Difficile de trouver des reportages de fond sur ce genre
d'événements dans les médias occidentaux. Les journalistes se
contentent de publier, sans réaliser aucune enquête
ou analyse. Les États-Unis et leurs alliés n'attendent pas la
vérification indépendante de l'utilisation présumée d'armes chimiques en
Syrie. Il est absolument effrayant qu'une guerre puisse être
déclenchée de cette manière.
Le Royaume-Uni et les états-unis en guerre pour détourner
l'attention des problèmes domestiques
La Syrie n'est, bien sûr, qu'un prétexte. Si le pays était laissé dans son
état actuel, cela n'aurait aucune importance pour l'équilibre mondial. La
plupart des guerres sont déclenchées par des nations qui subissent des
pressions économiques au niveau national. Les États-Unis et le
Royaume-Uni en sont de bons exemples.
Avec des dettes qui croissent de façon exponentielle et des déficits
budgétaires et commerciaux massifs, ces deux pays sont sur la voie de la
faillite. De plus, leurs dirigeants sont soumis à de fortes pressions. Trump
est sous la pression de "l'État profond" et d'une
destitution. Theresa May souffre d'un manque
de leadership dans un gouvernement minoritaire, sur fond
de Brexit non résolu. C'est le contexte parfait pour prétendre
qu'il y a un conflit mondial majeur et détourner l'attention sur la scène
internationale.
Seule la retenue de la Russie a, jusqu'à présent, empêché que ce conflit
ne dégénère. La Russie n'a que deux bases militaires à l'étranger,
alors que les États-Unis en ont environ 1 000. Cela dit, selon
des experts indépendants, la puissance militaire de la Russie est supérieure
à celle des États-Unis. Mais dans le cas d'une guerre nucléaire, les deux
pays ont assez de moyens pour détruire la planète. Prions pour ne pas en
arriver là.
Se protéger contre les risques financiers
Pratiquement personne ne peut se protéger contre un conflit nucléaire
mondial. Mais il est possible de se protéger contre les conflits locaux
et une crise financière. En 2001, la protection contre une éventuelle
crise financière devenait une nécessité absolue. Nous avons donc pris la
décision d'investir dans l'or physique pour nos clients et nous-mêmes. À
l'époque, les risques majeurs étaient les déficits budgétaires continus,
la croissance du crédit et la bombe à retardement des dérivés.
Le meilleur moment pour prendre une décision d'investissement stratégique à
long terme est lorsque l'actif que vous avez l'intention d'acheter est
mal-aimé et sous-évalué. C'était le cas de l'or, à l'époque.
L'or était en baisse depuis 19 ans, passant de 850 $, en 1980, à 250 $, en
1999. Les banques centrales du monde entier vendaient une grande partie de
leurs réserves d'or. Le Royaume-Uni et la Suisse ont liquidé la majeure
partie de leur or à un prix proche de son
plus bas niveau - un excellent signal d'achat.
En anticipation d'une éventuelle crise financière, nous avons
recommandé, au début de 2002, à nos investisseurs de placer 50% de leurs
actifs financiers dans l'or. Le prix était alors de 300 $ l'once. À
l'époque, c'était une position assez radicale, d'autant plus que l'or était
une relique barbare totalement démodée. L'avantage d'acheter un actif
sous-évalué qui ne fait pas la une, c'est que le risque est beaucoup plus
faible que dans un marché "surpeuplé".
L'or est prêt pour le prochain mouvement haussier
Le timing était assez chanceux. Comme le montre le graphique ci-dessous,
l'or a augmenté chaque année en passant de 300 $, en 2002, à 1 920 $, en
2011. En 2013, une correction plus importante a débuté et s'est terminée en
2015. Depuis, l'or a progressé lentement, comme ce fut le cas en
1999-2001.
À mon avis, l'or est en train de sortir de sa consolidation
de cinq ans. Nous devons obtenir une confirmation appropriée avec un
mouvement à 1 400 $, mais la configuration du graphique
trimestriel, confirmée par la hausse de l'indicateur MACD, est déjà un
signe fort que le prochain mouvement de l'or vers de nouveaux sommets est
imminent.
Le graphique ci-dessous montre également que l'or est dans une forte
tendance à la hausse et que la correction mineure des cinq dernières années
est terminée.
L'or physique pour préserver la richesse, pas pour spéculer
L'or ne doit pas être considéré comme un placement conventionnel
en vue d'une appréciation du capital. Non, l'or a une fonction
beaucoup plus importante que cela. Notre société a investi dans l'or en 2002
pour se protéger contre les risques du système financier. Mais
aujourd'hui, les risques sont nettement plus élevés et
les raisons d'acheter de l'or physique se sont renforcées.
On achète de l'or physique parce que :
- Il est une monnaie depuis 5 000 ans.
- C'est la seule monnaie à avoir survécu tout au
long de l'histoire.
- Il garantit un pouvoir d'achat stable dans le
temps.
- Il est rare et ne peut pas être imprimé. (La
création illimitée d'or papier va bientôt s'effondrer.)
- Il est durable - Tout l'or jamais produit existe
toujours.
- Il n'est la dette de personne - donc pas de
risque de contrepartie.
- Il est détenu et négocié en dehors d'un système
financier fragile, ce qui lui confère son indépendance.
- C'est l'actif ultime de préservation de la
richesse et une assurance contre une économie mondiale pourrie.
Gold bug ?
Certains me voient comme un gold bug, un fervent partisan de
l'or, mais ils se trompent. Nous avons acheté de l'or en 2002 comme
protection contre les risques colossaux dans l'économie mondiale et le
système financier. Nous ne sommes pas amoureux de l'or, mais nous
pensons que c'est la meilleure protection disponible aujourd'hui. À
un moment donné, l'or sera surestimé et surévalué. Nous recommanderons alors
à nos investisseurs de vendre une partie de leur or, ou de l'échanger contre
d'autres actifs sous-évalués. Ce moment ne devrait pas arriver avant
plusieurs années.
Le prix de l'or, ajusté à l'inflation, devrait être de 16 450 $ et
celui de l'argent de 761 $
Aujourd'hui, à 1 350 $, l'or est aussi mal-aimé et sous-évalué
qu'en 2002, lorsqu'il était à 300 $. Sur une base réelle, ajustée à
l'inflation, l'or, à 1 350 $, est au même niveau qu'en 2002 (voir
le graphique ci-dessous), et à son plus bas niveau depuis 300 ans. Le
sommet de l'or à 850 $, en 1980, corrigé de l'inflation, serait
l'équivalent de 16 450 $ aujourd'hui, soit un prix 12 fois plus élevé
qu'à l'heure actuelle. Ce prix est plus conforme à nos prévisions.
 
L'argent est encore plus sous-évalué. Sur la même base ajustée à
l'inflation, l'argent est également à son plus bas niveau depuis 300 ans. À
17,20 $, le prix de l'argent, corrigé de l'inflation, est au même niveau
qu'en 2000, lorsqu'il était à environ 4 $. Le sommet de l'argent à
50 $, en 1980, serait l'équivalent de 761 $ aujourd'hui - soit une
multiplication par 44 du prix actuel.
Avec l'or à 16 450 $ et l'argent à 761 $, le ratio or/argent serait
de 22, ce qui correspond aux niveaux historiques. Le ratio
étant tout juste inférieur à 79 à l'heure actuelle, cela signifie
que l'argent se déplacera presque quatre fois plus vite que l'or.
L'or et l'argent sont à des niveaux historiquement bas - corrigés par
l'inflation
En gardant à l'esprit que la création de crédit a été exponentielle au
cours de ce siècle, avec une dette mondiale qui a doublé depuis
2006 pour atteindre 250 000 milliards, l'or n'a aucunement reflété
l'impression monétaire et la destruction totale de la papier-monnaie. Cela
reste à venir. Une fois que l'intervention sur le
marché "papier" échouera, ce qui pourrait arriver à tout moment,
les mouvements de l'or et de l'argent seront explosifs.
Le moment est venu d'acheter de l'or et de l'argent physique.
N'attendez pas qu'ils atteignent de nouveaux sommets, ce sera trop tard. Les
deux métaux sont à leurs plus bas historiques, ajustés à l'inflation, et le
risque baissier est minime. Ce sont probablement les actifs les plus
sous-évalués à l'heure actuelle.
N'ignorez pas les risques géopolitiques, économiques et financiers
extrêmement élevés. N'ignorez pas l'histoire. Alors que les métaux précieux
sont à des niveaux extrêmement bas, il serait très imprudent de ne
pas posséder une protection sous forme d'or et d'argent physique.
Achat d’or avec Gold Broker
|
