1. La destruction de la liberté.
La liberté, c'est la liberté de penser et d'agir (cf. M. Rothbard, L'éthique
de la liberté, 1982, 1991 en français) au détail près sur quoi ont
insisté Plick et Plock :
Mais les hommes de l'état font tout pour qu'il n'en soit pas ainsi, grâce
à la pérennité du privilège de collation des grades qu'ils se sont donnés
jadis.
Au lieu que le doctorat soit le summum de l'université comme il l'avait
été, les hommes de l'état se sont immiscés dans celle-ci, ont dénommé
le doctorat "doctorat d'état" et inventé l'agrégation de
l'enseignement supérieur - où même Xavier Darcos, secrétaire d'état à l'enseignement
supérieur en exercice en 2004 (aujourd'hui académicien), n'y retrouvait pas
son latin ou son grec puisqu'il confondait agrégation de l'enseignement
supérieur et agrégation de l'enseignement secondaire -.
En effet, en 2003, le professeur Salin avait reçu du Premier ministre en
exercice de l'époque (Jean Pierre Raffarin) la présidence du jury
du concours sur la base de l'application de la règle traditionnelle souvent
non respectée dans le passé ! - : "le plus ancien dans le grade le plus
élevé".
Des "chers collègues" tenteront, à plusieurs reprises, un coup
d'Etat sans précédent dans l'histoire universitaire française contre le
président et le jury que celui-ci avait constitués.
Cela ne débouchant pas, ils se replieront, à défaut, sur la tentative de
déstabiliser à la fois les candidats au concours, le président et les membres
du jury à l'occasion de la parution de résultats intermédiaires, ceux de le
première épreuve dite "d'admissibilité", en s'appuyant sur Internet
et des médiats bien connus pour la désinformation quotidienne qu'ils
exercent.
Etant donné l'"affaire", Hervé Novelli, alors député de
l'Assemblée Nationale, se fera un honneur, à l'occasion d'une séance
hebdomadaire de questions au Gouvernement (séance du 3 mars 2004),
d'interroger le ministre de l'éducation nationale sur de tels agissements.
Le ministre étant empêché, ce sera le secrétaire d'état qui lui donnera
une réponse non seulement en décalage avec la question mais encore en
confondant le concours en question avec le "concours de l'agrégation
d'économie et de sciences sociales du secondaire" (lequel n'a
strictement rien à voir avec le concours en question).
Il conclura sa réponse défaillante par une pirouette.
