|
En tant qu’ingénieur, je trouve le rôle ayant
été joué par l’or tout au long de l’Histoire
monétaire tout à fait fascinant. Si vous êtes
ingénieur ou scientifique de profession, vous connaissez l’approche
scientifique : observer, émettre une
hypothèse, puis la mettre en application. Si votre hypothèse
survit à la phase de test, alors elle peut etre
acceptée comme étant correcte, juste, ou viable – et peut
par la suite être réutilisée pour prédire les
évènements futurs.
En conséquence, pourquoi ne pourrait on pas utiliser cette
méthode pour créer et contrôler les systèmes
monétaires ?
Il semblerait que tout au long de
l’Histoire, les mêmes erreurs aient été
répétées de très nombreuses fois. Bien que leurs intentions puissent
être initialement nobles, les gouvernements et leurs banques finissent
toujours par créer trop de monnaie. Au début, tout semble aller
très bien, et tout le monde devient prospère, mais les choses
finissent toujours pas mal tourner. Plus il existe de monnaie en comparaison
à ce qu’elle est capable d’acheter, plus elle perd de sa
valeur, ce qui entraîne une perte de confiance de la population et
débouche généralement sur un désastre.
Les mêmes causes produisant les mêmes
effets, il devrait être possible d’éviter de retomber dans
les mêmes errements à chaque cycle.
Remarquons que ce type de problème intervient
exclusivement que lorsqu’un système monétaire est
basé sur une monnaie fiduciaire – c’est-à-dire sur
une monnaie ne reposant sur rien d’autre que la confiance envers le
gouvernement et l’économie du pays qui la produit. C’est
ce même gouvernement qui, dans la plupart des pays
développés, se présente régulièrement aux
élections, avec pour objectif d’agir dans le plus grand bien des
électeurs tout en contrôlant la réserve monétaire.
Il existe un autre modèle de
système monétaire, utilisant de la monnaie réelle, comme
par exemple des pièces d’or et des billets de banque
convertibles en or, qui ne semble pas souffrir des mêmes
problèmes que les systèmes basés sur une monnaie
fiduciaire. Cela vient
très certainement du fait que, dans un système monétaire
basé sur un métal précieux, la monnaie ne peut
être ‘créée’ – elle doit être
extraite du sol. Extraire du
métal est bien plus difficile que d’imprimer des billets de
banque ou d’ajouter des zéros sur un compte informatique.
Vous aurez certainement deviné que le
système monétaire basé sur une ressource réelle est
le résultat d’une méthode scientifique qui a
été appliquée pour la première fois il y a des milliers
d’années et qui a continuellement été mise à
l’épreuve tout au long de ce dernier millénaire.
Voilà aujourd’hui une quarantaine d’années
que notre système monétaire n’est plus lié
à l’or. Et regardez autour de vous – dettes,
crédits, actions, obligations, hedge funds, immobilier, tous les marchés sont pris de
vertiges vertigineux.
Si nous continuons de refuser l’utilisation
d’un système monétaire ayant pu fonctionner tout au long
de l’Histoire, peut-être devrions-nous appliquer certains tests
à notre système actuel afin de déterminer ce qu’il
est réellement en mesure d’endurer. Nous devrions
peut-être arrêter de conduire certaines expériences dont
nous sommes certains des résultats, comme le fait de tenter de
résoudre les problèmes économiques en créant
toujours plus de monnaie et de croire que la création monétaire
est le remède à tous les maux économiques du monde.
Historiquement et scientifiquement parlant, nous
savons parfaitement où tout cela finira par nous mener.
|
