Nous parlions encore de triche dans l’édito du jour et ce sera un de mes
grands thèmes de l’année 2016. Dénoncer sans relache les tricheries petites
et grandes qui ont pour conséquence de masquer au plus grand nombre la
réalité et la vérité économique.
C’est évidemment ce que permettent les petits arrangements statistiques
entre amis. Il en est de même dans notre pays où pour mesurer et quantifier
la délinquance par exemple… on ne va plus comptabiliser les délits les plus
courants comme les affaires de stupéfiants ou les viols… Normalement avec de
telles politiques nous devrions rapidement atteindre la délinquance zéro et
le plein emploi…
Changements dans la présentation
Selon le schéma intitulé « Instruments généraux du marché des
crédits » (Total Credit Market Instruments), publié le 31 mars 2015 sur
la base des données de la Fed, l’indice qui reflète la dette générale des
Etats-Unis a dépassé le niveau de 59 trillions de dollars, soit 330% du PIB
américain.
Suite à cette publication, la forme spéciale de la comptabilité de la Fed
destinée à montrer la dynamique économique correspondante n’a plus été rendue
publique. On s’explique mal pourquoi la Fed aurait cessé de publier la
comptabilité avant le renouvellement des données sur les mouvements des
capitaux. De telles données présentaient des informations précises sur les
différents types de dettes existantes.
Dans cette situation d’absence de données sur les instruments du marché
des crédits, la Réserve fédérale américaine a pris la décision de justifier
ce changement qui semblait étrange.
Selon la déclaration officielle de la Fed, à partir des publications du 18
septembre 2015, la présentation de la catégorie des instruments du marché des
crédits a été abolie pour être remplacée par deux nouvelles catégories,
notamment « Titres de dette » et « Crédits ».
Augmentation de la dette
Ainsi, les règles de présentation ont été changées. Ce qui est plus
important, c’est le fait que, selon cette déclaration de la Fed, les
changements dans les catégories ont gonflé la somme nouvelle des titres de
dette et des emprunts comparativement aux publications précédentes.
Il semble donc que la dette générale américaine ait
considérablement augmenté. Actuellement, la Fed la répartit selon ces deux
catégories de titres de dette et de crédits.
Résultat du changement des méthodes de comptabilité: la présence, dans les
deux catégories nouvelles, d’instruments classifiés autrement à l’époque et
dont l’insertion dans cette liste n’était pas jugée nécessaire. C’est ce
changement dans la liste des instruments qui a provoqué l’augmentation des
chiffres généraux de la dette américaine.
Ainsi, le changement de représentation semble avoir aidé la Fed à
augmenter le niveau de la dette sans le déclarer publiquement. De plus, la
répartition des données sur la dette entre deux catégories qui incluent
plusieurs sous-catégories peut être considérée comme une tentative de
compliquer la compréhension de la comptabilité publiée.
Les données du PIB, pour leur part, n’ont pas été revues, donc la dette
générale américaine a ainsi augmenté de 330% à 350% par rapport au PIB. Ce
qui n’est pas une très bonne conclusion pour l’économie américaine.
