|
Harry
Schultz, président de la « International
Newsletter Association”, déclare que l’attaque
multi-gouvernementale contre le secret bancaire et le Liechtenstein se trompe
de cible.
« Ce ne sont pas les
soi-disant paradis fiscaux qui sont les fautifs, mais les impôts
eux-mêmes. Nous devrions
être en train de débattre de la légitimité des
impôts et des taxes, et/ou au moins de leurs niveaux excessifs, au lieu
de mettre en cause les pays qui essaient de libérer leurs citoyens de
la surveillance gouvernementale façon big brother et des fardeaux fiscaux bien trop lourds pour
supporter les structures socialisantes, dont les fonctions de la plupart
d’entre elles peuvent être privatisées pour un coût
bien moindre.
Ron
Paul, membre du Congrès et candidat à la présidentielle,
nous montre la voie. Il veut fermer la Fed et le service de recouvrement des
impôts, ainsi que 140 bases militaires dans le monde. Cela rendrait les
impôts et les taxes inutiles, sauf pour des besoins basiques de
défense. Ce principe s’applique à tous les pays.
L’inanité
des attaques de la presse ou des gouvernements contre les pays à
faible fiscalité consiste dans le fait que si l’élite de
l’OCDE réussit à les faire fermer ou à les
éviscérer, l’argent quittera l’Europe pour
Hong-Kong, Singapour, Dubaï et quinze autres endroits.
La
chancelière et fauteuse de troubles Angela Merkel
est train de punir les hommes qui fournissent les fonds pour son parti et
font tourner l’économie allemande. Chassez-les à vos
risques et périls, Mme Merkel.
D’ailleurs, les gouvernements ont commis une erreur en rendant floue la
frontière entre l’évitement d’impôts et
l’évasion fiscale, en considérant le tout comme de
l’évasion et rendant tout le monde coupable. Il faut que cela
change.
Également,
les gouvernements qui encouragent et corrompent les employés de
banques en achetant des marchandises volées tentent aujourd’hui
de justifier cela par le recouvrement d’impôts et de taxes. Et
pourtant, si les citoyens corrompent et achètent des marchandises
volées, ils sont punis. Les gouvernements déclarent que
c’est dans l’intérêt du pays, mais le font sans
aucun soutien public, tout comme l’ont fait les gouvernements allemands
précédents, ce dont Angela Merkel
serait sage de se souvenir.
Peter
Hahn, spécialiste en finance et en management d’entreprise, a
déclaré dans le Financial Times du 26 février que
« l’État qui justifie son comportement immoral en
recherchant des impôts et des taxes est un État qui peut trop
facilement justifier d’espionner ses propres citoyens pour tout
comportement qui lui est désagréable (la dissidence par exemple).
C’est le gouvernement dans ce qu’il a de pire. »
Harry Schultz
Signé Véner
Véner est contributeur
à 24hGold.com. Les vues
présentées sont les siennes et peuvent évoluer sans
qu’il soit nécessaire de faire une mise à jour. Les articles
présentés ne constituent en rien une invitation à
réaliser un quelconque investissement. L’auteur, 24hGold ainsi que
toutes parties qui leur seraient directement ou indirectement liées
peuvent, ou non, et à tout instant, investir ou vendre dans tous les
actifs présentés dans ces colonnes. Tous droits
réservés par 24hGold.
|
