In the same category

Parachutons des chats sur la vie politique

IMG Auteur
Published : May 02nd, 2012
1001 words - Reading time : 2 - 4 minutes
( 8 votes, 4.9/5 ) , 1 commentary
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
1
comment
Our Newsletter...
FOLLOW : Bastiat France
Category : Editorials

 

 

 

 

L’analyse économique des décisions politiques met souvent à rude épreuve les facultés de réflexion de chacun. Le raisonnement économique, pour être juste, doit en effet aller au-delà de l’immédiatement visible pour saisir l’entièreté des conséquences d’une décision, si triviale ou évidente puisse-t-elle sembler. S’il est toujours plus aisé de revisiter le passé pour mieux le comprendre, l’analyse du discours politique gagnerait cependant en clairvoyance si journalistes et citoyens faisaient l’effort de sortir du visible pour tenter de discerner l’invisible.


À la fin du 19e siècle, Frédéric Bastiat, un économiste français aujourd’hui injustement oublié, publiait une série de petits essais intitulée « Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas ».  Voici in extenso l’introduction écrite par l’auteur lui-même :


« Dans la sphère économique, un acte, une habitude, une institution, une loi n'engendrent pas seulement un effet, mais une série d'effets. [1] De ces effets, le premier seul est immédiat ; il se manifeste simultanément avec sa cause, on le voit. Les autres ne se déroulent que successivement, on ne les voit pas ; heureux si on les prévoit.

Entre un mauvais et un bon Économiste, voici toute la différence: l'un s'en tient à l'effet visible ; l'autre tient compte et de l'effet qu'on voit et de ceux qu'il faut prévoir.


Mais cette différence est énorme, car il arrive presque toujours que, lorsque la conséquence immédiate est favorable, les conséquences ultérieures sont funestes, et vice versa. — D'où il suit que le mauvais Économiste poursuit un petit bien actuel qui sera suivi d'un grand mal à venir, tandis que le vrai économiste poursuit un grand bien à venir, au risque d'une petit mal actuel. »


Sus à la malaria !


Bastiat n’était hélas plus de ce monde lorsqu’eut lieu « Operation Cat Drop 

», un parachutage de chats sur l’île de Bornéo destiné à rattraper la plus belle illustration moderne de la théorie de Bastiat.


En 1950, les Dayaks, un peuple habitant Bornéo, meurt de la malaria. Les responsables de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), préoccupés par leur sort, décident d’utiliser les grands moyens. Leur raisonnement est simple et semble parfaitement logique :

Fait numéro 1 : les Dayaks meurent de la malaria

Fait numéro 2 : le moustique est le principal vecteur de la maladie

Conclusion logique : éliminer les moustiques éradiquera la malaria.


Commence alors un vaste programme de pulvérisation de DDT, un puissant insecticide de l’époque. Les moustiques n’y résistent pas. Très rapidement, la malaria recule et les Dayaks reprennent espoir. Happy end ? Que nenni !


Toi, toi, mon toit…


Peu après, les toits des maisons des infortunés Dayaks ont commencé à s’écrouler sur la tête de leurs habitants. Le DDT n’avait en effet pas tué que les moustiques : il avait également liquidé une espèce de guêpe dont la caractéristique était de pondre ses larves dans le corps d’une chenille particulièrement friande du chaume qui recouvrait les huttes des Dayaks. Chenille qui, elle, s’est montrée insensible à l’insecticide. Pas de pot. Contaminés par le DDT via une pollution de la chaine alimentaire pour les uns, par ingestion directe pour les autres, les chats de certains villages se sont également mis à mourir. Les rats du coin, profitant de l’aubaine, se sont mis à proliférer et à manger les récoltes des Dayaks. L’OMS a alors décidé de parachuter des chats dans les villages pour remplacer les félins morts et reprendre le contrôle de la population de rats. Dans la version la plus catastrophique de l’histoire, ce sont plus de 14 000 chats qui ont été parachutés sur toute l’île. Une analyse nettement plus critique de l’histoire n’a trouvé la preuve que d’une vingtaine de chats parachutistes.

Que l’on croit à la version romancée de l’histoire qui circule aujourd’hui sur le net ou à la vingtaine de chats parachutistes, un effet secondaire inattendu de la pulvérisation du DDT est en tout cas avéré : l’effet sur les toits des habitations de ces braves gens.


Réexaminer les promesses des candidats…


La parabole des Dayaks nous incite en tout cas à la prudence. À force d’oublier – par paresse intellectuelle ou par commodité – de rechercher ce qu’il ne voit pas, le citoyen s’éloigne de plus en plus d’une vision objective de la réalité, et se prive de toute possibilité de se livrer à une analyse critique des propos tenus par les hommes politiques, notamment lors de la campagne électorale qui a battu son plein en France au cours des derniers mois. Je n’en prendrai qu’un seul exemple.


Ce qu’on voit : le président-candidat Sarkozy annonce à grand fracas qu’il va poursuivre et taxer les « exilés fiscaux » qui ont quitté la France pour payer moins d’impôts.


Ce qu’on ne voit pas : cette mesure est totalement inapplicable. D’une part, parce qu’il est impossible de faire la différence entre un exilé fiscal et quelqu’un qui s’en va légitimement à l’étranger exercer un travail ou créer une entreprise. Ensuite parce que cela impliquerait de renégocier tous les traités préventifs de double imposition signés par la France, et donc que tous les pays en question soient d’accord pour une renégociation. À moins de dénoncer complètement ces traités : mais dans ce cas, la double imposition appliquée aux entreprises françaises agissant dans ces pays risque de hâter la fin de ces champions du capitalisme français que le candidat Sarkozy appelle de ses vœux.



… et le discours politique en général


Chacun gagnerait donc à porter un regard plus critique non seulement sur le discours des candidats, mais aussi, de manière plus générale, sur l’action des politiciens. Hélas,  la dichotomie entre le visible et l’invisible est exacerbée par un autre facteur : le premier est en général immédiat, sans nuances et facile à comprendre. Le deuxième requiert analyse et réflexion, et surtout, se manifeste avec un décalage temporel parfois important. Dans un monde saturé d’informations où l’instantané est devenu la règle, l’exercice s’avèrera de plus en plus difficile. Mais faute de nous y livrer, nous nous préparons des lendemains qui déchantent.

 

 

Data and Statistics for these countries : France | All
Gold and Silver Prices for these countries : France | All
<< Previous article
Rate : Average note :4.9 (8 votes)
>> Next article
Frédéric Wauters est journaliste économique indépendant et professeur de sciences commerciales et de communication à la Haute Ecole Galilée à Bruxelles. Entrepreneur (www.ex-abrupto.be), il est également essayiste et vient de publier, avec son confrère Ludovic Delory, d'un ouvrage intitulé "Retraites Plombées: comment l'Etat vole votre avenir" (plus de détails sur www.retraites-plombees.be).
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
Bien vu !

C'est pourquoi les citoyens lambdas auraient dû se poser la question de savoir pourquoi, alors qu'on a publié et crié un peu partout que la crise des subprimes était pire que la crise de 1929 car mondiale, ils ne ressentaient pas cela comme ils l'auraient dû.

En effet, s'ils avaient gardé en mémoire les photos et documentaires de cette crise de 1929 vus lors de leurs cours d'histoire à l'école secondaire voire primaire, ils auraient dû se demander le pourquoi et le comment il n'y avait pas encore eu de bankruns et qu'est-ce que cela cachait.

En outre, si la majorité des citoyens lambda avaient pris/prenaient la peine de réfléchir au visible et à l'invisible, ils se tracasseraient plus que ça de ce qui se passe en Grèce, en Espagne, en Italie, au Portugal, pays voisins et faisant partie de la même U.E. qu'eux. Ces pays étant probablement les premiers dominos qui tombent.

De fil en aiguille, en creusant plus loin - au lieu de se laisser bercer par les paroles des mass-médias et autres politiques - ils auraient été bien plus nombreux à ouvrir les yeux, à chercher plus d'infos sur des sites comme celui-ci voire d'autres et/ou par des lectures diverses et à se préparer à la catastrophe à venir...

Enfin, toujours en se basant sur la crise de 1929 et par simple déduction logique, ils auraient dû/devraient se douter que plusieurs années peuvent se passer avant de ressentir les effets dévastateurs de la crise. 1929 grave crise économique - 1933 montée du fascisme en Europe - 1939 début de la 2ème guerre mondiale !

Un de mes anciens profs, avocate, disait toujours : "Il faut toujours prévoir le pire dans l'espoir qu'il n'arrive pas. Au moins s'il arrive, on est préparé et on perd moins de plumes.".
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
Bien vu ! C'est pourquoi les citoyens lambdas auraient dû se poser la question de savoir pourquoi, alors qu'on a publié et crié un peu partout que la crise des subprimes était pire que la crise de 1929 car mondiale, ils ne ressentaient pas cela comme il  Read more
Lolo27 - 5/3/2012 at 9:23 PM GMT
Rating :  1  0
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.