|
 
« Gouvernement : Nicolas Hulot, la grosse prise de Macron » titraitle Parisien à la nomination de M Hulot à la tête du ministère de la transition écologique et solidaire.
L’arrivée de « l’écologiste préféré » des Français, qui a toujours dit non à un portefeuille ministériel, a été portée à l’actif du nouveau président et a été largement saluée par le monde des médias..
J'ai accepté de poursuivre mon action en rejoignant le gouvernement en tant que ministre d’Etat à la Transition éco… twitter.com/i/web/status/8…—
Nicolas Hulot (@N_Hulot) May 17, 2017
Lorsque M Hulot prend ses fonctions, un grand projecteur médiatique a mis en avant sur ce qui devait être le thème chaud qui attendait l’écologiste: le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes.
La réalité est qu’il y avait encore plus chaud.
Une rencontre des gouvernements européens devait se tenir le 4 juillet pour valider dans le cadre de la régulation européenne sur les pesticides, la définition des critères qui identifient les perturbateurs endocriniens à bannir. Mme Royal s’était jusqu’alors opposée à ce texte aux garanties insuffisantes. Elle était allée jusqu’à qualifier d’inacceptable la définition de la Commission, qui comme tout le monde sait est sous haute influence des lobbies de l’agrochimie.
Avec l’arrivée de M Hulot, les choses devaient changer. Le collectif EDC free Europe a adressé une lettre ouverte au nouveau ministre en date du 22 juin, lui demandant de s’opposer au vote, l’invitant ainsi à tenir les promesses électorales du président Macron. http://www.edc-free-europe.org/open-letter-to...he-environment/
Sans succès…
Le 4 juillet les gouvernements européens adoptent la très controversée définition des perturbateurs endocriniens, et ce grâce à l’arrivée de M Hulot.
Elles jugent que cette définition présente deux défauts majeurs, qui risquent de limiter fortement le nombre de substances concernées :
-
Elles considèrent que le niveau de preuve demandé pour classer une substance comme perturbatrice endocrinienne est trop élevé : la majorité d’entre elles risquent d’échapper au classement ;
-
Elles contestent l’exemption accordée aux pesticides ayant pour mode d’action, justement, la perturbation endocrinienne. « C’est précisément cette disposition qui permettrait d’exclure le glyphosate de la liste des pesticides perturbateurs endocriniens », dit à Reporterre François Veillerette, porte-parole de Générations futures.
« L’ensemble des ONG européennes qui suivent le dossier est donc très déçu de ce changement de position de la France », poursuit-il. Seuls le Danemark, la Suède et la République tchèque ont voté contre la proposition de la Commission.
Le lendemain de ce vote, apparaît dans la presse, les activités moins médiatisées de M Hulot. Le Canard Enchaîné révèle le juteux business que la société de M Hulot réalise grâce aux produits « Ushuiaïa target="_blank"7;. https://www.challenges.fr/politique/sha...enchaine_485239
Et là, nous apprenons que les shampooings et autres gels douche commercialisés par le ministre à travers sa société -dont il continue de percevoir des dividendes- ne sont pas si écolos que cela.
Vous croyez vous enduire d’un gel douche riche en « huile de tamanu et de gingembre » ? Erreur ! Vous voilà surtout enrobé d’agents lavants irritants et de substances de synthèse (PEG, quat, EDTA…) – les extraits naturels (par exemple, Callophylum inophyllum seed oil, l’huile de tamanu) étant relégués en fin de composition.Source target="_blank": http://www.60millions-mag.com/2016/0...etiquette-10562
« Le magazine « 60 millions de consommateurs » … épinglait trois produits de la marque, dont un gel douche contenant « un grand nombre de colorants susceptibles de provoquer des allergies » et un déodorant renfermant du benzyl salicylate, une substance soupçonnée d’être… un perturbateur endocrinien. »
Sans surprise donc, la classe politique continue de décevoir et de trahir les électeurs…
Liliane held-Khawam
| 
