|
|
Un article écrit par le professeur Lew Spellman
a attiré l’attention de celui à qui rien
n’échappe, et pourrait s’avérer d’une
importance capitale. Spellman, qui par le
passé a été employé en tant
qu’économiste par la Fed et a servi comme assistant du directeur
du Cabinet des Conseillers du Président, est persuadé que
l’or devient, dans le plus grand silence, un actif bancaire clé
pour des raisons de nantissement, à une époque où les
alternatives que sont les obligations souveraines deviennent dangereusement
instables. Nous avons là un économiste qui suggère que
l’or soit choisi par les marchés en tant qu’alternative
à la monnaie émise par le diktat du gouvernement.
Il suggère également que la possession
d’or permette aux banques d’augmenter l’effet de levier de
leurs bilans. Le London Bullion Market
s’est mobilisé en ce sens au cours de ces six derniers mois, et
le gouvernement Chinois demande depuis longtemps à ce que l’or
joue un rôle monétaire à l’échelle
supranationale. De puissantes forces en reconnaissent les
bénéfices, et si le Comité de Bâle, qui
réfléchit à la question, venait à accorder
l’utilisation de l’or par les banques en tant qu’actif Tier 1, la demande en or physique flamberait,
puisqu’il devrait être détenu par les banques sous sa
forme physique et de manière allouée.
Tout personne qui comprend quelque peu le rôle historique
de l’or n’aura pas de mal à déceler
l’importance de l’argument en faveur de l’augmentation de
l’effet de levier des banques. La possession directe d’or
physique vaut bien mieux que la monnaie issue par les banques centrales.
Voilà donc qui devrait renforcer la confiance envers les banques et
envers le système dans son ensemble. Etant donné leur valeur
relative, les achats des banques vont faire grimper la valeur de l’or
en tant qu’actif Tier 1 par rapport aux
autres actifs, et le rendre ainsi plus désirable pour des raisons de
régulations seules, sans qu’une banque qui possède de
l’or n’ait besoin de faire quoi que ce soit.
Le seul bémol, c’est la sphère politique.
Depuis le choc Nixon en 1971, les Etats-Unis ont tenté de convaincre
le monde que l’or n’a aucun rôle monétaire, sans
quoi le Trésor aurait à admettre que l’or est
supérieur au dollar papier. Il ne fait aucun doute qu’un
changement pourrait être entrepris, mais il se ferait au
désavantage du dollar et donnerait plus de pouvoir aux Chinois qui ne
cessent d’accumuler de l’or depuis leurs mines domestiques.
Il est nécessaire de nous demander quelles
quantités d’or possèdent réellement les Chinois.
Ils extraient de l’or depuis plus d’un millénaire, et
à en croire Marco Polo, il y a 700 ans, il existait
énormément d’or de part et d’autre de
l’Empire Chinois et du Japon. Ce fait est certainement majoritairement
laissé de côté par le Conseil Mondial de l’Or, et
bien qu’une grande partie de la production ait pu être
dissimulée, elle n’a pas pu être détruite. Il
n’est pas impossible qu’une partie de cet or se trouve encore en
Chine et soit sous le contrôle du gouvernement, l’héritier
légitime des legs dynastiques.
Pourquoi est-ce important ? Parce que si l’or est
accepté en tant que nantissement ultime, le pouvoir monétaire
sera transféré depuis les Etats-Unis vers la Chine. La Chine
entreprend déjà des échanges commerciaux au travers de
l’Asie qui n’impliquent pas le dollar, et est prête
à utiliser l’or dans le cadre de ses échanges avec
l’Iran. C’est un point très important qui n’est
autre que la conséquence des tentatives des Etats-Unis de dicter les
termes du commerce international.
La Chine est préparée à utiliser
l’or pour des raisons monétaires, tout comme le sont
l’Asie et le Proche-Orient. L’Europe s’effondre et a besoin
d’un collatéral pour son système bancaire. Les banques
centrales du monde, depuis le Mexique jusqu’à l’Ukraine,
accumulent des réserves d’or. Selon le FMI, au cours du seul
mois de mars, douze banques centrales auraient acheté 58 tonnes
d’or en vue de son grand retour sur la scène monétaire.
Le prix officiel de 42,22 dollar est une vieille blague qui n’amuse
plus personne. Qu’en pensez-vous, monsieur le Président ?
Article originellement publié sur www.Goldmoney.com
|
|
