In the same category

Qu’avons-nous accompli en Irak?

IMG Auteur
Published : August 28th, 2014
754 words - Reading time : 1 - 3 minutes
( 22 votes, 4.8/5 ) , 2 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
2
comment
Our Newsletter...
Category : Editorials

Voilà vingt-quatre ans que nous sommes en guerre avec l’Irak, depuis les opérations Bouclier et Tempête du désert lancées en 1990. Peu de temps après l’invasion du Koweït par l’Irak la même année, la machine de propagande s’est mise en marche pour demander l’intervention des Etats-Unis en Irak. Nous nous souvenons tous du témoignage d’une femme koweitienne devant le Congrès, venue nous dire que les Irakiens arrachaient des bébés koweitiens de leurs incubateurs. La femme s’est plus tard trouvée être la fille de l’ambassadeur du Koweït aux Etats-Unis, et son témoignage un tissu de mensonges. Mais il a suffi à influencer l’opposition en faveur d’une attaque.

Ce mois-ci, un autre président américain – le cinquième d’affilée – s’est mis à bombarder l’Irak. Il a aussi déployé des troupes américaines sur le terrain bien qu’il ait promis de ne pas le faire.

La deuxième guerre en Irak déclarée en 2003 a coûté aux Etats-Unis deux trillions de dollars. Selon les estimations, elle aurait causé plus d’un million de morts. Des millions de tonnes de bombes américaines sont venues s’écraser sur le sol irakien depuis 1991.

Et à quoi tout cela a-t-il servi ? Où en sommes-nous aujourd’hui, vingt-quatre ans plus tard ? Nous en sommes revenus au point de départ, à l’aube d’une nouvelle guerre en Irak !

Les Etats-Unis ont renversé Saddam Hussein pendant la deuxième guerre en Irak pour le remplacer par un président fantoche, Nouri al-Maliki. Mais huit ans après les faits, et pas plus tard que la semaine dernière, les Etats-Unis ont organisé un coup contre Maliki pour le remplacer par un autre président fantoche. Les Etats-Unis ont accusé Maliki d’avoir encouragé les divisions dans son pays, mais ce qui a réellement irrité le gouvernement américain est son refus, en 2011, d’accorder l’immunité aux milliers de soldats américains qu’Obama voulait maintenir en place dans le pays.

Plus tôt cette année, un groupe islamiste radical, l’EIIL, a commencé à s’emparer de territoires irakiens, à commencer par Fallujah. L’organisation opérait auparavant en Syrie, et a bénéficié du support des Etats-Unis à l’aube du renversement du gouvernement syrien. L’EIIL a obtenu une vaste panoplie d’armes américaines en Syrie, dont beaucoup ont été volées à d’autres groupes de l’opposition soutenus par les Etats-Unis. Certains disent que le manque de suivi sur le terrain a même permis à certains membres de l’EIIL de participer à des opérations d’entraînement secrètes de la CIA en Jordanie et en Turquie.

L’EIIL est devenu ce mois-ci la cible d’une nouvelle campagne de bombardements en Irak. Le prétexte utilisé pour la plus récente intervention en Irak était les attaques portées contre une minorité religieuse de la région kurde de l’Irak actuellement sous l’attaque de l’EIIL. Le gouvernement et les médias américains ont décrété que jusqu’à 100.000 membres de la communauté, dont près de 40.000 se seraient réfugiés dans la montagne, pourraient être massacrés si les Etats-Unis n’interviennent pas immédiatement. Les Américains ont malheureusement une fois de plus cédé à la propagande, et les bombes américaines ont recommencé à tomber du ciel. La semaine dernière, il a été dit que seules 2.000 personnes se trouvaient dans la montagne et que beaucoup d’entre elles y vivait depuis déjà des années. Elles n’ont jamais demandé à être secourues !

Je n’essaie pas de dire que ce qui arrive à bon nombre de ces gens n’est pas tragique, mais pourquoi le gouvernement des Etats-Unis n’a-t-il pas dit un mot lorsque trois Chrétiens sur quatre ont été chassés d’Irak pendant l’occupation de l’Irak par les Etats-Unis, qui a duré dix ans ? Pourquoi les Etats-Unis n’ont-ils pas soufflé mot au sujet des Chrétiens massacrés par ses alliés en Syrie ? Qu’en est-il des Palestiniens massacrés à Gaza, ou des minorités russes tuées à l’est de l’Ukraine ?

La situation humanitaire est manipulée par l’administration Obama – une situation défendue par les médias américains – afin d’offrir aux Etats-Unis une raison d’attaquer à nouveau. On parle de nouveau d’un changement de régime, de la séparation du l’Irak et du Kurdistan, et de la protection des puits de pétrole de la région. Sans oublier le renforcement de la présence américaine dans la région.

Le président Obama a lancé une nouvelle guerre en Irak, et le Congrès garde le silence. Aucune déclaration, aucune autorisation, aucun débat. Après vingt-quatre ans, nous en sommes où nous avons commencé. N’est-il pas temps de nous pencher sur notre politique interventionniste ? N’est-il pas temps d’arrêter de faire confiance au gouvernement et à sa propagande ? N’est-il pas temps de laisser l’Irak tranquille ?


<< Previous article
Rate : Average note :4.8 (22 votes)
>> Next article
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
Ron Paul est un des rares américains qui est lucide et ne souffrant de schizophrénie.
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
Finalement, et on le sait depuis longtemps,le fond du problème, c'est les Etats-Unis. Mais voilà....d'autres pays sont prêts à relever le flambeau.... Pauvre humanité.
Rate :   5  0Rating :   5
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
Ron Paul est un des rares américains qui est lucide et ne souffrant de schizophrénie. Read more
L.Conceicao - 8/30/2014 at 3:34 AM GMT
Rating :  1  0
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.