La Crimée est-elle sur le point
d’imploser ? Les médias grand public rapportent que la Russie a amassé
des troupes sur sa frontière avec l’Ukraine et pourrait chercher à s’engager
dans un conflit armé. Les Russes disent avoir arrêté une équipe ukrainienne
de sabotage qui s’était infiltrée en Crimée dans le but d’attaquer une
infrastructure clé. Des troupes russes s’exercent en Crimée, et le Président
russe, Vladimir Poutine, a visité la péninsule en fin de semaine dernière.
Les Ukrainiens se sont plaints
auprès de leurs alliés européens d’une invasion imminente par la Russie. Le
Président ukrainien, Petro Poroshenko, a déclaré considérer l’adoption de la
loi martiale face à la menace russe.
Bien que les Etats-Unis aient
tendance à blâmer ces tensions exclusivement sur la Russie, d’autres pays
sont loin d’être innocents. Nous savons que le gouvernement des Etats-Unis a
été impliqué dans le changement de régime en Ukraine, et ce à plusieurs
reprises depuis l’effondrement de l’Union soviétique. Les Etats-Unis ont été
impliqués dans la Révolution orange qui a servi au renversement du Président
élu Viktor Yanukovich en 2005. Et nous savons que le gouvernement des
Etats-Unis a été impliqué dans un autre coup qui a permis de renverser ce
même chef d’Etat élu en 2014.
Comment pouvons-nous être
certains que les Etats-Unis soient derrière le coup de 2014 ? Tout d’abord,
nous disposons d’un enregistrement d’une conversation téléphonique entre l’adjointe
du Secrétaire d’Etat, Victoria Nuland, et l’ambassadeur américain en Ukraine,
Geoffrey Pyatt. Dans cet enregistrement, les deux discutent clairement du
renversement du gouvernement élu, et de quel président fantoche mettre au
pouvoir à sa place.
Nous pourrions croire que des
comportements si anti-diplomatiques mèneraient au renvoi immédiat de ces
diplomates, mais malheureusement, à l’heure d’aujourd’hui, ces attitudes sont
récompensées par des promotions. Nuland pourrait bientôt être promue – peut-être
même Secrétaire d’Etat – par l’administration Clinton, et Geoffrey Pyatt
vient d’être nommé ambassadeur à Athènes.
L’ambassadeur Pyatt semble
incontrôlable. Alors même que les tensions montent entre la Russie et l’Ukraine
concernant la question de la Crimée, il a récemment publié une série de
tweets demandant à l’Ukraine de reprendre le contrôle de la région. Est-ce
ainsi que nos diplomates devraient se comporter ? Devraient-ils
promouvoir des actions qui déboucheront évidemment sur une guerre ?
Lorsque les médias grand public
discutent de la Crimée, ils ne parlent que d’une chose : c’est la région
qu’a annexée la Russie. Ils ne mentionnent jamais qu’il y a eu un référendum
à l’issue duquel une vaste majorité de la population (dont une grande partie
est d’origine russe) a voté en faveur d’un rattachement à la Russie. Les
médias américains ne parlent jamais de ce référendum parce que Washington n’est
pas satisfait de ses résultats. N’est-il pas arrogant de la part de
Washington de se réserver le droit d’approuver ou de désapprouver d’élections
tenues à plusieurs milliers de kilomètres ? Et au vu des documents qui
ont récemment fui concernant les élections présidentielles aux Etats-Unis,
nous n’avons vraiment aucun droit de critiquer ce qui se passe à l’étranger.
Que devrions-nous faire à propos
de l’Ukraine et de la Russie ? Nous devrions cesser d’intervenir en
Ukraine, cesser de soutenir le gouvernement de Kiev, cesser les exercices de l’OTAN
sur la frontière russe, mettre fin aux sanctions, laisser place à la
diplomatie, et envoyer la politique de renversement de régimes dans la
déchetterie de l’Histoire. L’idée que nous puissions faire face à une
troisième guerre mondiale potentielle en raison d’un territoire minuscule qu’une
majorité des politiciens américains ne pourraient pas placer sur une carte du
monde est ridicule. Quand allons-nous nous réveiller ?
