Une facture énergétique qui n’en finit pas de gonfler

IMG Auteur
Published : October 22nd, 2012
1370 words - Reading time : 3 - 5 minutes
( 23 votes, 3.5/5 ) , 13 commentaries
Print article
  Article Comments Comment this article Rating All Articles  
0
Send
13
comment
Our Newsletter...
FOLLOW : Big Brother France
Category : Opinions

 

 

 

 

L’hiver approche et on sent déjà poindre des factures énergétiques bien poivrées. Le réchauffement climatique, qui n’en finit pas de ne pas arriver, ne permet pas de tabler sur des hivers doux et le chauffage coûte conséquemment de plus en plus cher. D’autant que le gouvernement, en bon collectiviste qu’il est, s’emploie à rendre encore plus rares et plus chères les ressources énergétiques du pays.

On se souvient qu’il y a à peine un mois, il avait d’ailleurs lancé l’idée complètement idiote d’un tarif progressif de l’énergie, idiote tant sur le principe que sur la mise en pratique ; dans le principe, cela revenait à discriminer le consommateur en fonction de son revenu — et au revoir l’égalité — et dans la pratique, cela imposait une myriade de collections de données personnelles par des moyens tous plus invasifs les uns que les autres, en parfait petit Big Brother orwellien que le gouvernement veut devenir.

En plus, la proposition de loi était à ce point mal boutiquée qu’elle a dû être retirée promptement et discrètement pour éviter un échec retentissant à l’Assemblée, sans compter que la mise en application des principes de bonus/malus proposés est si compliquée que même les articles d’éclaircissement dans la presse grand public donnent … froid dans le dos.

Mais ce qu’il y a de particulièrement préoccupant dans ces manœuvres politiciennes amphigouriques, c’est qu’elles visent en définitive à amoindrir les effets catastrophiques provoqués par l’État en premier lieu. Autrement dit, les élus planchent sur le rattrapages d’usines à gaz d’élus précédents en proposant leur propre usine à gaz.

En effet, l’énergie, en France, est une véritable pétaudière incompréhensible où la moindre modification des lois et tarifs se transforme en lâcher d’épileptiques dans un champ de mine (et si l’on en croit les prévisions, les explosions — de prix notamment — ne sont pas prêtes de s’arrêter). Il suffit pour s’en convaincre de jeter un oeil à une banale facture EDF. En général, le consommateur, résigné, s’arrête à ce morceau-là :




Au dos de ce tarif, on trouve pourtant le détail ci-dessous qui provoque immédiatement quelques questions :




La consommation s’établit donc, dans notre exemple, à 222.72 euros, et l’abonnement à 15.42, soit donc un total de 238.14€. Sur cette somme, il faut ensuite rajouter les taxes et contributions pour un montant de 53.12€, puis les taxes sur les taxes (oui oui, vous ne rêvez pas, la TVA s’applique aussi aux taxes déjà perçues) pour un montant de 54.58€. La taxation complète monte donc à 107.70€.

Dit autrement, dans le cas de cet exemple d’une banalité parfaitement coutumière à un nombre important de familles françaises, l’État gobe plus de 45% de taxes diverses justifiant son existence et la façon dont il distribue généreusement son électricité (généreusement, mais pas gratuitement). Dans ces 45%, on trouvera une part non négligeable d’abondement aux comités d’entreprises des sociétés distributrices, qui, comme on le sait maintenant, servent dans le cas d’EDF et de GDF de financement à peine camouflés à des syndicats.

Rien qu’à ce stade de la réflexion, il est piquant de constater que si l’Etat était à ce point concerné par le pouvoir d’achat de ses administrés, la simple baisse des taxes, sans rien toucher des tarifications de l’énergie elle-même, permettrait de dégager des marges de manœuvre (les baisses fiscales pouvant être largement compensées par une vraie baisse des dépenses ailleurs).

Allons plus loin. Dans la précédente facture, on note que 10% du prix (soit un peu plus de 34€) est lié aux énergies renouvelables. Cette question des énergies renouvelables mérite plus qu’une petite phrase au détour d’une conversation de comptoir.

En effet, en se penchant sur cette question, on peut exhumer un récent rapport de la Cour des Comptes, consacré au coût de développement de la filière nucléaire. On trouve (p.48) que ces investissements s’élèvent en tout à 188 milliards d’euros, et les dépenses courantes (p.81) à 9.6 milliards d’euros par an. Si l’on additionne ces investissements initiaux et les charges futures actualisées, on trouve un total pour le nucléaire de 226.4 milliards d’euros. Mettons 230 milliards et n’en parlons plus.

Le nucléaire, c’est plus de 10.000 Terawatt.heures de production électrique. Le démantèlement de ce nucléaire, estimé par des experts, varie entre 12 et 36 milliards. Même en prenant l’hypothèse haute et en démantelant demain les centrales sans qu’elles produisent un seul kWh de plus, le kWh d’origine nucléaire nous aura donc coûté 2.7 centimes d’euro à la production (hors frais d’acheminement, d’entretien du réseau, etc).

Si l’on compare ce coût avec celui de l’éolien, on ne peut que faire la grimace : avec, en France, 140 TWh produits en 2010 pour 6 milliards d’euros, cela fait 4.3 centimes du kWh, soit substantiellement plus que le nucléaire (et ce coût n’inclut aucun démantèlement, car chacun sait que les grosses turbines éoliennes seront toujours en parfait état dans 20 ans). Ce coût ne tient évidemment pas compte non plus des dégâts environnementaux nécessaires à la collecte des terres rares utilisées dans les aimants permanents de ces turbines (on s’en fiche, les petits Chinois qui meurent à cause de l’exploitation du néodyme sont loin des yeux écolos, donc loin de leur cœur). Et bien évidemment, ce coût n’inclut pas non plus les nombreuses subventions qu’il aura fallu payer à l’installation des éoliennes, aux entreprises qui les fabriquent, au rachat par EDF de l’électricité produite, et aux coûts engendrés pas le déploiement ou la maintenance des installations thermiques traditionnelles pour compenser les baisses de régime des éoliennes (parce que le vent, il n’y en a pas tout le temps, au contraire de la demande en électricité).




Pour le photovoltaïque, la plaisanterie est plus amère encore. En France, un panneau d’un mètre carré produit en moyenne 100 kWh par an, un peu plus dans le Sud, et un peu moins dans le Nord, et pendant 20 ans, à la louche. Cela fait donc 2000 kWh de production par m² (en omettant, par facilité, la baisse de rendement avec l’âge). Si l’on revient à la facture EDF ci-dessus, on constate que la part d’électricité d’origine fossile en France est de 8%. Un mètre carré de panneau économisera donc pendant sa vie le pétrole nécessaire pour produire 160 kWh d’électricité, soit environ 34 litres de carburant. Pour sa fabrication, ce panneau, fabriqué en Chine, aura nécessité une centaine de litres de carburant (sans parler de son transport et de son installation). Ce qui veut dire que pour chaque m² de solaire en France, on a cramé environ 70 litres de pétrole qui ne seront jamais remboursés par la production verte induite (pour rire, cela fait 160 kg de CO2 supplémentaires dans l’atmosphère, en pure perte, pour … lutter contre le CO2 dans l’atmosphère).

Autrement dit et dans un cas (l’éolien) comme dans l’autre (le photovoltaïque), l’énergie gratuite de mère nature et distribuée généreusement pour rien par Gaïa coûte un pont.

Et alors que le prix du pétrole augmente à mesure que le dollar et l’euro s’effondrent, et que les tensions dans les pays du Moyen-Orient s’accroissent, le pompon de cette affaire reste que la France s’est elle-même interdit d’utiliser les ressources de son sol, favorisant ainsi par écologie mal gobée les lobbies du nucléaire : haro sur le gaz de schiste ! Bien sûr, on trouvera toujours pour expliquer ce choix consternant des gogos prêts à défendre les fadaises ridicules sur le mode « Gasland ». A ce sujet, le documentaire Truthland mérite le détour :

Les tarifs de l’énergie, en France, vont continuer à grimper. Comme d’habitude, ce seront les personnes les plus en difficultés, les classes sociales les plus défavorisées puis les classes moyennes qui en souffriront le plus. Des solutions, pour baisser les tarifs, maintenant et de façon efficace, existent, que ce soit par la diminution des taxes, par l’arrêt des aventures « renouvelables » coûteuses et inutiles, et par l’exploitation sensée des ressources disponibles.

Mais aucune de ces solutions ne sera employée pour des raisons purement dogmatiques. En France, on préfère se peler les miches et avoir une énergie coûteuse, parce que souffrir et faire souffrir, c’est s’imaginer protéger la planète, c’est croire construire du lien social, et c’est surtout la bonne méthode pour rendre tout le monde égal dans le besoin.

 

 

Source : h16free.com
Data and Statistics for these countries : France | All
Gold and Silver Prices for these countries : France | All
<< Previous article
Rate : Average note :3.5 (23 votes)
>> Next article
H. Seize rédige sur http://h16free.com ses chroniques humouristiques d’un pays en lente décomposition, et apporte des solutions dans son livre, Egalité, Taxes, Bisous. Dans un monde toujours plus dur, et alors que la crise, la vilénie, les aigreurs et les misères allant de la maladie aux bières tièdes font rage, un pays fait courageusement face et propose toute une panoplie de mesures plaisamment abrasives qui permettront d'aplanir les aspérités, gommer les difficultés et arrondir les angles. Ce pays, rempli de gentils et d'aimables tous les jours mieux pensant, est devenu un véritable phare scintillant dans la nuit noire de l'obscurantisme des méchants et des vilains. Et pour mieux scintiller, il s'est doté d'une devise qui est parvenue à se hisser au rang de slogan, d'accroche et de modus vivendi : pour chacun et pour tous, il faudra de l'égalité, des taxes, et des bisous.
WebsiteSubscribe to his services
Comments closed
  All Favorites Best Rated  
en parlant d'énergie: le dernier livre de William Engdahl: Myths, oil,... Chapitre 10, à lire ABSOLUMENT.
Résumé: en 1994, à Santa Fe, USA, les géologues russes annoncent aux américains que le pétrole est abiotique.
1. il n'est pas d'origine biologique (dinosaures, algues, et autres conneries) aïe!
2. le méthane formé à 200 km de profondeur remonte à la surface, catalyse avec des mineraux à travers des
failles de la croûte terrestre, et se concentre en pétrole brut sous la surface.
3. les russes en ont trouvé dans des endroits où les géologues afirmaient qu'il était impossible d'en trouver.
4. il se renouvelle! (re-aïe!). des anciens puits de pétrole abandonnés se rechargent. un géologue russe parle même "d'énergie renouvelable"
5. ils se sont en outre rendus compte que l'on trouvait aussi des nappes d'eau potable souterraines un peu partout. (re-re-aïe)
ça rapelle la belle phrase de M.Kiss(ll)inger "celui qui controle le pétrole contrôle les nations".
ou alors selon les russes: "celui qui ne contrôle pas le pétrole, ne contrôle rien du tout". retour à la case départ. Mr. Kilstinger.
va falloir rapidement trouver d'autres mensonges: tiens, peut-être le réchauffement climatique? au hazard.
Rate :   2  1Rating :   1
EmailPermalink
Bonjour,
merci pour cet article dont, néanmoins, au moins une partie des données me paraissent complètement fausses.
J'habite sur le plateau Suisse, environ à la hauteur de Genève dont le parallèle géographique correspond environ à la moyenne Française.
Nos hivers sont bien peu ensoleillés à cause des stratus et nous avons globalement un climat typique du nord des alpes (en gros, ce n'est de loin pas la Côte d'Azur).
Notre installation photovoltaïque produit en moyenne environ 157 KWh par m2, donc presque 60% de plus que les données de votre article. Notre installation date d'il y a 3 ans et le rendement au m2 a depuis beaucoup augmenté, sans compter la baisse des prix des installations: la production d'électricité au m2 a donc certainement beaucoup augmenté et son prix diminué.
Si vos calculs pour l'éolien sont de la même qualité, je n'ose pas imaginer le décalage avec le réel.
Quant au nucléaire, vous semblez beaucoup moins rigoureux: dans quelles conditions est extrait l'uranium? Quel est le coût du démantèlement? Quels sont les risques d'accidents et leurs coûts (pourtant ça ne fait pas si longtemps qu'on a vécu Fukushima)? Combien a coûté la recherche sur le nucléaire, avec des promesses non maintenues depuis au moins 20-30 ans?

Je vous suggère de mieux vous documenter pour le prochain article, celui-ci est de la pure désinformation.
Rate :   2  0Rating :   2
EmailPermalink
L'article est naze à souhait.
Il semble qu'il y ait un amalgame entre énergie et électricité. Nous avons l'électricité la moins chère. (sauf Norvège avec ses 115% d'hydraulique)
Nous avons une chance FABULEUSE avec un prix de l'électricité si bas. C'est l'énergie qui est le déterminant dans le coût d'un produit manufacturé, et non pas le Capital ni le prix de la main d'Oeuvre. Étonnant non ?
Malgré cela, nos patrons sont de tels tocards qu'ils perdent des parts de marché et la France se dirige vers une descente en vrille mortelle.

Sinon, L'électricité devrait être gratuite ( géothermie profonde ET tubée) et nous devrions produire la totalité ( 1,8 millions/barils/jour) de nos besoins en carburant liquide grâce aux Algocarburants. C'est sûr qu'il faut des décisions politiques majeures, donc c'est cuit.

Un truc aussi, construire des autos 2CV / 110km/h / 30 Chevaux vapeurs / 4 places / 400 kg. Tout en ABS ou polycarbonate. mais non, on favorise encore Peugeot et son diesel. nous sommes maudits.
Rate :   2  6Rating :   -4
EmailPermalink
Nous avons l'électricité la moins chère du marché. Vraiment. Vous avez intégré le cout du nucléaire à terme ? Rien n'est provisionné dans les comptes d'EDF, il va y avoir un sacré ajustement à faire, soit par les prix soit par vos impots, lorsque ces centrales qui arrivent en fin de course devront être demantelées (sait on au moins le faire ?) ou remplacées.

Sans compter les risques dont le cout n'est pas calculé ni provisionne, demandez aux habitants radieux et irradiés de Fukushima.
Rate :   3  2Rating :   1
EmailPermalink
Être sélectif dans l'énoncé des externalisations équivaut à piper le débat.

"Vous avez intégré le cout du nucléaire à terme ?" Çà veut dire quoi cette phrase ? le coût est inconnu puisque l'on peut compter sur EELV par exemple pour créer des artifices à l'infini pour rendre le démantèlement incroyablement cher. Je dis qu'aujourd'hui, l'électricité la moins chère hormis la Norvège est en France et que nos baltringues de patrons préfèrent importer de la camelote chinoise plutôt que produire en France malgré cet atout INDÉNIABLE.

Les dizaines de milliers de mineurs de charbon qui meurent tous les ans en Chine, c'est pris en compte par qui ?
Qui se soucis des ouvriers d'ailleurs, rien à taper. Si, peut-être les mineurs nigériens, alors là, des pleurnicheries à n'en plus finir.

Sinon, il faut arrêter le nucléaire, encore faudrait il que EELV ne coure après des chimères comme l'éolien et le photovoltaïque sur réseau.

Rate :   1  3Rating :   -2
EmailPermalink
Oui, je sais, c'est un rapport de la cours de compte ! mais voici quelques chiffres, vous en faites ce que vous voulez (théorie du complot ou autre) !
Mais la conclusion de ce rapport pourrait être "Une facture énergétique qui n’en FINIRA pas de gonfler ! " http://www.ccomptes.fr/content/download/1794/17981/version/6/file/Rapport_thematique_filiere_electronucleaire.pdf
Rate :   1  0Rating :   1
EmailPermalink
avec des chiffres faux, le raisonnement ne peut que être faux. point.
les vrais chiffres du nucléaire vous les saurez jamais.

"si ça vous a été imposé, c'est pas pour votre bien" dit l'auteur. ou comment un auteur n'arrive pas à pointer le simple fait que "le nucléaire nous a été imposé, comme actuellement les ENR non individuelles", tout en prétendant argumenter la même phrase, rendant une conclusion totalement schizophrène "le nucléaire c'est bon, mangez-en".

"avec des données fausses on démontre tout et n'importe quoi (démonstration en directe)" devrait être le titre de l'article.
Rate :   0  2Rating :   -2
EmailPermalink
Rien ne justifie ces hausses en particulier pour EDF qui dispose d'un quasi monopole et de tarifs lui assurant largement y compris son expansion tentaculaire, sauf que voilà ce sont probablement les "bonnes œuvres" qui sont devenues les sources de déséquilibres et à ce titre le lobby "edfien" se doit de montrer une situation catastrophique en faisait passer les aventures étrangères à plusieurs dizaines de milliards cumulées pour des besoins impérieux afin de financer les démantèlement des centrales ( dont il ont gaspillé les ressources prélevées sur nous-même au fur et à mesure des années) ce qui n'a pas empêché les investissements dans EDF Energies Nouvelles et autres captages d'entreprises et de budget au départ destinés aux PMI/ETI pour consolider son pouvoir de rétorsion.
Rate :   2  2Rating :   0
EmailPermalink
Un tarif progressif pour l'énergie. Allons donc. En réalité le choix par l'administration de la température à laquelle vous avez le droit de vous chauffer.

Après avoir proposé de supprimer les devoirs à la maison, ce qui va plonger dans un état de crétinerie absolue ce qu'il reste de la jeune population française ayant plus d'un neurone (mais aura l'avantage politique de ce que les conséquences de cette mesure imbécile ne se feront sentir dans que dans 15 ans), nos élites sont décidées d'administrer l'intégralité de notre vie, et à premier lieu de choisir pour nous la température à laquelle nous aimons vivre.

Gageons qu'ils ne vont pas s'arrêter là. Il serait en effet étonnant qu'on ne nous dise pas bientôt ce que l'on doit manger (certains mangent mieux que d'autres, n'est-ce pas inacceptable), comment on doit s'habiller (le choix des étoffes et costumes n'est-il pas un facteur discriminant), voyager, dormir, se divertir.

Poussons la logique jusqu’au bout. Notre nom devra être administrativement choisi, pour éviter les noms qui pourraient être beaux, laids, avoir une connotation historique qui pourrait être discriminante (adieu aux Louis, Jean, Mohammed, Marie, Joseph, Alexandre, Charles, Philippe, Henri). A tout prendre des chiffres serait aussi bien, sauf que l’ordre lui-même serait discriminant.
Tant qu’on y est, les mariages (pardon, unions civiles) devront être décidés par l’Etre Suprême (notre mère à tous, la grande, la belle, l’ineffable Administration), tout comme les recrutements, la distribution des tickets de nourriture, etc.
La seule chose qui comptera vraiment, finalement, sera d’être du bon côté, parce que, comme le disait si bien Orwell, il y en aura qui seront plus égaux que d’autres. En ce sens, nous pouvons prévoir une forte demande du côté de l’adhésion au parti politique dominant.
Rate :   7  0Rating :   7
EmailPermalink
ça porte un nom ESCLAVAGISME
Bonjour,
Excellent article!
Mais que pensez vous de l'énergie gratuite pour tous????et partout sur la terre.(VOIR NIKOLAS TESLA)
Est ce possible ou de l'utopie???
Personnellement ,j'y crois!L'energie est partout dans l'air tout autour de nous à l'état naturel.Il nous suffit de la capter
mais,bien sur,cela ne ferait pas du tout l'affaire de l'élite mondiale (tant bancaire que politique)qui perdrait le plus grand moyen de controle des peuples.
Leurs grands projets !l'asservissement complet des masses et peut etre encore plus.........
Rate :   5  2Rating :   3
EmailPermalink
Luke, use the Force. :-) Non, sérieusement, je suis entièrement d'accord avec vous !
Rate :   4  2Rating :   2
EmailPermalink
C'est pour dans pas tres longtemps apparemment!!

On verra peut etre ces escrrocs et empoisoneurs, EDF, faire en fin faillite!! Ca evitera de construire de nouvelles bombes a retardement a travers le monde... type fukushima....

Verrons nous la revolution energetique du millenaire??!!

Comment se chauffer pour 20-30 euros par an??!!

http://fusionfroide.ch/combien-coutera-un-e-cat

http://blogde-jeanpaulbiberian.blogspot.com.br/2011/11/une-nouvelle-source-denergie-la-fusion.html

http://fusion-froide.com/1401

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/e-cat-se-chauffer-pour-20-eur-par-108390

http://www.wikistrike.com/article-e-cat-l-energie-libre-infinie-et-propre-qu-on-vous-cache-96789369.html

http://ecat.com/ecat-questions/where-can-i-get-an-ecat

Si meme la NASA s'y met!!!

http://fusion-froide.fr/nasa-et-boeing-envisagent-lutilisation-des-lenr-pour-les-futurs-avions

http://quanthomme.free.fr/qhsuite/2012News/Nouv140112NasaReconnaitPotentielFusionFroideindex.htm

Par contre, certains pays commencent a paniquer!!!

http://fr.rian.ru/russia/20120802/195552141.html

A+

Rate :   2  1Rating :   1
EmailPermalink
Latest comment posted for this article
en parlant d'énergie: le dernier livre de William Engdahl: Myths, oil,... Chapitre 10, à lire ABSOLUMENT. Résumé: en 1994, à Santa Fe, USA, les géologues russes annoncent aux américains que le pétrole est abiotique. 1. il n'est pas d'origine biologique  Read more
MadLock - 10/28/2012 at 7:42 AM GMT
Rating :  2  1
Top articles
World PM Newsflow
ALL
GOLD
SILVER
PGM & DIAMONDS
OIL & GAS
OTHER METALS
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.