|
Extrait des « Dow Theory Letters », de
Richard Russel
Bien que son père,
le membre du Congrès Howard Buffet, ait compris l'or, cela ne semble
pas être le cas de Warren Buffet.
Cet article permettra
peut-être d'éclaircir les idées de Warren. En quoi l'or
est-il une monnaie ultime et éternelle?
Une bonne monnaie doit
remplir un certain nombre de critères.
(1)Elle se doit
d'être durable, ce qui est la raison pour laquelle nous n'utilisons ni
blé ni maïs.
(2)Elle doit
également être divisible, c'est pourquoi nous n'utilisons pas de
Picasso ou encore de statues de jade.
(3)Elle doit avoir un
côté pratique, raison pour laquelle nous n'utilisons pas de
plomb, de cuivre ou encore de biens immobiliers.
(4)Elle se doit de
posséder une valeur réelle, ce qui est la raison pour laquelle
nous n'utilisons pas de papier.
(5)Elle doit être
transportable, ce qui signifie que d'importantes valeurs doivent pouvoir
être contenues dans un petit objet (une pièce d'or d'une once
seulement peut valoir bien plus de 1500 dollars).
(6)Elle doit pouvoir
justifier d'un historique d'acceptation en tant que monnaie de valeur. Il y a
plus de 5000 ans, à l'époque des Egyptiens, l'or était
déjà considéré comme porteur d'une grande valeur.
(7)Elle ne peut ni
"disparaître" ni être manufacturée, au contraire
du cuivre ou encore de l'argent. Ainsi, la pièce d'or que vous tenez
dans votre main pourrait très bien être issue des boucles
d'oreilles portées par Cléopâtre quelques siècles
auparavant. La totalité de l'or ayant été découvert
jusqu'alors est toujours disponible sous une forme ou sous une autre.
(8)Elle ne doit pas
être la propriété d'une nation souveraine ou encore
nécessiter une loi gouvernementale pour se voir classifiée en
tant que monnaie. L'or demande en effet un capital, un talent, une prise de
risque, et quelque courage à récupérer ou accumuler.
Note de Russell – Il
est possible que des diamants de grande qualité puissent
compléter l'ensemble de ces qualités excepté deux. Les
diamants ne sont ni divisibles, ni ne font preuve d'un historique en tant que
réserve de valeur.
Seconde note – Le
FMI, basé à Washington, a récemment
complété ses promesses de ventes d'or. Des rumeurs ont couru
selon lesquelles le FMI aurait eu à vendre son or sur le marché
libre. Ce n'est pas vrai. Le fait est que les banques centrales se sont
précipitées sur l'or du FMI. Selon le Financial Times, le FMI aurait vendu son or directement aux
banques centrales d'Inde – 300 tonnes; du Sri Lanka – 10 tonnes;
du Bangladesh – également 10 tonnes; et d'Ile Maurice – 2
tonnes.
Pourquoi ces banques
centrales vendent-elles des devises pour acquérir de l'or?
Après tout, ce sont ces mêmes banques centrales qui
créent la monnaie fiduciaire. Pourquoi échangent-elles leur
propre produit contre de l'or?
La dernière
propagande anti-or en date se positionne autour des fonds de commerce de
l'or. Un article d'une page est récemment paru dans le New York Times, accusant l'or de
n'avoir uniquement connu son ascension que grâce aux fonds ETF.
L'article accuse les ETF (principalement GLD) d'avoir permis à un
public ignorant d'acquérir de l'or, entraînant une hausse de son
prix. L'article n'explique en revanche aucunement pourquoi l'ascension de
l'or est née il y a une décennie, soit bien avant que les ETF
ne soient créées.
(Beaucoup plus pour les
abonnés….)
Richard Russell
Editeur, Dow Theory Letters
© Copyright 1958-2007 Dow
Theory Letters, Inc.
Richard Russell a commencé à publier les Dow Theory Letters en 1958 et les
rédige sans interruption depuis.
Les Dow Theory Letters
sont le plus ancien service financier rédigé par une seule
personne.
Il propose d’essayer son service
(deux lettres consécutives) pour 1 dollar (le même prix
qu’en 1958). Une seule fois SVP. Envoyez votre chèque de un
dollar à :
Dow Theory Letters, PO Box 1759, La Jolla,
CA 92038 (abonnement annuel US$ 250), ou cliquez sur le bouton pour vous
abonner directement.
|
