Articles NewsFlow Gold & Silver Prices Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

In the same category
Good Reasons For Tariffs Nathan Lewis Status of the US Dollar as Global Reserve Currency:... Wolf Richter Foreign Exchange Nathan Lewis Monetary Economic Nationalism Nathan Lewis Trump’s Tax Plan Will Be Fine Nathan Lewis

Member since January 0001
147 commentaries - 3 followers
Follows 1 member

3 followers

has posted a comment on the article :

Fukushima encore une fois hors de contrôle

- James West. - Midas Letter

Bonsoir,
"Par contre, partant du principe que les déchets sont vitrifiés et quitte a les stocker sous l'eau, pourquoi ne pas tenter de viser une faille de subduction ? Ils seraient fondus avec la croute océanique et les éléments lourds iraient par gravité vers le noyau, le reste serait dilué dans la masse (le magma étant déjà radioactif). Enfin ça c'est la théorie. Vous en pensez quoi ?"

Couler les fûts de déchets dans les fosses marine? C'est probablement la meilleure solution. Mais avant que les mouvements tectoniques aient englouti les fûts, il peut se passer du temps. De toutes manières, il faut retraiter les déchets dont la durée de vie est la plus longue. Le hasard faisant bien les choses, ce sont justement certains isotopes de l'uranium et du thorium qui ont la plus grande durée de vie. Mieux vaut les récupérer pour les réutiliser ainsi que le plutonium. Ne pas perdre du vue que plus un isotope a une durée de vie courte, plus il crache de la radioactivité. Le robinet est grand ouvert... en quelque sorte.

On doit donc stocker ces isotopes fortement radioactifs dans des fûts à l'air libre et sous surveillance stricte. D'ailleurs, on ne peut pas faire autrement à cause du dégagement de chaleur intense. Il faut évacuer les calories. Les stocker sous l'eau serait dangereux car ils échapperaient à toute surveillance et le dégagement de chaleur serait trop intense pour que la vitrification soit une solution sûre. La température grimperait trop au centre du fût et le verre commencerait à fondre. (Le verre évacue mal la chaleur). J'ignore comment ces isotopes sont conditionnés, mais je suppose qu'ils sont conditionnés dans des fûts de petit volume (pour favoriser l'évacuation de la chaleur, le rapport surface sur volume étant inversement proportionnel à la taille de l'objet) et fortement dilués dans une matrice réfractaire et dans des locaux ventilés et surveillés. On est obligé de les surveiller pendant quelques années. Trop dangereux. Les stocker dans des cavités souterraines poserait des problèmes de ventilation et serait très onéreux.

En fin de compte, ce qu'il faut éviter à tout prix, c'est la bioaccumulation. Le scandale, ce sont les égouts radioactifs qui déversent leurs saloperies radioactives directement dans la mer au large de la Hague. Le taux de leucémies démontre la gravité de cette pollution difficile à qualifier de façon calme et mesurée.

Pour conclure : en cas d'échange nucléaire massif et suicidaire, prendre pour cible les centrales nucléaires et les zones de stockage de produits radioactifs serait une tentation à laquelle le camp le plus en difficulté sur le plan militaire aurait du mal à résister. Par exemple, si la France et les USA étaient en guerre, les autorités françaises viseraient probablement les centrales nucléaires américaines en priorité. Il n'y a pas beaucoup de sagesse de la guerre. Se débarrasser des centrales nucléaires en surface serait de ce point de vue assez raisonnable. Les placer en profondeur comme des sous-marins atomiques serait à mon avis la meilleure solution. Beaucoup de petites centrales sous la mer et qu'on puisse remonter en surface de temps en temps pour la maintenance. C'est une solution de bon sens.

Commented 3901 days ago

Send

Beginning of the headline :La preuve la plus évidente de médias censurés et compromis au Japon est l'absence de couverture honnête des évènements qui se développent à Fukushima. Saviez-vous que le barrage du cœur d’au moins un réacteur est fissuré et que son contenu se déverse lentement dans la Terre ? Lorsque les liquides radioactifs atteindront une nappe phréatique, la probabilité d’une explosion souterraine bien plus puissance que celle de la bombe nucléaire qui a détruit Hiroshima pendant la seconde guerre mondiale est évidente... Read More

Reply to this comment

You must be logged in to comment an article

8000 characters max.

	RSS feed		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Gold & Silver Converter
	Gold coins on eBay		Silver coins on eBay
	Technical Analysis		Fundamental Analysis