Recevez notre Marketbriefing
In the same category

Member since January 0001
40 commentaries - 1 follower
1 followers
has posted a comment on the article :
>Pas d’élargissement de l’écart de richesse avec les 1% depuis 1960  - Mish. - Global Economic Analysis
@ Ph11

"souligner la qualité de la personne reste pourtant décisif afin d'éclairer la qualité de l'argumentation pour des question de fiabilité de l'agent d'information"

Flagrant délit de mauvaise foi ! Argument bien trop facile comme stratégie de défense afin de ne pas avoir a opposer d'argument valable que vous n'avez pas.

On peut apprécier ou pas quelqu'un, cela ne doit pas mettre en doute la qualité de son travail. Il existe des des gens très cons dans la vie (défaut de Q.E.), qui font cependant un travail de qualité.

Et en ce qui concerne Ziegler, ce n'est pas son cas et c'est quelqu'un de très bien. De toute façon, il n'aurait pas été plus crédible à vos yeux s'il avait opté pour une vie de "mère Thérésa". On n'est pas obligé de renoncer à tout pour être sincère dans ses conviction ni pour avoir le droit de défendre les plus démunis.


Commented
3833 days ago
-
Send
Beginning of the headline :Après tout ce que nous avons pu entendre dire des 1% de la bouche de l’Economic Policy Institute et de bien d’autres, une étude menée par Emmanuel Saez et Gabriel Zucman, de l’Université de Berkeley, intitulée The Distribution of US Wealth, Capital Income and Returns since 1913 ne présente aucun élargissement de l’inégalité de richesse entre les 99 et les 1% depuis 1960... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.