 RalphZ,
Sur le prétendu réchauffement climatique anthropique (RCA), vous avez tord et Electra a raison. J'ai étudié cette question professionnellement (en tant que chercheur scientifique) pendant 3 mois à plein temps et je me tiens au courant depuis 6 ans. Le RCA est une pure propagande, une escroquerie. Rien, aucune observation ne vient soutenir cette hypothèse. Toutes les études sérieuses, je dis bien toutes, l'infirment. Les rapports du GIEC sont un tissu de mensonges et d'inventions grossières. J'ai étudié en détail celui de 2008 (la partie physique). Évidemment, quand on vit en France et qu'on se fie aux médias sur cette question, on est désinformé. Vous êtes désinformé, faites attention !
Le sujet est vaste, je ne vais donc vous donner que quelques exemples de la désinformation.
(1) les banquises arctique et antarctique sont photographiées et mesurées par satellite depuis 1979. Depuis cette date, la banquise arctique diminue, mais la banquise antarctique croît, y compris cette année. Le saviez-vous ?
(2) Depuis 2003, les températures de tous les océans de la planète sont suivies quotidiennement - en surface et jusqu'à 2000 m de profondeur - par les 3000 balises de l'expérience ARGO, pour un coût supérieur à un milliard de dollars. Les résultats montrent que les océans ne se réchauffent pas, mais se refroidissent lentement depuis 2003. Le saviez-vous ? La masse calorique des océans étant au moins 1000 fois plus grande que celle de l'atmosphère, il est donc absolument impossible que l'atmosphère se réchauffe globalement (localement, c'est toujours possible).
(3) Une vraie serre ne fonctionne pas par radiation, mais par convection. Wood l'a parfaitement démontré dès 1909. Les prédictions d'un effet de serre radiatif dans l'atmosphère ont été infirmées (absence de hot-spot dans le haut de la troposphère au dessus de la zone intertropicale). Il n'y a pas d'effet de serre atmosphérique et, par voie de conséquence, l'expression "gaz à effet de serre" (GES) est une absurdité. Il faut aussi savoir que le CO2 n'est pas plus efficace pour arrêter les infrarouges émis par la surface de la Terre que la vapeur d'eau. Et il y a, bien sûr, beaucoup plus de vapeur d'eau dans l'atmosphère que de CO2.
(4) Le soleil délivre à notre planète 13 000 fois plus d'énergie que l’humanité n'en produit/consomme. Le saviez-vous ? Les climats sur Terre ont toujours fluctué, dans des proportions importantes, sous l'influence de l'activité solaire, voire même de la position du soleil dans la galaxie. Or le soleil est entré depuis le début des années 2000 dans une phase calme (absence de tâches solaires) qui ressemble aux minima de Maunder - 60 ans de froid sous Louis XIV - et de Dalton - 30 ans de froid au début du XIXe siècle. Nous sommes rentrés dans une phase de rafraîchissement depuis, vraisemblablement, 1999. Et elle va durer encore entre 15 et 45 ans, voire plus.
Le monde scientifique anglo-saxon sait tout cela aujourd'hui. L'escroquerie du RCA a été dénoncée par des dizaines de milliers de scientifiques, dont de nombreux prix Nobel de Physique. Le saviez-vous ?
L'espoir du Bilderberg était d'imposer une taxe carbone mondiale perçue par l'ONU, via Goldman-Sachs bien sûr. Je crois qu'ils ont jeté l'éponge. D'où, peut-être, le coming-out de la NASA...
Le RCA aura été la pire falsification que la Science ait connu, pire que l'affaire Lyssenko.
 Commented 3586 days ago |
