Recevez notre Marketbriefing
In the same category
BrickAndFanal
Member since December 2012
7 commentaries -
0 followers
has posted a comment on the article :
>Un contrat à 34 milliards qui n’en vaut que 12… au mieux et sur 50 ans ! L’édito de Charles SANNAT  - Charles Sannat - Insolentiae
La raison d'être des équipements militaires est de détruire des infrastructure de pays ennemies pour affaiblir leur économie, en espérant de le/les pays ennemies ne détruisent pas trop d'infrastructures de son propre pays en retour. Au final. ça ne sert qu'à détruire l’activité économique qui pourrait être réalisée si les infrastructure mentionnées plus haut étaient resté intactes, ou mieux, si l'argent dépensé pour ces mêmes équipements militaires avait été dépensé justement pour construire de nouvelles infrastructures. Et si les fameux équipement militaires ne sont jamais utilisé, faute de guerre, et bien on peut considérer que tout l'argent investi dans ces équipements a été gaspillé en pure perte.

Commented
3088 days ago
-
Send
Beginning of the headline :Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,Cocorico, youpi, tralala, qu’est-ce qu’on est bon, c’est nous les meilleurs, les plus beaux et les plus forts de la Terre entière ! “Australie : le constructeur naval français DCNS remporte le contrat du siècle”…Bon, saluons cette bonne nouvelle comme il se doit, c’est toujours mieux de vendre que de ne pas vendre. Je remarque au passage que les seuls trucs que l’on vend comme des petits pains ces derniers temps sont plutôt des engins de mort pour... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles
MOST READ
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.