 Bonjour Numisargent,
"je n'ai pas l'impression d'être comme vous décrivez les ouvriers dans l'ensemble."
Moi je n'ai pas l'impression qu'on ait fait une description des "ouvriers" en particulier... Les gens "en-dessous" désigne à mon sens ceux qui gagnent moins bien leur vie et ça ne se résume pas aux seuls ouvriers. ;-)
Comme partout, je pense que dans toutes les catégories professionnelles, comme dans les classes sociales, il y a des gens très bien, des gens moins bien et quelques sacrés cons. Et puis je trouve qu'il n'y a pas de sot métier et que sans ouvrier, on serait bien embarrassé dans beaucoup de domaines.
Enfin, le problème de l'attitude que tu décris de certains de tes collègues n'est pas l'apanage des ouvriers car on le retrouve partout. Lorsque je travaillais à l'UE, j'avais souvent l'impression de ne pas être comme mes collègues. Ayant travaillé dans le privé auparavant, je trouvais déjà que beaucoup de mes collègues n'étaient jamais contents de leurs conditions - qui étaient pourtant largement supérieures à celles offertes dans le privé - et en voulaient toujours plus. Ensuite, je trouvais qu'ils ne se posaient pas assez de questions quant au fonctionnement des choses. Enfin, alors que ces gens-là étaient très aisés, beaucoup étaient très endettés et la majorité n'était intéressée que par les vacances, la bagnole ou la technologie dernier cri, le tennis, le foot, etc. Je crois, qu'en tout j'ai rencontré deux collègues très intéressants qui pensaient autrement, "c'est-à-dire qui ne pensent pas comme ceux qui ne pensent pas" (cf. citation de M. Yourcenar). Sinon, les centres d'intérêts de la majorité étaient très superficiels et très semblables à M. Toutlemonde et leur manque de vision et de prévoyance légion.
L'intelligence n'est ni une question d'argent, ni une question d'instruction et/ou d'études contrairement à ce que la majorité pense; l'intelligence relève de l'observation, de la capacité d'adaptation à une situation donnée et du BON SENS. Et je crois de plus en plus que ceux qui l'ont, possèdent un don fantastique que beaucoup n'ont pas.
"Quand c'est devenu craignos, en 2008, j'ai commencé à m'intéresser aux métaux précieux, mais n'ai malheureusement pas acheté de suite. Quel dommage !!!"
Rassure-toi, nous sommes beaucoup à nous trouver dans la même situation ! Perso, sachant ce que je sais aujourd'hui, il m'arrive de me demander comment c'est possible que, comme beaucoup, on soit tombé dans le piège des assurances-pension par exemple au lieu d'investir nous-mêmes en pièces d'or & d'argent pour nos vieux jours sans passer par des tiers... Mais voilà, c'est comme ça. L'important, c'est d'être capable de revoir les choses et de s'adapter quand une situation nouvelle se fait jour.
"Eh bien, je vais peut être paraître dur, mais tant pis pour eux, ils auront ce qu'ils méritent...Les cons !!!!"
Oui, je te comprends et j'avoue que, pour moi, cette différence entre ceux qui "pensent" et ceux "qui ne pensent pas" restera toujours un mystère. C'est pourquoi j'en arrive à penser qu'il s'agit d'un "don".
"Excusez moi, j'ai peut-être été un peu long"
Le système prévoit que l'on puisse faire des textes de 8000 caractères donc, à mon sens, ils sont là pour qu'on s'en serve... ;-)
Perso, je trouve ça plutôt cool. Je ne trouve jamais un texte trop long lorsqu'il permet d'expliquer des choses et de mieux comprendre certaines situations.
Enfin, personne n'est obligé de lire des "carrés" qu'ils estiment trop longs. Ils passent leur chemin.
 Commented 4522 days ago |
