Recevez notre Marketbriefing
In the same category
Idée à liste
Member since June 2012
333 commentaries - 4 followers
4 followers
has posted a comment on the article :
>Le mariage: institution ou contrat?  - Frédéric Wauters - 
Dans cette vaste question, votre analyse est biaisée au départ, si le mariage est un simple contrat, les cosignataires ( actuellement un homme et une femme ) devraient pouvoir en choisir les clauses, de celles qui sont obligatoires aux plus particulières, mais à l'exclusion de celles jugées illégales comme dans tous les contrats.
Le choix réel est beaucoup plus restreint, et se borne principalement à la considération des apports de chacun(e)s. Comme vous le signalez rien n'est prévu pour le lieu d'habitation ( sensé être commun ) , le nombre de conjoints ( Rappel : la polygamie est encore interdite en France ), quand au(x) sexe(s) ( par nature opposé(s), pardon mais je préfère dire complémentaire(s) ) et bien d'autres variantes mineures ( qui est le chef de famille, etc ... ). Le mariage civil n'est pas un contrat, ou bien c'est un contrat léonin.

Les sacrements étant par nature "sacrés", donc d'ordre religieux et ne devant pas concerné l'État, le mariage civil n'est pas non plus un sacrement.

La vraie question serait "le mariage pourquoi ?" :
On peu vivre avec quelqu'un sans être marié, donc ce n'est pas une obligation, à mon avis la seule réponse expliquant ce besoin de mariage, c'est pour créer une Famille, là nous ne somme plus dans le contrat mais dans l'engagement réciproque et égal ( ou presque ) de deux ( pour l'instant, mais qui sait ? ) personnes et une famille pourquoi ? généralement pour avoir une descendance ( des enfants ), même s'il existe des mariages sans descendance.

Ma conclusion sans arguments religieux, est basée sur la biologie la plus élémentaire pour que des mammifères ( ce que nous sommes encore, même si nous avons trop souvent remplacé le sein maternel par du "lait maternisé" pas meilleur, mais plus pratique ) se reproduisent, il faut un mâle et une femelle ( pour ceux qui trouvent cette formulation déplaisante : Papa + Maman = Bébé ), c'est dans la Nature ( les gènes), pas dans les religions.

Surtout, n'oublions pas l'Enfant et l'intérêt de l'Enfant. Si des accidents de la vie ( décès, divorce, séparations, ... ) nous amène à la mono-parentalité et les remariages à la multi-parentalité ( couples recomposées ) les deux parents ont existé, et ont eu un lien direct.




Commented
4402 days ago
-
Send
Beginning of the headline :Les réactions à ma dernière chronique ont été nombreuses, et plus virulentes. Preuve que le sujet déchaîne les passions. Or, la passion est une émotion, peu compatible avec la froide logique de l’argumentation rigoureuse. Cependant, je tiens à remercier les lecteurs qui se sont exprimés et répondre à leurs objections... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.