Recevez notre Marketbriefing
In the same category
jeremierostan
Member since May 2012
161 commentaries - 4 followers
4 followers
has posted a comment on the article :
>Des bienfaits de l’ouverture économique  - Jérémie T. Rostan - 
Vous n'avez pas compris la raison pour laquelle je citais Mises.
J'aurais peut-être dû couper le début de la citation, car c'est le point final qui m'intéressait, mais je ne suis pas sûr que cela aurait été intelligible.
Bref, l'intérêt était de pointer le fait que le pays qui sous-évalue sa monnaie brade les productions de ses résidents.
Je vous accorde qu'il n'y a rien de bien extraordinaire dans cette remarque, mais la conséquence en est qu'il n'est pas si "évident" que vous le disiez que les chinois bénéficient de
la faiblesse du Yuan. Ils sont dans la situation de l'anglais décrit pas Mises.
Idem, il n'est pas siévident que les américains ou européens en soient les victimes, puisqu'ils sont dans la situation inverse.

Pour ce qui est des changes flexibles, nous disons bien la même chose, évidemment. Je ne vois simplement pas en quoi c'est une objection: le fait que le Yuan s'apprécierait si
la banque de chine ne le sous-évaluait pas ne montre en rien que la situation actuelle désavantage ses partenaires économiques. Ce sont les porteurs de Yuan qui sont désavantagés.

Pour ce qi est de l'article précédent, je répète comme précisé en commentaire là bas que je ne défends pas du tout la manipulation du taux de change US. Mon argument était que
la diminution de la suprématie militaire US se paierait d'un affaiblissement (déjà bien enclenché) du statut de sa monnaie, et donc surtout de la demande pour ses
titres de dette et d'un renchérissement de son emprunt, de telle sorte que les économies réalisées (en dépenses militaires) seraient relativisées.
Ce que je défends (argumente comme un fait), donc, c'est le mécanisme qui se produirait. Cela ne veut pas dire que je défends (advocate, promeut come une valeur) le contexte qui lui d donne lieu.



Commented
4314 days ago
-
Send
Beginning of the headline :On entend souvent dire que la « mondialisation » est toute relative car l’essentiel des échanges internationaux est concentré entre pays industrialisés, le reste du monde étant de facto exclu de cette intégration croissante des économies. Plus qu’un simple rappel des faits, une telle affirmation constitue généralement un jugement de valeur : on entend pointer du doigt que les « pays riches » se comportent comme une sorte de club fermé, voire de groupe privilégié laissant le reste de la planète sur le bord de la route du développement... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.