Articles NewsFlow Gold & Silver Prices Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

In the same category
Now Let’s Get Rid Of The Income Tax Nathan Lewis The Current Account Deficit Nathan Lewis The Current Account Deficit #2: Savings and Investment Nathan Lewis The Current Account Deficit #3: Complete Nonsense Nathan Lewis

RalphZ
Member since November 2012
2036 commentaries - 28 followers

28 followers

has posted a comment on the article :

Démonstrations par l’absurde de l’électronucléaire

- Paul Jorion -

En plus pour ce qui est de l'écologie, il faut prendre en compte toute la filière : extraction du matériau, acheminement, construction et entretien de centrales hyper-sécurisées...... et alors on se rend compte que ce n'est pas si écolo que cela.

D'ailleurs, ces centrales sont en réalité des chauffages géants, leur but est de transformer de l'eau en vapeur pour faire tourner des turbines. La vapeur est ensuite refroidie par un autre circuit d'eau (fermé), lui-même refroidi par un troisième circuit d'eau, qui est ouvert.
Bref, de l'eau est pompée à l'extérieur (ce pourquoi les centrales sont construites au bord des fleuves ou en bord de mer), chauffée pour refroidir les circuits internes, et puis l'eau qui ne s'est pas évaporée par la grande cheminée est tout simplement éjectée...
Donc chaque centrale injecte de l'eau chaude dans les fleuves et les océans. Il a déjà été prouvé que des fleuves dotés d'une centrale nucléaire sont plus chauds en aval qu'en amont de celle-ci....
Il existe des centaines de centrales de par le monde.... celles-ci ont-elles un impact direct sur le réchauffement climatique et la montée du niveau des mers ? (On a récemment découvert que le niveau monte 60% plus vite qu'escompté... peut-être le nucléaire est-il un facteur oublié qui permet d'expliquer cela).

Commented 4360 days ago

Send

Beginning of the headline :Trois arguments de base fondent habituellement la critique de l’électronucléaire. Le premier est que les conséquences potentielles d’une catastrophe sont telles qu’il ne faut tout simplement pas prendre le risque qu’elles surviennent, le « risque nul » n’existant pas. Le second que le coût du mégawatheure (MWh) de l’électronucléaire croît au fur et à mesure des générations successives de réacteurs, de celui du démantèlement des centrales et du stockage de ses déchets, qui ne sont pas établis... Read More

Reply to this comment

You must be logged in to comment an article

8000 characters max.

	RSS feed		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Gold & Silver Converter
	Gold coins on eBay		Silver coins on eBay
	Technical Analysis		Fundamental Analysis