Recevez notre Marketbriefing
In the same category
peak_oil
Member since May 2012
28 commentaries -
Follows 2 members
0 followers
has posted a comment on the article :
>Démonstrations par l’absurde de l’électronucléaire  - Paul Jorion - 
Mais c'est exactement le même principe pour les centrales à gaz et à charbon. On chauffe de l'eau pour la transformer en vapeur sous pression pour faire tourner des turbines reliées à un générateur. Et elles sont au combien plus nombreuses que les centrales nucléaires!
Si vous pensez que leurs systèmes de refroidissement contribue au réchauffement climatique, écrivez un article et envoyez le aux membres du GIEC; ils vont bien rigoler!


Commented
4326 days ago
-
Send
Beginning of the headline :Trois arguments de base fondent habituellement la critique de l’électronucléaire. Le premier est que les conséquences potentielles d’une catastrophe sont telles qu’il ne faut tout simplement pas prendre le risque qu’elles surviennent, le « risque nul » n’existant pas. Le second que le coût du mégawatheure (MWh) de l’électronucléaire croît au fur et à mesure des générations successives de réacteurs, de celui du démantèlement des centrales et du stockage de ses déchets, qui ne sont pas établis... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.