Articles NewsFlow Gold & Silver Prices Market Briefing

Recevez notre Marketbriefing

In the same category
Good Reasons For Tariffs Nathan Lewis Status of the US Dollar as Global Reserve Currency:... Wolf Richter Foreign Exchange Nathan Lewis Monetary Economic Nationalism Nathan Lewis Trump’s Tax Plan Will Be Fine Nathan Lewis

Atlantis
Member since May 2012
823 commentaries - 13 followers

13 followers

has posted a comment on the article :

Démonstrations par l’absurde de l’électronucléaire

- Paul Jorion -

Dans le cas du nucléaire (comme de celle des études de danger d'ailleurs), les notions de risque et de danger sont similaires, car l'amplitude et surtout l'étendue des conséquences sont bien trop importants pour regarder la probabilité/vulnérabilité de la cible. On ne raisonne ainsi que pour des risques à faibles échelles (interne à l'entreprise).

C'est pas les plastocs qui sont en cause. C'est tout ce qu'ils se sont pris sur la tronche par voie aérienne principalement, et p-e également maintenant aussi par voie maritime. Si l'uranium est dans urine c'est qu'il a été ingéré. Je les vois pas bien boire l'eau de mer ou lécher les déchets plastiques sur les plages.

Commented 4326 days ago

Send

Beginning of the headline :Trois arguments de base fondent habituellement la critique de l’électronucléaire. Le premier est que les conséquences potentielles d’une catastrophe sont telles qu’il ne faut tout simplement pas prendre le risque qu’elles surviennent, le « risque nul » n’existant pas. Le second que le coût du mégawatheure (MWh) de l’électronucléaire croît au fur et à mesure des générations successives de réacteurs, de celui du démantèlement des centrales et du stockage de ses déchets, qui ne sont pas établis... Read More

Reply to this comment

You must be logged in to comment an article

8000 characters max.

	RSS feed		24hGold Mobile
	Gold Data Center		Gold & Silver Converter
	Gold coins on eBay		Silver coins on eBay
	Technical Analysis		Fundamental Analysis