Recevez notre Marketbriefing
In the same category
jymesnil
Member since May 2012
78 commentaries - 2 followers
Follows 1 member
2 followers
has posted a comment on the article :
>Démonstrations par l’absurde de l’électronucléaire  - Paul Jorion - 
il y a un autre élément : si toutes les centrales du monde étaient nucleaire les réserves d'uranium connues seraient épuisées dans .......3 ans !!!! Par contre les déchets seront encore à demi vie radioactives dans 100000 ans, c'est à dire l'éternité.....imaginons que des pays qui sont aujourd'hui ruinés ou en passé de l'être ne seraient pas en mesure d'assurer la sûreté des centrales et le retraitement des déchets ?! Ou bien des pays en guerre ?! Que se passerait il si des missiles frappent la centrale de Boucher en Iran, ou la centrale de Dimona en Israël ?! Ou bien la centrale que Sarkozy voulait vendre à la Lybie ou au Pakistan ?! ajoutons, les centrales américaines du type fukushima sur des failles sysmiques majeures, ou bien les EPR qu'AREVA voulait construire en proximité de la faille de San Andrea.....lobby opaque ?! Certes

Commented
4293 days ago
-
Send
Beginning of the headline :Trois arguments de base fondent habituellement la critique de l’électronucléaire. Le premier est que les conséquences potentielles d’une catastrophe sont telles qu’il ne faut tout simplement pas prendre le risque qu’elles surviennent, le « risque nul » n’existant pas. Le second que le coût du mégawatheure (MWh) de l’électronucléaire croît au fur et à mesure des générations successives de réacteurs, de celui du démantèlement des centrales et du stockage de ses déchets, qui ne sont pas établis... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.