Recevez notre Marketbriefing
In the same category
Paul82
Member since May 2012
25 commentaries - 1 follower
1 followers
has posted a comment on the article :
>Démonstrations par l’absurde de l’électronucléaire  - Paul Jorion - 
C'est une question de politesse la plus élémentaire. Je ne sais pas qui vous a élevé, mais c'est incorrect de tutoyer tout le monde comme ca. Vous comprendre?

Très amusant de se fixer sur l'orthographe (pas le temps de relire - pas que ca à foutre), alors que vous me faites la leçon dans le même temps....


Commented
4357 days ago
-
Send
Beginning of the headline :Trois arguments de base fondent habituellement la critique de l’électronucléaire. Le premier est que les conséquences potentielles d’une catastrophe sont telles qu’il ne faut tout simplement pas prendre le risque qu’elles surviennent, le « risque nul » n’existant pas. Le second que le coût du mégawatheure (MWh) de l’électronucléaire croît au fur et à mesure des générations successives de réacteurs, de celui du démantèlement des centrales et du stockage de ses déchets, qui ne sont pas établis... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.