 Bonjour RalphZ,
A propos des flèches rouges, observez bien la tactique...
1. Quelqu'un fait plein de commentaires à la suite les uns des autres... pour ne rien dire, c'est-à-dire que ça n'apporte absolument rien au débat.
2. Ensuite, il se note lui-même avec plein de flèches rouges pour se faire passer pour une victime des flèches rouges. Or ces flèches rouges n'ont même pas lieu d'être, puisque le ou les commentaire(s) en question est/sont totalement insignifiant(s). Et il est tellement con qu'il note carrément TOUTES ses interventions avec des flèches rouges, laissant apparaître cette manoeuvre de manière tellement flagrante que c'en est risible. Quel mauvais détective il ferait !
3. Au passage, il tape quelques flèches rouges à gauche et à droite juste pour la forme et faire croire que l'obsessionnel des flèches rouges est de retour.
Le but de la manoeuvre ? Faire glisser les commentaires intéressants en dehors de la case "Derniers commentaires" pour les faire disparaître de la vue tout simplement. C'est plus efficace que de noter les commentaires pertinents et indésirables par des flèches rouges puisque celles-ci attirent quand même l'attention. Surtout si on a l'espoir que personne ne rebondira sur l'intervention pertinente. ;-)
Observez aussi que tous ceux, ici, qui font des commentaires intéressants et constructifs ou qui dénoncent l'indénonçable sont systématiquement bombardés de 2 ou 3 flèchès rouges, ni plus, ni moins... mais SYSTEMATIQUEMENT. Ceci permet d'abaisser leur cote générale, ce qui aura une répercussion dans le classement qui n'est pas fait par ordre alphabétique, ce qui eut été plus logique (voir autre observation plus bas). ;-)
Maintenant que la manoeuvre a été dévoilée au grand jour, il va falloir que les quelques taupes trouvent encore une autre tactique... Pfff ! Désolée les spécialistes des taupinières, on n'est pas "emmerdeuse" pour rien ! ;-)
Il y a manifestement des sujets qui ne peuvent pas être abordés sur ce site ! Ce n'est pas nouveau et ça a fait pas mal de dégâts cet été.
Depuis l'été, le classement des intervenants a aussi été modifié. Il est désormais fait d'après la note obtenue de ces derniers et cette note est facilement manipulable car il suffit de bombarder de flèches rouges pour la faire diminuer. Ceux qui obtiennent un 18/20 se trouvent tout au-dessus... Pour arriver à trouver ceux qui ont de moins bonnes cotes et qui sont pourtant intéressants, il faut avoir le courage de parcourir toute la liste avec beaucoup de patience car ils se trouvent tout en bas de la liste et si, avant, on pouvait facilement la parcourir sans attendre trois plombes, maintenant, il faut attendre longtemps avant d'obtenir l'affichage de la suite, etc. Si on aime lire les interventions de quelqu'un de particulier, on n'a donc pas vraiment le choix : soit on le met dans ses favoris et il est alors fiché comme tel ("Y" = favori de "X" et si ce "X" est dans le collimateur des taupes, on peut s'imaginer que les propos de "Y" seront aussi tenus à l'oeil), soit on passe son temps à le chercher dans la longue liste...
J'ai aussi constaté que mon ancien compte (Lolo27), dont la case "ajouter votre commentaire" avait été supprimée pendant plusieurs mois - ce qui m'a obligée à créer un nouveau compte si je voulais pouvoir intervenir - a de nouveau été activée. Je pourrais donc de nouveau intervenir avec ce compte là. C'est very strange tout ça !
Je finis par me demander quel est le véritable but de ce site et, surtout, QUI est derrière...
Je sais qu'un certain Philvar y intervenait et il a dit lui-même qu'il faisait partie de l'armée et du service "anti-manipulation" (hum !) si je me souviens bien (facile à vérifier si on va voir ses commentaires en mars/avril 2012)... Il était médecin aussi. De là à penser qu'il se soit pris un autre pseudo ou qu'il ait d'autres collègues qui font la même chose ici, il n'y a qu'un pas. D'autant plus qu'il y a aussi eu un autre intervenant qui fut médecin et ancien militaire et un troisième qui a réussi à foutre la m.... comme personne; et que le modérateur n'est pas intervenu pour limiter la casse et remettre qui de droit en place.
Ce site est-il donc destiné à informer ou à désinformer (car il y a des articles aussi franchement contradictoires ici) ? Est-il destiné à tenter de détecter qui détient des métaux précieux, quel pourcentage de la population s'intéresse à ce type de site (d'après le nombre d'inscriptions puisqu'il faut s'inscrire pour avoir accès aux articles) ou aux métaux précieux, etc. ?
;-)
 Commented 4348 days ago |
| Beginning of the headline :Mes chères contrariées, mes cherscontrariens !
Étant à court d’idée, je ne savais pas trop de quoi vous parler aujourd’hui. Alors je parcourais comme un drogué en manque les sites d’informations. Alors je voyais plein de choses à vous raconter, mais rien qui me permette de tenir plus de 3 pages…
J’aurais pu vous faire une brève sur la décroissance positive au Portugal de - 3,5 % du PIB qui est une performance pire que prévue, mais hélas cette information tient à peu près en une seule ligne, et puis qu’est-ce que j’aurais pu rajouter ? Que le Portugal allait faire faillite ? Non, on a plus le droit d’écrire des choses pareilles depuis que notre président Normal 1er a décrété la fin de la crise... Read More |
