Recevez notre Marketbriefing
merisier
Member since May 2012
2951 commentaries - 39 followers
Follows 4 members
39 followers
has posted a comment on the article :
>Le coût d’un Fukushima français!  - Charles Sannat - AuCoffre
On peut bien faire tous les comparatifs que l'on veut et développer tous les arguments possibles et imaginables pour apporter de l'eau à son moulin, l'énergie nucléaire est une énergie à haut risque. Et tout le monde sait que le risque zéro n'existe pas malgré le niveau de maîtrise des uns ou des autres. Les "petits incidents" sont passés sous silence. Mais un "problème" comme les 3 majeurs que l'on a connu, c'est une catastrophe écologique. J'emploie ce qualificatif uniquement parce que c'est le plus simple et le plus réaliste, et je l'utilse hors toute connotation politique nous sommes bien d'accord. Dans les 3 cas, quand ça a pété, localement ce fut une catastrophe, et je ne parle pas des nuages radioactifs qui se baladent au gré des vents... Mais vous savez tous cela.
J'ai habité une vingtaine d'années dans la vallée du Rhône. De ma terrasse j'avais une vue imprenable sur les tours de refroidissement de Cruas-Meysse. Une magnifique centrale construite sur silent-blocks (je simplifie) car c'est une zone où le rique sismologique existe (si, si !!). Allez déposer un permis de construire pour votre maison sur une zone à risque... Mais ceci est une autre histoire. Bref, dans le nucléaire, on maîtrise...
Un beau soir, je suis allé à une réunion d'information dans ma commune car on venait de distribuer à tous les habitants dans un rayon de X km (je ne sais plus exactement) des boîtes d'iode (pharmacie centrale des armées) pour saturer la thyroïde au cas où de l'iode radioactif se baladerait dans l'air. En gros, si un réacteur pète ! Honnêtement, cette réunion avec hauts responsables administratifs et de la centrale avait le niveau CM2. J'en savais autant voire plus en arrivant et je suis très loin du nucléaire ! Quant aux habitants de la commune d'à côté, c'est à dire un peu plus loin, pas d'iode, car risque quasi inexistant ! A mourrir de rire (avant d'être irradié !)
Le nucléaire fut un choix qui a indéniablement des avantages. Mais je reste persuadé que c'est un choix d'apprenis sorciers. N'empêche, les implications financières sont colossales et on est loin de connaître le dessous de cartes. Alors les populations... Mais peut-être s'agit-il de l'intérêt supérieur dela nation ???? (!!!!)


Commented
4263 days ago
-
Send
Beginning of the headline :Quelle belle journée tout de même. Bon comme d’habitude j’ai perdu mon pari sur le match France-Allemagne. Je dois vous le dire, ne comptez pas sur moi ni sur mes compétences pour remplir une grille de loto sportif… éventuellement je peux vous donner les résultats qui ne se produiront pas, rien de plus… donc la défaite de notre équipe nationale m’a valu encore une tournée de petits noirs au comptoir... Read More
Reply to this comment
You must be logged in to comment an article8000 characters max.
Log in or Sign up
Top articles
Take advantage of rising gold stocks
  • Subscribe to our weekly mining market briefing.
  • Receive our research reports on junior mining companies
    with the strongest potential
  • Free service, your email is safe
  • Limited offer, register now !
Go to website.