|
|
 Entendu samedi
matin sur BFM, dans l'émission de David Marty, "In Vino",
l'histoire suivante, que je résume de mémoire
(également relatée par "le Blog Luxe"),
et qui me met hors de moi :
En 2005, le
Parisien Libéré publie un reportage sur la réussite
économique de la Champagne et de son merveilleux vignoble. En
encadré, pour illustrer son propos, le quotidien publie un banc
d'essai de "quatre grandes bouteilles", de diverses marques.
Il ne s'agissait
ni d'un publi-reportage, ni d'un article de commande, aucun achat d'espace
publicitaire de la part des vignerons ou d'un organisme viticole champenois
n'a été effectué dans "le Parisien" dans la
période encadrant la publication de l'article. Le journal n'a donc pas
fait figurer le traditionnel avertissement aux demeurés que nous sommes
:"Attention, l'alcool rend con les politiciens, ça pourrait aussi
vous arriver. Buvez avec modération, parce que si on vous ne le dit
pas, vous ne saurez pas que se saoûler, c'est maaaal", ou quelque
chose de ce genre.
Une
"association", l'ANPAA (Association nationale de prévention
en alcoologie et addictologie), dédiée à la lutte contre
les méfaits de l'alcool, a porté plainte contre le Parisien.
Après... Deux années de procédure (!), en
décembre 2007, le quotidien a été condamné
à payer 5000 Euros d'amende pour non respect de la loi... Evin,
ça ne s'invente pas, sur la publicité sur les alcools.
Le plus beau:
"l'association" en question est financée à 87,9%
par... L'état, eh oui, et elle emploie, tenez vous bien... 1380
personnes !!!
L'état
emploie donc, sous le couvert d'une pseudo-association, histoire que cela se
voie moins, une quasi administration de 1380 péri-fonctionnaires dont
l'une des missions consiste à harceler les organes de presse qui osent
publier des articles contraires aux préjugés du
législateur, et qui pourraient inciter, horreur suprême, le
français moyen à se saouler quotidiennement au Krug brut
millésimé. On le sait, le Français est un idiot, dont
Louis XIV et Napoléon avaient bien compris qu'il fallait les gouverner
d'une main ferme. Ah mais. Cela vaut bien que l'état fournisse
à l'ANPAA 88% d'un budget de 66 Millions d'euros, dont 46 millions de
masse salariale (cf. leur
rapport financier 2007) !
L'ANPAA vient
d'ailleurs de récidiver en faisant condamner la maison Moët et Chandon
à 30 000€ d'amende (beau score !) pour avoir osé, tenez
vous bien, mener avec les brasseries "Flo" une campagne visant...
à donner une image positive du champagne ! Toujours selon le Blog
Luxe:
Dans
son arrêt, la Cour a jugé que cette publicité avait
"pour effet de créer une association d'idées entre la
consommation de ce champagne rosé et le fait de voir la vie en rose,
ce qui dans le langage commun signifie avoir une approche euphorique de la
vie."
On imagine sans
peine que désormais, toute publicité pour le Champagne devra
être associée à des évènements
désagréables: enterrements, contrôles fiscaux, vote de
lois à l'assemblée, Grenelle de la bêtise, etc... Et que
surtout, elle ne devra en aucun cas donner une image positive du champagne.
Genre: "Boire du
champagne tue, contrairement au ridicule". La pub qui doit
donner une image triste d'un produit : il fallait y penser, la France l'a
fait !
Les élus
sont des types comme vous et moi, qui, une fois réussi leur examen
d'embauche un peu particulier auprès des électeurs, croient que
leur mission consiste avant toute chose à emmerder par tous les moyens
possibles lesdits électeurs, en leur imposant leurs
préjugés, quels qu'ils soient.
Puis ils
créent, avec votre argent, des armées de bureaucrates
chargés de s'assurer de la pérennité de l'emmerdement
ainsi suscité, lesquels justifient leur salaire en saisissant
n'importe quel prétexte pour pratiquer un authentique
harcèlement ou racket légal. Gageons que l'exceptionnel
succès de l'ANPAA dans sa lutte contre les lobbys de la bulle lui
vaudra la reconnaissance de l'assemblée et un budget en hausse dans
les années à venir.
Et la liberté d'expression,
et la liberté de la presse, dans tout cela ? Des concepts
surannés, sans aucun doute. L'entendez vous, le rire sarcastique de
toutes les ANPAA de France ?
"La liberté, c'est bon pour
moi, mais celle des autres, mon bon monsieur... Elle doit être
encadrée par la loi, et de préférence la mienne, sans
quoi n'importe qui peut faire n'importe quoi ! Le monde est trop complexe
pour que les gens simples puissent exercer leur liberté de
façon optimale ! L'état, les élus, et notre merveilleuse
administration doivent guider le pauvre con d'mon
Oh,
et puis, assez philosophé: Rien à battre, de la liberté
d'expression, pourvu que nous puissions trouver une justification à
nos salaires d'ANPAA-fés. Alors tremblez, bouilleurs de crus,
journaux, restaurateurs, salariés agricoles, exploiteurs du sang de la
terre, blogueurs à la con, parce qu'à la moindre virgule de
travers, on ne vous ratera pas !"
Voilà ce
qui arrive lorsque l'on permet, sous couvert de démocratie, à
des individus de voter des lois qui violent le principe de la
déclaration de 1789 selon lequel la liberté des uns ne peut
être limitée que par celle des autres. Aujourd'hui,
interdiction de vanter les mérites gustatifs d'un alcool, ou de
diffuser des propos incitant les citoyens à vouloir s'affranchir
du monopole de l'insupportable sécurité
sociale. Demain, répression de l'apologie des produits gras ou des
propos visant à remettre en cause "le modèle
social français", "le multiculturalisme béat",
"l'histoire officielle", "la grandeur de la nation
française", "le soutien à la
dépénalisation des drogues" ? mais où
s'arrêteront-ils ?
Toute loi
permettant de sanctionner des actes qui ne créent pas de
préjudice direct à la liberté ou la
propriété d'autrui devrait être déclarée de
facto inconstitutionnelle par n'importe quel juge. On en est très
loin.
Vincent
Bénard
Objectif Liberte.fr
Egalement par Vincent Bénard
Vincent Bénard, ingénieur
et auteur, est Président de l’institut Hayek (Bruxelles, www.fahayek.org) et Senior Fellow de Turgot (Paris, www.turgot.org), deux thinks tanks francophones
dédiés à la diffusion de la pensée
libérale. Spécialiste d'aménagement du territoire, Il
est l'auteur d'une analyse iconoclaste des politiques du logement en France, "Logement,
crise publique, remèdes privés", ouvrage publié
fin 2007 et qui conserve toute son acuité (amazon), où il
montre que non seulement l'état déverse des milliards sur le
logement en pure perte, mais que de mauvais choix publics sont directement
à l'origine de la crise. Au pays de l'état tout puissant, il
ose proposer des remèdes fondés sur les mécanismes de
marché pour y remédier.
Il est l'auteur du blog "Objectif
Liberté" www.objectifliberte.fr
Publications :
"Logement: crise publique,
remèdes privés", dec 2007, Editions Romillat
Avec Pierre de la Coste : "Hyper-république,
bâtir l'administration en réseau autour du citoyen", 2003, La
doc française, avec Pierre de la Coste
Publié avec
l’aimable autorisation de Vincent Bénard – Tous droits
réservés par Vincent Bénard.
|
|
