Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
Cours Or & Argent

Ce ministre qui prenait les libertés qu’il nous refusait

IMG Auteur
 
 
Publié le 30 avril 2013
717 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 12 votes, 4,3/5 ) , 24 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
24
commenter
Notre Newsletter...

 

 

 

 

Alors que l’affaire Cahuzac continue de faire couler de l’encre et que sous le coup de l’émotion, une batterie de mesure en faveur de la transparence a déjà été proposée, il n’est pas simple d’analyser les choses sereinement. Pourtant le sujet en vaut la peine. Mais, comme souvent, on risque de traiter sous l’angle exclusivement « people » et superficiel un problème bien plus profond, nous touchant directement ou indirectement.


Il est certain que Jérôme Cahuzac est coupable de mensonges répétés. Il s’est aussi comporté de façon immorale en ce qu’il n’a jamais cessé de défendre et mettre en œuvre des hausses d’impôts, quand il ne s’appliquait pas la chose à lui-même et pratiquait l’évasion fiscale. Ce double discours n’est pas tenable et il est sain qu’il ait été épinglé. Une bonne chose de faite.


Cependant, les cris d’orfraie à l’égard d’une regrettable affaire ne doivent pas occulter une spécificité française, le poids des impôts et des charges. Les propositions formulées dans les derniers jours et le discours du président le mercredi 10 avril -  moyens supplémentaires pour lutter contre les fraudes, haro sur les paradis fiscaux, harmonisation fiscale, etc. – ne répondent pas à cette réalité intenable.  


Comme nous l’avons montré dans une étude publiée en collaboration avec Ernst & Young, le poids des charges et impôts est en France l’un des plus lourds de l’Union européenne. La France arrivait l’an passé en 26ème position, juste avant la Belgique pour la fiscalité pesant sur le salarié moyen. Il est malheureusement peu probable que les choses s’améliorent dans le futur. D’une part nous sommes incapables d’équilibrer nos comptes publics depuis 1974. D’autre part les mesures fiscales annoncées ou déjà mises en œuvre pénalisent à multiples titres les ménages, qu’il s’agisse des revenus de leur travail ou de leur épargne ou des taxes sur leur consommation.


L’évasion fiscale est devenue le symptôme d’une société française malade d’une fiscalité trop gourmande. Or, à ce jour, la question est systématiquement abordée de façon idéologique. Se contenter de condamner les exilés fiscaux, sans même s’interroger sur les raisons de leurs actes, serait une erreur.


Il est urgent de se demander, dans un pays qui prélève toujours plus d’impôts, si le fardeau fiscal est juste et supportable ? C’est d’ailleurs ce que nous a invité à faire le Conseil constitutionnel. Il a ainsi sanctionné des mesures du gouvernement actuel, après avoir posé ouvertement la question de savoir « si le nouveau niveau de certaines impositions faisait peser sur les contribuables concernés une charge excessive au regard de leur faculté contributives. » C’est la question que se posent nombre de français  qui - sans nécessairement se mettre hors-la-loi - décident de réduire la voilure en travaillant moins, ou de quitter le navire en s’expatriant.


Ajoutons que les seuls taux d’imposition ne donnent pas une image complète de la situation française. En effet, l’autre caractéristique de l’environnement fiscal français est plus qualitative, comme l’explique l’avocat fiscaliste Jean-Philippe Delsol. Elle est liée à l’instabilité intrinsèque des codes des impôts, de la sécurité sociale ou du travail. Cette instabilité crée un climat d’incertitude extrêmement pernicieux pour le développement des affaires, et donc de la croissance économique et sociale.


Quand on joint les deux éléments ensemble, on comprend mieux pourquoi des citoyens français font le choix de travailler moins pour payer moins d’impôts, de travailler au noir, d’ouvrir un compte à l’étranger ou tout simplement de quitter la France.


La question de la fraude fiscale gagnerait donc à être appréhendée de façon plus pragmatique. La fraude n’est pas seulement un problème moral et un manque à gagner de recette fiscale, mais aussi la réaction d’individus découragés par un niveau de fiscalité jugé confiscatoire et un climat incertain.


L’affaire Cahuzac ne devrait pas être l’arbre qui cache la forêt et le grave problème moral de notre société n’est pas là où on le pense. Le phénomène de la fraude fiscale n’est pas exclusivement le fait d’individus immoraux et cupides. Il est le symptôme d’une société qui prive ses concitoyens de libertés fondamentales : celles de produire dans un contexte stable et de conserver une partie suffisante des fruits de leur travail. Il est dommage que, dans le pays des droits de l’homme, l’on puisse se contenter de stigmatiser des comportements sans être capable d’agir sur leurs causes réelles.




 

 



Données et statistiques pour les pays mentionnés : Belgique | France | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Belgique | France | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,3 (12 votes)
>> Article suivant
Cécile Philippe est docteur ès sciences économiques de l'Université Paris-IX Dauphine et d'un Desup en gestion des entreprises dans les pays en développement. C'est au sein d'un think tank américain qu'elle a terminé sa thèse portant sur les théories de l'information et l'émergence d'un marché de l'information sur Internet. De retour en Europe, elle a crée en 2003 l'Institut économique Molinari, dont elle assure depuis la direction. Auteur d'un grand nombre d'articles publiés dans des journaux aussi bien francophones qu'anglophones, elle a publié en 2007 son premier livre aux Éditions JC Lattès intitulé "C'est trop tard pour la terre". Le livre s'intéresse aux questions d'environnement et cherche à mettre fin à un certain nombre de mythes, en particulier celui qui consiste à croire que réglementation et taxation vont de pair avec amélioration de l'environnement. Elle est intervenue à maintes reprises à la radio (BFM, RFI, etc.) et à la télévision (France 3, LCI, etc.) sur des questions de politiques publiques.
Voir son site webS'abonner à ses offres
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
société qui prive ses concitoyens de libertés fondamentales : celles de produire dans un contexte stable et de conserver une partie suffisante des fruits de leur travail .

Moi, je ne travaille plus ; c'est tellement moins éreintant .
2009 :on savait ! Et pourtant ON les a votés
BRAVO!

Un contre tous, tous contre un
A triché! Après la parution du livre des journalistes d'Europe 1 et de Canal+ Antonin André et Karim Rissouli, démontrant un vaste système de fraude lors du scrutin désignant le premier secrétaire du parti, au profit de Martine Aubry, les langues se délient. Rue de Solferino, rien de nouveau. La triche n'est pas nouvelle. Jean-Luc Mélenchon, Pierre Moscovici ou encore Malek Boutih, avec des accents différents, le reconnaissent sans peine.


Retour de la guerre froide entre Martine Aubry et Ségolène Royal ou apaisement sous le signe de La Rochelle? (Reuters)

L'esprit chevaleresque n'est pas dans le manuel du bon socialiste, même parmi les Gascons. Après les révélations du livre de deux journalistes, Antonin André et Karim Rissouli, Hold-uPS, arnaques et trahisons*, les éminences du Parti socialiste tentent de calmer le jeu. Mais point d'union sacrée ni de cris d'orfraies dénonçant un scandale, une tromperie mensongère à l'exception de Claude Bartolone et peut-être, Ségolène Royale, la dame du Poitou-Charentes, drapée elle, pour le coup, des habits de la bonne foi et de la stupeur. Mais pour l'heure pas de tremblements chez l'ancienne candidate socialiste à la présidentielle. Elle s'exprimera vendredi sur les ondes de France Inter. Tout au plus, celle qui briguait la place de Martine Aubry le soir du 21 novembre 2008, a concédé être "sous le choc" sur France 2 mercredi matin et annoncé une déclaration solennelle…

"La triche au cœur du système"
Le chantre de l'ordre juste n'aurait pas non plus les mains blanches. Bourrage d'urnes d'un côté mais également bourrage de l'autre. Fraude dans le Nord, fraude dans l'Hérault ou à Marseille…Même si le livre ne le dit pas, d'autres s'en chargent. Après une université d'été apaisée, loin des déchirements du Congrès de Reims et des tractations de clans exposées au grand jour, le livre sur la triche des amis de Martine Aubry tombe comme un pavé dans le marigot socialiste. Et délie également quelques langues. Malek Boutih, membre du bureau national du PS, n'est ni gascon ni abscons: "La triche est aujourd'hui une pratique banalisée au sein du PS. C'est le cœur même du système", avance l'ancien président de SOS Racisme au Parisien/Aujourd'hui en France.

Autre diatribe envers le fonctionnement du parti à la rose, celle d'un apparatchik, Jean-Luc Mélenchon, parti fonder le Parti de gauche et désormais libre de sa parole comme jamais. Et il balance. La triche? Oui! Jean-Luc Mélenchon en parle sur son blog comme d'un temps révolu pour lui, mais pourtant pas si lointain. "La triche était déjà connue en effet. On ne discutait que son ampleur. L’impression de système généralisé devenait de plus en plus forte à mesure que les scénarios se répétaient (…) Mais je dois à la vérité de dire que les choses ne prirent cette tournure d’organisation d’un système généralisé que sous les mandats François Hollande", poursuit JLM. "Beaucoup doivent se demander comment on peut avoir vécu cela et l’avoir supporté. Précisément je ne l’ai jamais supporté. Ni mes amis. A chaque congrès ce furent les même cris et hurlements. Mais personne n’écoute. Personne ne le croit. On passe donc juste pour un mauvais perdant. La triche devient ensuite un système généralisé. Puis le système des alliances changeantes d’un congrès à l’autre verrouille le système. Donc, tout le monde «tient» tout le monde, et c’est la loi du silence", analyse Mélenchon.

"Une mauvaise soupe mal réchauffée"
Si certains dénoncent donc ouvertement un système de fraude institutionnalisée, d'autres préfèrent, sans le nier, inciter toutes et tous à tourner la page. Une façon de dire, au fond, que ce n'est pas si grave. Pierre Moscovici est de ceux-là. "Tournons cette page – sans oublier ce qui a permis de l'écrire. Je comprends les colères, les amertumes, les questions qui s'expriment. Mais ne fragilisons pas sans cesse notre véritable maison commune, le Parti socialiste, ne lui infligeons pas l'épreuve d'une nouvelle division à propos d'une mauvaise querelle passée", explique sur son blog le député du Doubs. Il y a donc ceux qui crient à la triche après y avoir participé ou pour le moins laissé faire, ceux qui veulent passer à autre chose alors que le PS est proche de l'apocalypse, et ceux, enfin, qui, à l'instar de Claude Bartolone, pourtant nommé dans le billet de Jean-Luc Mélenchon sur son blog, rejette les allégations de triche du côté de la fiction. "Rien n'est vrai, rien (...) C'est vraiment de la politique-fiction (…) On nous sert une mauvaise soupe et mal réchauffée", a déclaré au micro d'Europe 1 le député de Seine-Saint-Denis en écho à son ancien mentor Laurent Fabius, la veille sur la même antenne.

Pour l'heure, du côté des socialistes, ce qui semble primer est la peur d'un retour d'une guerre de tranchées entre Martine Aubry et Ségolène Royal. A l'ancienne candidate socialiste à la présidentielle de donner le ton vendredi et d'envoyer, ou non, un premier obus. Martine Aubry elle, en écho à Claude Bartolone, a déclaré mercredi soir qu'elle ne lirait pas le livre. "J'attends le film", a déclaré la première secrétaire qui concède "en avoir connu d'autres". Pas forcément une fiction mais assurément un nanar pour le parti de la rue de Solferino. La majorité en demandait-elle autant?

(*) Éditions du Moment, 192 p., 16,50 euros

Jérôme Guillas - leJDD.fr
10 septembre 2009
Evaluer :   3  2Note :   1
EmailPermalink

Pour faire bonne mesure, parlons un peu de Claude Guéant maintenant.

Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
Je surveille mes fréquentations.
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink

Sûr ?
Surveille Coppé alors.

Evaluer :   1  3Note :   -2
EmailPermalink
Quel en est l'intérêt?
Evaluer :   0  3Note :   -3
EmailPermalink

Il n'a pas compris la leçon de la ligne Buisson, qui a perdu Sarkosy.

Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink

C'est un crétin de la pire espèce
(pire que Fillon, en tout cas)

Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Le peuple l'a voté ; donc des crétins aussi ?
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink

Vous n'avez quand-même pas déjà oublié l'histoire de la grande triche ?!

Evaluer :   1  2Note :   -1
EmailPermalink
Je vis le moment présent . Un regard vers le futur .

fin de l'Etat-Providence

Nous avons vu que la crise résulte bien de la dérive des sociétés occidentales sous l'influence d'un étatisme excessif et irresponsable. Il n'est plus possible de feindre d'ignorer la gravité de la situation: Les Etats obèses devront suivre une longue cure d'amaigrissement, dans un contexte de stagnation économique prolongée. Il faut malheureusement constater que même dans les pays d'Europe du sud ou des mesures d'économies ont été prises, l'endettement public continue à monter, et donc la charge de la dette.

C'est tout le modèle de croissance à crédit qui s'effondre, et il va falloir payer les intérêts de la dette pendant des décennies. Pour les pays les plus endettés et les moins exportateurs, la stagnation économique à la japonaise est inévitable. Seuls quelques pays, dont l'Allemagne, et la Suisse, qui a mis un frein à la dette depuis 2002, bénéficient de perspectives un peu plus favorables. Les Etats-Unis seront un jour ou l'autre rattrapés par l'énormité de leur dette, malgré leur dynamisme économique maintes fois démontré.

Cette crise ne pourra être surmontée qu'en revoyant radicalement les missions de l'Etat, qui doit se concentrer sur les domaines ou il est irremplaçable (sécurité, justice, diplomatie, ...), et pour le reste, laisser les citoyens comme les entreprises mener leur vie librement.

Les politiques, par nature, auront toujours du mal à prendre les mesures d'économies impopulaires. S'ils n'en sont pas capables, la situation s'aggravera encore jusqu'à ce que le système explose pour de bon.

Les citoyens des pays occidentaux vont devoir réapprendre à vivre en adultes, sans les béquilles de l'assistanat généralisé. Face à l'Asie en pleine croissance, il va falloir se retrousser les manches.

Soyons optimistes, une nouvelle société moins étatisée, plus libérale, finira par émerger des décombres de l'Etat-Providence. Mais l'accouchement sera difficile, les convulsions ne font que commencer.
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink

A part les copier-coller (sans l'honnêteté minimale de mentionner la source), que savez-vous formuler par vous-même ?

Evaluer :   1  3Note :   -2
EmailPermalink
"Ceux qui font les lois doivent se soumettre à leurs propres lois" Montesquieux, XVIIème siècle.
"Ceux qui font les lois et qui ne se soumettent pas à leurs propres lois seront pendus" Moi, XXIème siècle.
Evaluer :   3  1Note :   2
EmailPermalink
Ce coup ci, je fournirai la corde !!!
Evaluer :   4  3Note :   1
EmailPermalink
Je la tiendrai haut et fort.
Evaluer :   4  2Note :   2
EmailPermalink
Comme disait Coluche : "Les riches sont des méchants, Les pauvres sont des gentils. Pourquoi tout le monde veut devenir méchant ?".

Lorsque l'on vous vole, il est légitime de vouloir se protéger.
Il existe un seuil au-delà duquel l'impôt devient confiscatoire et s'apparente à du vol.
Et tous les membres du gouvernement connaissent toutes les ficelles afin de ne pas avoir à subir ce vol (sous valorisation du patrimoine, défiscalisation...)

Mais c'est aujourd'hui la tranche moyenne (mais que la gauche appelle "riches") qui trinque.
Evaluer :   6  0Note :   6
EmailPermalink
Petite information à la gauche qui donne des leçons :

Un peu d'histoire sur Mme Bettencourt (le diable selon la gauche!)

Avec son époux, elle crée le 22 décembre 1987 la Fondation Bettencourt Schueller, dédiée au mécénat. Cette fondation finance notamment une ONGI de lutte contre le sida, Solthis, ce qui a valu à Liliane Bettencourt la Légion d'honneur (promotion Santé). Le 11 février 2010, elle lègue à cette fondation la somme de 552 millions d'euros. Il s'agit de la plus importante donation privée en France, qui permettra la construction d'un centre de recherche médicale.

En mai 2011, Liliane Bettencourt a fait une donation de 10 millions d'euros à l'Institut de France.

Et vous Michèle Delaunay, Marisol Touraine, Laurent Fabius, qui payez l'ISF, qu'avez-vous fait pour montrer l'(votre)exemple ?
Evaluer :   6  1Note :   5
EmailPermalink
Vous citez MME BETTENCOURT et ses financements très élevés.Mais,il faut rapproché ses financements à l'importance de la fortune de MME Bettencourt.Alors,comment pouvez-vous attendre de tels financements de la part des 3 ministres que vous citez.Si certains doutent de la sincérité de leurs déclarations,tout le monde est cependant d'accord que les 3 Ministres "jouent" dans la...cour des millionnaires (en euro),MME Bettencourt,elle joue dans la cour des milliardaires (en euro).Si je ne m'abuse,il existe un rapport de 1 à ...1000.

S'il est utile d'informer les donneurs de leçon de gauche,il faut le faire de façon sérieuse!

Petite précision:je ne suis pas socialiste!
Evaluer :   1  4Note :   -3
EmailPermalink
Je n'ai jamais dis que je voulais attendre de tel financement par nos ministres, mais je soulignais juste que pour une personne diabolisée comme elle l'est par la gauche, vue "l'affaire" et le "bouclier fiscal" dont on nous a rabâché les oreilles pendant la campagne de 2012 (bouclier fiscal qui comprenait aussi les défiscalisations des heures sups et intérêt d'emprunt d’habitation principale, mais les médias en parlaient moins !), je soulignais juste, parce que cela ne se lit nulle par, qu'elle était plus sociale (j'ai pas dis socialiste) que certain socialiste. Je le concède, certes peu étant donnée sa fortune.

Je voulais juste dire donc, que je ne suis pas sûr que ceux qui savent si bien me prendre l'argent dans ma poche en font autant avec le leur.
Ne dit-on pas Charité ordonnée commence par soi-même ?

ps: je ne suis pas socialiste non plus :-D
Evaluer :   5  2Note :   3
EmailPermalink
Bonjour Tophe
Ce n'est pas une valeur pour eux, ce qui les intéressent au premier chef c'est de ce faire tout petit derrière de grands principes et de ce dire " à qui n'ai je pas penser à prendre quelque chose " ils sont les biens pensant, les amis du peuple, les propagateurs de tous ces vices, ils décident de ce qui est bien ou mal, leur règle est la même que celle pratiquée lors du racket des bars de nuits par la mafia. (Regardez les flèches rouges pleuvoir, décochées par leur amis organisez en bande ici même qui ne participe pas mais qui nous régule) " Que votre foi ne repose pas sur la sagesse des hommes, mais sur la puissance de Dieu" comme quoi certain c'était déjà fait avoir avant nous.
Evaluer :   5  3Note :   2
EmailPermalink
Thomas Fabius s'offre un appart à 7 millions d'euros ET UN POURRI de plus !

Selon le journal Le Point, le fils du ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius se serait offert un bien immobilier alors qu'il ne paie pas d'impôts sur le revenu. La justice s'y intéresse de près. Plus...
Par Christine Talos.


cyrille Emery
18:40 Heures
Signaler un abus
En ce moment, la vente d'oeuvres d'art en France connait une embellie...1 grosse vente a 500 plaques a été réalisée par un ex ministre.Il a du faire de même..:)
Répondre

Léo Ferretti
16:05 Heures
Signaler un abus
25
0 J'avoue de beaucoup apprécier (et aussi envier) le style de la gauche caviar....Biens immobiliers dignes d'un prince du golfe, voitures, fringues, restos et vacances de luxe....Pendant que les personnes qu'ils sont censé représenter n'arrivent pas à la fin du mois......C'est à se demander comment ces "gauchistes" peuvent bien se rendre compte de la souffrance de leurs électeurs.....
Répondre

Xavier Lauber
15:19 Heures
Signaler un abus
27
0 Alors c'est de famille chez les Fabius... Le père représentera pour moi toujours la triste affaire du sang contaminé, et maintenant ils cachent leurs sous sous... et les oeuvres d'arts... et les biens immobilier.... Bel exemple et au pouvoir en plus... après la gauche caviar, la gauche milliard?
Répondre

Xavier Lauber
17:15 Heures
Signaler un abus
4
1 moi aussi, et je rectifie, la gauche milliard, c'est à Genève...
Michèle Herzog
16:00 Heures
Signaler un abus
13
0 A Xavier: La gauche Caïman ou caï ment. Je comprends que les Français soient dépités.
charles gavillet
14:17 Heures
Signaler un abus
27
3 C'est inouï de pouvoir posséder un tel bien en étant socialiste...les vélos et la Clio sont chez papa ? Le Président avait bien dit "j'aime pas les riches" en campagne électorale.(avril 2012)
Répondre

Martial Callair
13:50 Heures
Signaler un abus
43
3 Les politiciens français et italiens, c'est bien connu, sont à 80% véreux. L'argent sale ça ne se déclare pas, par contre on cogne constamment sur la Suisse!
Répondre

Laurent Leisi
13:42 Heures
Signaler un abus
53
1 Quand au père Fabius, rappelez vous que lorsque il était ministre du budget, il est à l'origine de la fameuse loi qui exonère de tout impôts les œuvres d'arts... Rien d'étonnant lorsque l'on sait que son père, en possédait alors pour des dizaines de millions... Qui sont aujourd'hui en sa possession et n’apparaisse pas dans sa déclaration... Pourri vous avez dit ?
Répondre

Michèle Herzog
13:13 Heures
Signaler un abus
27
5 Merci à la justice française de faire toute la lumière sur l'origine de ses fonds.
Répondre

Bruno Gan
13:01 Heures
Signaler un abus
55
5 Les socialistes aiment s'occuper des plus démunis, surtout quand ça leur permet de devenir des nantis.
Répondre

Dominique-Pierre Martin
13:00 Heures
Signaler un abus
34
1 vous avez dit : "menteurs" meuh non............
Répondre

marc laurent
12:07 Heures
Signaler un abus
79
2 Donc le patrimoine déclaré du père de € 6 millions,à peu près,serait inférieur à celui de son propre fils.Cherchez l'erreur ! Après cela ,d'aucun disent d'avoir confiance dans les politiciens , et qu'en France les personnes sont jalouses des riches.Le jour que la corruption ne touchera plus seulement les dites "élites"ce jour là sera à craindre!
Répondre

Olivier Charles
16:28 Heures
Signaler un abus
1
6 @Marc. Vous faites une confusion entre valeur du bien immobilier et patrimoine. Déduisez le montant de l'emprunt, pour être plus juste.
charles gavillet
14:34 Heures
Signaler un abus
11
0 La différence, papa a investit dans des vélos et clios pour les collègues...
Alan ELMASSIAN
12:01 Heures
Signaler un abus
71
2 Son grand'père était parmis les hommes les plus riches de France... mais où a disparu cette richesse?
Répondre

Turlututu Chapeaupointu
12:39 Heures
Signaler un abus
40
1 En poussant plusieurs plaques de 500.000€ par soir au casino de Monte-Carlo, tout cela en insultant les gens autours de lui ainsi que les croupiers. vu de mes yeux vu!
Evaluer :   4  4Note :   0
EmailPermalink

Ce genre de copier-coller pollue le site.
Merci d'éviter.

Evaluer :   2  5Note :   -3
EmailPermalink
Désolé que vous ne trouviez pas intéressant les réactions de vos voisins très attentifs aux délires de vos irresponsables .
Evaluer :   4  3Note :   1
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
société qui prive ses concitoyens de libertés fondamentales : celles de produire dans un contexte stable et de conserver une partie suffisante des fruits de leur travail . Moi, je ne travaille plus ; c'est tellement moins éreintant . Lire la suite
PLOECKS HORS DE MA VUE - 17/05/2013 à 13:08 GMT
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX
Profitez de la hausse des actions aurifères
  • Inscrivez-vous à notre market briefing minier
    hebdomadaire
  • Recevez nos rapports sur les sociétés qui nous semblent
    présenter les meilleurs potentiels
  • Abonnement GRATUIT, aucune sollicitation
  • Offre limitée, inscrivez-vous maintenant !
Accédez directement au site.