Les politiques
étrangères scandaleuses des Etats-Unis se traduisent entre autres par les
massacres initiés au Vietnam, au Laos, au Cambodge et à ceux auxquels nous
avons pu assister pendant la guerre du Golfe. Les sanctions imposées à l’Irak
et la guerre déclarée en 2003 par les Etats-Unis ont été responsables de
toujours plus de massacres. Avec l’aide de l’OTAN, les Etats-Unis ont
bombardé la Yougoslavie et la Lybie. Plus récemment encore, les Etats-Unis
ont apporté leur soutien aux massacres menés par d’autres gouvernements en
leur fournissant des documents classifiés, des armes, des programmes d’entraînement,
des bombes et des services de soutien militaires. Lors des attaques menées
contre Gaza, les Etats-Unis se sont fermement alliés à Israël. A l’heure
actuelle, ils apportent un soutien essentiel aux attaques de l’Arabie
Saoudite contre le Yémen. Les Etats-Unis ont également divisé et soutenu l’Ukraine
dans le cadre de ses attaques contre Donbass.
L’immoralité du rôle des
Etats-Unis est rendue évidente par le fait qu’aucune de ces guerres n’ait été
ou ne soit un conflit défensif. Aucune d’entre elles n’implique la
possibilité d’attaques portées contre les Etats-Unis par leurs ennemis
supposés.
L’irrationalité du rôle
joué par les Etats-Unis dans le cadre de ces massacres sous la doctrine
Wolfowitz est elle-aussi évidente. Tous ont visé au maintien de la dominance régionale
des Etats-Unis à travers le monde. C’est une politique qui ne va évidemment
pas de pair avec la protection des Etats-Unis, simplement parce qu’elle n’a
ni critère de bénéfice ni critère de coût. Les marchés de la sécurité des
ennemis étrangers sont inexistants, ayant depuis longtemps été
court-circuités par la monopolisation de la guerre et des politiques
étrangères par le gouvernement. L’absence d’un tel critère fait que les
législateurs n’ont aucun moyen de façonner les interventions nécessaires à
leur sécurité nationale. Ils ne disposent pas des réponses aux questions que
tout le monde se pose : où, qui, quand, et combien. Ils ne peuvent
prévoir aucune conséquence. Le gouvernement n’est pas non plus en mesure de
répondre à ces questions de manière rationnelle, ce qui est dû en partie à la
compétition interne pour les profits et le pouvoir que font naître ses
actions. Ajoutons également que, parce que le gouvernement est en mesure de
financer ses interventions en absorbant les ressources de la société (des
Américains) par le biais des taxes, et parce que les fonctionnaires du
gouvernement n’ont jamais été tenus responsables des massacres dont ils sont
responsables, ces deux facteurs contribuent aussi aux décisions
irrationnelles qui sont prises.
En conséquence, en
maintenant son objectif de dominance mondiale tout en disposant des
ressources nécessaires à la réalisation de ce rêve et se pliant à la
corruption en termes d’exécution de telles interventions, le gouvernement des
Etats-Unis a été responsable d’une folie immorale et d’un massacre après l’autre.
Je devrais ajouter ici
que ceux qui ont été massacrés, ou ceux qui s’opposent à ces massacres ou aux
politiques des Etats-Unis en général, ont été incapables, avec la seule
exception des attaques terroristes, d’user de représailles contre les Etats-Unis.
Les Etats-Unis choisissent de massacrer les peuples les plus faibles, ce qui
ne fait que prouver qu’ils ne représentent en rien une menace pour leur pays.
Les récentes actions des Etats-Unis contre un ennemi capable de riposte
nucléaire, la Russie, présentent un degré d’irrationalité bien plus élevé
sous la doctrine Wolfowitz que tout ce que nous avions pu voir jusqu’à
présent.
J’aimerais également
ajouter que lorsqu’il en vient à bombarder les peuples qui n’ont aucune
influence sur les politiques américaines, c’est souvent l’inverse qui se
produit. Las assassins étrangers comme domestiques possèdent une influence
que n’ont pas les Américains ordinaires. C’est particulièrement le cas pour
Israël, dont l’influence sur les politiques américaines est notable. C’est
aussi le cas de l’Arabie Saoudite, qui dispose de réserves de pétrole que le
gouvernement américain cherche à sécuriser pour répondre aux besoins de son
secteur militaire. Des blocs ethniques et nationaux ont gagné de l’influence
sur le Congrès (ainsi qu’au Canada), grâce au recours à des flux monétaires
pour faire plier les groupes de vote. Le système politique démocratique et
républicain, avec le pouvoir qu’il confère aux gouvernements nationaux, mène
à des fins très éloignées de ce que voudraient une majorité d’électeurs, si
tant est que ces derniers soient bien informés, ce qu’ils ne sont
malheureusement pas. La désinformation est un facteur dominant de ce système
dysfonctionnel.
Les pires ramifications
de l’Etat ont pu être aperçues au travers des politiques étrangères. La même
chose peut-être dite à l’échelle domestique, bien que les faits soient
quelque peu différents. Dans les deux cas, les pouvoirs excessifs du
gouvernement fédéral sont une malédiction pour les Américains. Pour ce qui
est des politiques étrangères, elles ont été une malédiction pour les
millions de personnes mises à mal et massacrées par les Etats-Unis.
