Les Etats-Unis se préparent à
punir la Russie de sanctions économiques. Elles seront principalement
destinées aux citoyens russes et aux citoyens des nations occidentales qui commercent
avec eux. Ce type de sanction met en difficulté les populations des pays
cibles. Les dommages causés par ces sanctions aux
population irakienne et iranienne sont largement reconnues. Madeleine
Albright a estimé à 500.000 le nombre d’enfants irakiens morts en conséquence
directe des sanctions imposées par les Etats-Unis.
L'objectif de ces sanctions
est de blesser, de mettre en difficulté et de tuer autant d’innocents que
possible dans un pays jusqu’à ce que son gouvernement se plie aux demandes des
Etats-Unis. Leur objectif est un assassinat de masse ou une misère
intolérable générale. Ces sanctions causent du tort à des innocents dans
l’espoir que leur misère forcera leur gouvernement à changer de politique.
Les Russes sont dirigés par un
groupe organisé de la même manière que les Etats-Unis. Les dirigeants de ces
deux groupes devraient donc régler leurs différends entre eux. Les citoyens
de leurs pays ne connaissent rien à leurs querelles. Il est extrêmement
difficile, voire impossible, de faire porter la responsabilité des actions
d’Obama et de Poutine aux électeurs américains et russes. Comment le vote de
quelqu’un peut-il faire d’Obama ou de Poutine un agent des volontés de cette
personne ? Il ne le peut pas, puisque le pouvoir d’une personne sur les
politiques de son gouvernement est nul. Nous sommes coincés avec ces groupes
et ces Etats. Nous sommes pris dans les filets d’un système qu’il est très
difficile de changer.
Ces sanctions sont
inappropriées, de la même que le serait le largage d’une bombe atomique sur
Moscou. Ils prennent tous deux des innocents pour cible. Ils sont
inappropriés pour les mêmes raisons qu’attaquer le gouvernement taliban en
Afghanistan était inapproprié, puisque Ben Laden était l’accusé. Ils sont
inappropriés pour les mêmes raisons qu’attaquer l’Irak l’était quand Saddam
Hussein était pris pour cible. Ils
sont inappropriés pour les mêmes raisons que bombarder la Lybie l’était quand
l’enjeu était de se débarrasser de Kadhafi.
De plus, dans les cas qui
impliquent des sanctions, le groupe organisé américain a joué le rôle
d’accusateur, de procureur, de juge, de jury et de bourreau. Dans tous les
cas, les preuves ont été insuffisantes. Les actions hâtives ont été à l’ordre
du jour, dont les conséquences n’étaient pas toujours connues. Il est
généralement pensé que la force sert à régler les différends. Les preuves ont
été inventées, fabriquées et imaginées. Des scénarios ont été inventés et la
propagande en a fait des faits. L’Histoire a été enterrée. Le rôle des
Etats-Unis dans l’apparition de problèmes a été dissimulé. Tout n’était
question que de diaboliser l’autre. Et tout cela ne pouvait être
qu’inapproprié.
Les sanctions prennent pour
cible des populations innocentes.
Les jugements, procédures et
méthodes qui permettent de rationaliser ces sanctions instituées par les
Etats-Unis sont elles-aussi inappropriées.
Et il en va de même pour leurs
conséquences. Ces sanctions ont débouché sur de grandes difficultés, et
parfois même sur des guerres, parce que les punitions imposées aux
populations n’ont pas toujours engendré de changement de politiques de la
part des dirigeants. Aux Etats-Unis, cela devrait être parfaitement compris.
Le peuple américain a élu Obama en raison des changements qu’il a promis.
Mais il n’a pas tenu ses promesses. Il a fait tout le contraire. Il est
aujourd’hui plus désapprouvé que jamais, mais ne change pas pour autant les
politiques qu’il emploie. Et il le fait dans un pays qui se vante constamment
de sa démocratie. Pourquoi devrions-nous espérer d’un pays dont la démocratie
est moins avancée d’être influencé au fur et à mesure que se développent les
misères de son peuple ?
