|
Le
Républicain Walter B.
Jones a introduit une
nouvelle résolution stipulant que si le président des
Etats-Unis venait à utiliser la force militaire sans autorisation préalable du Congrès, ‘il irait dans le sens du
Congrès de qualifier son acte de crime impardonnable’.
Plus
précisément, l'article 8 de la section 1 de la Constitution réserve au seul
Congrès le droit de déclarer la guerre, une restriction qui a
été de nombreuses fois violée ces dernières
années, comme par exemple lorsqu’Obama
prenait la décision de déployer ses troupes en Lybie.
Dans un article exclusif du WDN, l’ancien Républicain Tom Tancredo
déclare que Jones a introduit ce qu’il appelle la House Concurrent Resolution
107 en réponse
aux récents commentaires du Secrétaire de la Défense Leon Panetta.
‘Cette
semaine, le Secrétaire de la Défense déclarait devant le
Senate Armed
Services Committee que lui et le président Obama n’attendraient pas
l’accord du Congrès pour attaquer la Syrie, mais celui de
l’OTAN et des Nations-Unies’, écrit Tancredo.
‘Ceci a poussé le Républicain Walter
Jones à
introduire une résolution officielle visant à punir toute
décision offensive prise par le président suite à la
déclaration de Panetta, tout simplement parce qu’un tel
comportement consisterait en une violation de la Constitution’.
En
réponse aux questions du Sénateur Jeff Sessions au sujet de qui détient le
pouvoir d’utiliser la force militaire aux Etats-Unis, Panetta déclare
ceci : ‘Notre objectif est d’abord d’obtenir
l’accord international puis d’en informer le Congrès et de
lui expliquer comment approcher la situation au mieux, qu’il soit
d’accord avec notre décision… ou non – les
problèmes tactiques étant alors les seuls à devoir
être abordés avec lui. Nous sommes ceux qui prennent les
décisions ici’.
‘Je
suis sans voix’, a répondu Sessions. ‘Tout ce que j’entends,
c’est que vous allez demander l’accord international avant
d’aller en parler au Congrès. Et j’ai envie de vous dire,
votre raisonnement est très inquiétant’.
1. Barrack Obama a
violé la Constitution!
2. Votons pour la destitution de Barack Hussein Obama
En
réponse à d’autres questions concernant la
légalité de l’usage de la force militaire par les Etats-Unis,
Panetta a suggéré une éventuelle coalition de
l’OTAN ou une résolution des Nations-Unies.
Sessions
a été sidéré par sa réponse.
‘Je
suis d’accord avec l’idée de soutien international, mais
je suis surpris que l’opinion internationale puisse justifier
légalement l’utilisation de la force militaire par les
Etats-Unis’. ‘Les organisations internationales n’ont
aucune autorité légale dans notre pays. Les seuls qui puissent
décider de l’utilisation des forces armées américaines
sont le Congrès, le président, la Loi et la
Constitution’.
|
