Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
Cours Or & Argent

Le diesel passe de la casse à la caisse

IMG Auteur
Publié le 04 mars 2013
1211 mots - Temps de lecture : 3 - 4 minutes
( 5 votes, 4,2/5 ) , 10 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
10
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Billets d'Humeur

Ça y est ! Le terrain a été correctement préparé, les graines anti-diesel et pro-environnement ont été plantées, on peut maintenant passer à l’étape suivante : récolter le fruit de ce beau travail de sape, et matraquer les possesseurs de moteurs diesel qui sont, comme chacun le sait, de gros privilégiés (et probablement des fachos capitalistes, il faut bien le dire).

Et c’est donc avec l’habituelle résignation, l’agacement évident et le curseur de la souris sur le « OK » de la commande pour deux palettes de vaseline que nous redécouvrons la joie de la prime à la casse, avec une très légère évolution de recette et un parfum « écolo » en promo ; le précédent gouvernement d’une droite qui n’existe pour ainsi dire plus l’avait en effet fait disparaître en 2010, et pour rappel, elle incitait les automobilistes à se séparer de leur vieille voiture pour en acheter une neuve.

Dans sa version 2013, il s’agirait essentiellement de favoriser les renouvellements des véhicules les plus polluants, c’est-à-dire ceux qui émettent le plus de particules, autrement dit les véhicules diesel. Cette idée, comme on le verra, est parfaitement stupide puisqu’assise sur une analyse fausse, et qu’elle apporte une réponse inadaptée pour ne pas résoudre un problème mal compris. À ce titre, on ne sera donc pas étonné de voir se précipiter en faveur de cette catastrophe budgétaire et écologique annoncée deux de nos ministres les plus incompétents tant en écologie qu’en économie, à savoir Arnaud Montebourg (en charge d’un dressement reproductif manifestement en panne de viagra actuellement) et Delphine Batho (au maroquin d’une écologie de midinette).

24hGold - Le diesel passe de l...

Tout part du constat effarant, apparemment propulsé par une Cour des Comptes qu’on a connue mieux inspirée (mais c’est un organisme d’État, après tout ne l’oublions pas) : les consommateurs de diesel ne sont pas autant taxés que ceux qui achètent de l’essence. Horrible. En gros, le consommateur se fait racketter de seulement 43 centimes par litre de gazole, là où le consommateur d’essence doit se fendre de 61 centimes de taxation. Pour les plus rigoureux d’entre nous, les armées de crânes d’œuf à Bercy ont fait les calculs et ils sont formels : cela fait 18 centimes d’écart. Eh oui. Calculette dans la main encore chaude du précédent calcul, la Cour des Comptes en profite pour ajouter que, je cite,

« …la taxation plus faible du diesel représente un manque à gagner de près de 7 milliards d’euros par an pour le budget de l’État. »

Eh oui, il faut se résoudre à l’évidence mainte fois répétée en Socialie Maxima : s’il ne prend pas 100% d’une somme (et peu importe laquelle), l’État considère le différentiel comme un manque à gagner. Du reste, cette l’expression est intéressante et fort révélatrice d’un état d’esprit si répandu en France :

  • C’est un « Manque », c’est-à-dire quelque chose qui n’est pas là et qui aurait dû y être, quelque chose dont l’État aurait eu bien besoin. Que ce manque, s’il est comblé, ne vous laisse absolument rien n’est ici d’aucune importance puisque l’État, dans sa grande magnanimité, va vous redonner ensuite quelque chose pour survivre. Ceci permet de bien vous faire comprendre que sans cette redistribution providentielle, vous seriez tout nu ! Et puis, l’Etat aurait pu vous redistribuer plus s’il n’y avait eu ce manque.
  • C’est « à gagner », parce que ce manque n’est pas irréversible. La situation observée est triste, mais d’âpres représentants de l’État travaillent tous les jours pour rétablir les choses dans leur droit chemin. Et prendre 100% de vos revenus, taxer l’intégralité de votre travail, c’est de cette unique façon que l’État peut peut gagner.

D’ailleurs, tout ceci, les vibrants rédacteurs de Pravdabération l’ont bien intégré et, dans un chœur bien synchrone, le prouvent en fournissant un titre en adéquation avec cette vérité immanente de la République : si les consommateurs de diesel payent moins, c’est bien parce qu’il s’agit d’un privilège, que le gouvernement, dans sa belle recherche de l’égalité pour tous, en tout lieux, en tout temps, va bien vite raboter.

Car oui, gredins de diésélistes, vous baignez dans un privilège honteux à l’heure où blanchit la campagne frémit la Nation / se serrent les ceintures et que la crise frappe durement tous et chacun : là où la veuve et l’orphelin doivent payer, eux, l’intégralité de la bonne taxe citoyenne sur l’essence, vous, consommateur chafouin de carburants diesel, avez trop longtemps tenté d’optimiser votre charge fiscale à leur détriment ! C’est à votre tour de passer à la caisse.

Et si, en plus, votre véhicule est ancien, rouler avec ce produit méphitique provoque pollution et petites particules fines qui puent. Oui. On l’a déjà dit ailleurs, on le redit ici : il est Tabsolument Tévident que le diesel et les autres cochoncetés atmosphériques provoquent la mort de 42.000 personnes par an en France, c’est l’OMS qui le dit et c’est donc vrai (même si cette affirmation est extrêmement sujette à caution tant le chiffre a été tordu et torturé pour lui faire dire ce qu’on voulait lui faire dire). Partant de là, tant les valeureux scribouillards de Pravdabération que la Ministre elle-même ne peuvent s’empêcher de rappeler cette évidence : le diesel, c’est, peu ou prou, 8000 fois le nuage de Tchernobyle, 10.000 chatons tués inutilement, et 2 ours polaires à la minute qui disparaissent de la surface terrestre dans des petits couinements (d’ours) :

« Il y a un vrai problème de santé publique sur le diesel. Les véhicules anciens, qui représentent 27% du parc automobile, sont ceux qui émettent le plus de particules. »

Alors que les véhicules pas anciens, qui représentent 49.87% du parc, et les véhicules quasi-neufs (13.08%) ou les véhicules pas tip top mais bon ça passe (10.05%), eux, ne polluent pas. Eh oui : moi aussi, je peux utiliser des statistiques-Batho. Bref : Tout ceci est très très anti-écologique et absolument pas pandas-compatibles.

Cependant, comme je le disais un peu plus haut et si l’on remet un peu quelques points sur quelques « i » esseulés, tout ce mouvement général de surtaxation du diesel cache mal l’indigence du raisonnement qui est derrière et le faux problème qu’elle est censée corriger.

Non, le problème en France n’est pas que le diesel ne rapporte pas assez. Le problème, c’est que l’État dépense beaucoup trop ! Dans toute comptabilité, dans toute logique financière, on se doit, systématiquement, de décaisser moins ou en tout cas pas plus que ce qu’on encaisse, ce qui suppose, déjà, d’encaisser en premier, puis de dépenser ensuite. Toute la logique des socialistes (qu’ils fussent de droite ou de gauche) est entièrement basée sur la dépense la plus rapide et la plus extensive possible d’une collecte à venir. Et lorsque la dépense est trop forte, on ajuste alors la collecte en l’augmentant autant que possible.

Bien évidemment, cette logique, qu’on lit en filigrane du raisonnement Batho, ne peut mener qu’à la catastrophe, l’endettement, le plantage et la misère : l’actuelle dette de 1800 milliards d’euros n’est que le début de l’illustration du désastre à venir. Et comme les payeurs n’ont jamais été, ne sont pas et ne seront pas les décideurs, messieurs les consommateurs de diesel, c’est dit : vous passerez à la caisse, et vous passerez par la casse.

Source : h16free.com
Données et statistiques pour les pays mentionnés : France | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : France | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :4,2 (5 votes)
>> Article suivant
H Seize écrit sur http://h16free.com ses chroniques humouristiques d’un pays en lente décomposition, et apporte des solutions dans son livre, Egalité, Taxes, Bisous. Dans un monde toujours plus dur, et alors que la crise, la vilénie, les aigreurs et les misères allant de la maladie aux bières tièdes font rage, un pays fait courageusement face et propose toute une panoplie de mesures plaisamment abrasives qui permettront d'aplanir les aspérités, gommer les difficultés et arrondir les angles. Ce pays, rempli de gentils et d'aimables tous les jours mieux pensant, est devenu un véritable phare scintillant dans la nuit noire de l'obscurantisme des méchants et des vilains. Et pour mieux scintiller, il s'est doté d'une devise qui est parvenue à se hisser au rang de slogan, d'accroche et de modus vivendi : pour chacun et pour tous, il faudra de l'égalité, des taxes, et des bisous.
Voir son site webS'abonner à ses offres
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Le rond point schuman n'a pas de bars. La populace eurocrate a plutôt tendance à s'agglutiner place du luxembourg, juste en face du parlement-bis. Le jour de soirée type c'est le jeudi, allez-y un jeudi soir, l'idéal serait de faire un tour en voiture et de compter combien d'entre eux traversent devant vous sans même prendre la peine de regarder, et s'ils ne font c'est d'un regard méprisant.

Vous faites bien de préciser les communes, car ces gens-là n'iraient jamais vivre à Molenbeek ou Saint-Josse... je pense que la qualité de vie y est quelque peu différente. Ce sont deux mondes complètement opposés qui se polarisent peu à peu, bientôt on finira par avoir des ghettos.

Mais vous oubliez un autre coin qui intéresse la haute bourgeoisie : l'avenue Louise. Beaucoup, surtout de la gent féminine, y étalent leur richesse sans vergogne, à toutes heures de la journée, à croire qu'elles ne travaillent pas......mais bien sûr, elles travaillent le soir ou la nuit. Elles escortent quelques hommes d'affaires ou politicards, et en une nuit elles peuvent se faire 1000 euros. A ce rythme, elles bossent une semaine et les trois autres semaines c'est vacances et shopping à outrance, se prélasser, se pavaner au nez et à la barbe des moins fortunés.
(Ou comme le disait le personnage de jean-pierre daroussin dans "ah si j'étais riche" en voyant un homme d'affaire dîner avec une femme fatale, "j'aimerais tellement être à sa place", et le serveur restaurant huppé de lui répondre "ça peut se faire pour 5000 euros".)
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
C'est vrais que l'état dépense beaucoup trop, à commencer par 50 milliards d’intérêt de dette à rembourser par an..un des plus grand racket organisé de tous les temps. Avec cet argent on pourrait en financer des choses...mais bon ça n'a pas l'air de choquer les gens plus que ça...
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Avec cet argent on ne pourrait rien financer du tout , car c'est à peu près le montant du déficit !

Pas fous les créanciers! Ils ne continuent de creuser le trou et de prêter que tant que le déficit leur revient, càd quand il ne dépasse pas les intérêts. Quand cette limite est atteinte... fermeture du robinet.
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
Tout est dans cette phrase : "Non, le problème en France n’est pas que le diesel ne rapporte pas assez. Le problème, c’est que l’État dépense beaucoup trop !".

Au lieu de limiter les salaires des patrons,il devrait commencer par limiter leurs dépenses. C'est très facile de dépenser l'argent des autres. Merci à tout ces cumulards de réduire leur train de vie de Milliardaire. On devrait louer les sièges vides de nos chers sénateurs pendant leur absence du Palais du Luxembourg.
Du Time Share ! C'est possible ça ?

Plutôt que de chercher 6 nouveaux milliards, il devrait se demander comment ne pas les dépenser.
Pourquoi les banques continuent elles de préter de l'argent à un client qui devrait passer devant une commission de surendettement.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
Et oui, les "diesel" sont des privilégiés..... le gouvernement français n'a donc pas réfléchi une seule seconde sur le pourquoi de la différence de taxation ? Le diesel est moins taxé car c'est le carburant utilisé par les professionnels de la route, ceux dont c'est le métier de rouler beaucoup...... ceux qui transportent nos marchandises, ceux qui nous transportent aussi, donc ceux qui font tourner l'économie. Il est alors logique de les faire payer moins afin de les garder à flot.
Mais non, d'après le gouvernement français, vu que la situation économique est mauvaise.... il faut l'enfoncer encore plus en augmentant les coûts de transport. Bravo.

(et je précise que je n'ai aucune raison personnelle, je n'habite pas en france et je roule à l'essence, pour le peu que j'utilise ma voiture).

et l'écologie..... je suis pour l'écologie, mais ne soyons pas dupes. Les mesures anti-voitures anciennes ne servent qu'à relancer l'industrie de la bagnole. On prétend réduire la pollution de roulage, mais de l'autre côté on incite à la pollution de construction (et de transport) de voitures neuves. J'avais lu quelque part que construire une voiture neuve pollue autant que de rouler 35 000 km (à l'essence).

Evaluer :   3  0Note :   3
EmailPermalink
"J'avais lu quelque part que construire une voiture neuve pollue autant que de rouler 35 000 km (à l'essence)."

Bien plus !! (si on compte le CO² comme un polluant)
Suivant le prérimètre de calcul, la production d'une voiture neuve dégage 18 tonnes de CO².
Comme consommer 1L d'essence dégage 2390g de CO², 1L de gazole 2650g, 1L de GPL 1640g
il reste à diviser et prendre en compte la consommation de chaque modèle ...
La moindre pollution consiste TOUJOURS à faire rouler le matériel jusqu'au bout du rouleau.

Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
"Le diesel est moins taxé car c'est le carburant utilisé par les professionnels de la route, ceux dont c'est le métier de rouler beaucoup...... ceux qui transportent nos marchandises, ceux qui nous transportent aussi, donc ceux qui font tourner l'économie"

Jusque dans les années 50 le gazole était tout simplement interdit aux voitures de tourisme.
Evaluer :   1  1Note :   0
EmailPermalink
"Et oui, les "diesel" sont des privilégiés..... "

Ah bon ??
On peut aussi atteindre l'égalité en DESCENDANT les taxes de l'essence au niveau de celles du gazole, comme en Suisse.
Evaluer :   2  1Note :   1
EmailPermalink
VOILA !!!!!!!!!!!! J

Je l'attendais cette phrase ! Evidemment qu'il faut baisser les taxes sur l'essence pour inciter l'achat de ces moteurs !

J'en peu plus des rouges !!!!
Evaluer :   2  2Note :   0
EmailPermalink
Baisser les accises sur l'essence de sorte que la consommation des différents carburants AUGMENTE les rentrées fiscales globales:
le peuple paie moins, le gouvernement encaisse plus, les compagnie pétrolières gagnent moins.
moi ça me va, il y aurait certes mieux encore... on peut pas trop rêver pour le moment
Evaluer :   0  1Note :   -1
EmailPermalink
Dernier commentaire publié pour cet article
Baisser les accises sur l'essence de sorte que la consommation des différents carburants AUGMENTE les rentrées fiscales globales: le peuple paie moins, le gouvernement encaisse plus, les compagnie pétrolières gagnent moins. moi ça me va, il y aurait cer  Lire la suite
Rüss65 - 15/03/2013 à 18:38 GMT
Note :  0  1
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX
Profitez de la hausse des actions aurifères
  • Inscrivez-vous à notre market briefing minier
    hebdomadaire
  • Recevez nos rapports sur les sociétés qui nous semblent
    présenter les meilleurs potentiels
  • Abonnement GRATUIT, aucune sollicitation
  • Offre limitée, inscrivez-vous maintenant !
Accédez directement au site.