Quand des produits toxiques se
sont déversés dans la rivière Elk à Charleston, en
Ouest-Virginie, il y a quelques semaines, nous avons pu observer ce à quoi le
monde ressemblerait suite à un désastre majeur de grande échelle.
Nous pouvons tirer de
nombreuses leçons de cette urgence régionale, et nous pouvons en déduire
presque exactement ce qu’il se passerait si l’eau potable devenait
soudainement indisponible pour 300.000 personnes.
Leçon #1: Un état de
panique immédiat
Certaines études ont suggéré
que la plupart des gens ne disposent que de réserves de nourritures
suffisantes pour trois jours, après quoi ils se retrouveraient forcés de
grenailler. Nous avons vu un scénario de ce type se développer après l'Ouragan Sandy, qui a laissé des milliers de gens faire la queue devant des tentes FEMA et les camps
provisoires surveillées par la Garde nationale. C’est ce qu’il se passe quand
il n’y a plus rien à manger.
Et quand il est question
d’eau, la situation est bien différente.
Nous pouvons nous passer de
nourriture pendant des semaines, mais le manque d’eau peut nous tuer en très
peu de temps. Les évènements qui se sont déroulés à la suite du déversement
de produits chimiques à Charleston ont démontré à quel point l’eau est
essentielle au maintien de la stabilité.
Un lecteur du site de The Prepper Journal a conté les
évènements auxquels il a lui-même assisté. Dans l’éventualité où les réserves
d’eau étaient empoisonnées, que ce soit par accident ou volontaire, l’anatomie de la panique passe de trois jours à quelques
minutes.
L’interdiction était levée
hier, mais qu’en serait-il si cet évènement s’était produit dans votre
ville ? Seriez-vous capable de vivre confortablement sans eau potable
pendant cinq jours ? Les journaux que j’ai lus déclaraient tous que les
supermarchés n’ont pas souffert de rupture de stocks d’eau, ce qui va à
l’encontre de ce que m’a dit Steve :
Après l’annonce, les
magasins de la région ont été pris d’assaut. En moins d’une heure, les
magasins ont été vidés. Ne laissez pas quiconque vous dire que tout s'est
bien passé et que tout le monde s’est bien conduit. Les gens se jetaient des
coups de poing pour de l’eau.
Après que l’ordre ait été
issu, personne ne pouvait dire quand l’eau courante serait rétablie. Ceux qui
avaient de l’eau en accumulaient ou la vendait à des prix épouvantables.
48 heures après
l'interdiction, de l’eau a commencé à être distribuée. Les hôpitaux et les
maisons de retraire ont reçu les premières livraisons. Les hôpitaux (à
l’exception d’un) n’acceptaient pas de nouveaux patients. Les blessés ne
pouvaient compter que sur eux-mêmes ou prendre la route pendant plus d’une
heure pour être soignés.
Et si la fuite avait été plus
sérieuse ou les réserves d’eau inexistantes ? Auriez-vous eu assez d’eau
sous la main pour pouvoir subvenir aux besoins de votre famille ? C’est
ce genre de catastrophe qui souligne l’importance de l’accumulation de
réserves d’eau.
Lire le rapport complet sur The Prepper
Journal
Si vous vivez dans une zone
affectée par une contamination de l’eau et n’avez pas de réserve d’eau, vous
avez moins d’une heure pour faire des réserves. Et attendez-vous à ce que
cette heure soit le théâtre de violences.
Leçon #2: Les forces
de sécurité seront déployées pour maintenir l’ordre
Cela va de soi, mais il est nécessaire
de le mentionner.
Nous avons pu en être témoins
après les ouragans Sandy et Katrina – les troupes militaires et la police
armée ont été déployées pour empêcher les émeutes. Le fait est que lorsque
l’eau et la nourriture commencent à manquer, les gens n’ont pas d’autre
alternative que le pillage. Tout n’est plus question que de survie. Les
foules se ruent pour obtenir les ressources dont elles ont besoin. Les gens
vous marcheraient dessus si vous aviez le malheur de tomber à terre. Quand la
foule commence à courir, rien ne l’arrête plus.
Imaginez comment ces gens
réagiront quand ils n’auront ni à boire ni à manger.
Ce n’est pas sans raison que
le gouvernement a préparé des plans de contingent militaire et mené des
exercices de préparation en vue d’un effondrement économique ou d’une catastrophe
naturelle de grande échelle. Il sait ce qu’il se passera si les gens se
retrouvent sans ressources.
A Charleston, après que les
magasins aient recommencés à obtenir des livraisons d'eau’ le gouvernement
local et les compagnies ont employé des agents de sécurité pour maintenir le
calme.
L’évènement de la rivière Elk était de petite échelle et a affecté 300.000
personnes dans une région isolée. La situation n’était pas difficile à
contenir, et FEMA et le gouvernement ont pu utiliser leurs actifs et leurs
ressources pour résoudre le problème.
Mais imaginez un scénario qui
implique plusieurs zones métropolitaines simultanément.
Il n’y aurait pas assez de
personnel (ou de ressources) pour répondre à une telle catastrophe et
maintenir l’ordre.
Leçon #3: Malgré des
dépenses de plusieurs milliards de dollars, le gouvernement n’est pas préparé
Il a fallu trois jours aux
équipes d’urgence pour apporter de l’eau au Super Dome
de la Nouvelles-Orléans après l’ouragan Katrina.
Après l’ouragan Sandy, FEMA
avait suffisamment de nourriture et d’eau pour subvenir aux besoins de 50.000
personnes.
A Charleston, il a fallu
attendre deux jours pour que les gens puissent avoir de l’eau.
Dans le cas d’une catastrophe
de grande échelle, il faudrait peut-être attendre des semaines que les
secours arrivent.
L’Agence fédérale de gestion
de situations d’urgences a elle-même dit ne pas être équipée pour faire face
à une urgence nationale. C’est pour cette raison que je vous conseille de
toujours conserver suffisamment de nourriture et d'eau pour tenir deux semaines.
Puisqu’une majorité d’américains
ne disposent que de suffisamment de nourriture pour tenir trois jours,
combien de millions de bouches devront recevoir trois repas par jour dans l’éventualité
d’une catastrophe de grande échelle ?
Il a déjà été dit que FEMA
disposerait de près de 140 millions de repas prêts à être distribués.
En 2011, un exercice national
organisé par FEMA et DHS simulait un tremblement de terre sur la ligne de faille de
New Madrid, dans le Mid-West. Cet exercice a
révélé que 100.000 personnes seraient tuées immédiatement, et que 7 millions
d’autres devraient quitter leur domicile.
Ces gens n’auraient qu’un
endroit où aller - les camps FEMA gérés par le gouvernement. Ces millions de
personnes, avec deux repas par jour, épuiseraient les réserves de nourriture
de FEMA sous dix jours.
Et ensuite ?
Vous connaissez la réponse à
cette question.
Préparez-vous dès aujourd’hui.
