Oubliez l'Europe : les géants émergents sont notre seul espoir

clap ! clap !

en parlant d'OGM, on découvre encore une saloperie dedans, et ça se savait depuis pas mal de temps.

http://worldtruth.tv/safety-group-blows-lid-on-secret-virus-hidden-in-gmo-crops/

on s'en fiche de l'énergie si on a pas le métal pour faire les machines et les circuits imprimés des ordinateurs. Rien que la récupérer cette énergie coûtera trop cher très bientôt... (on à tout consommé de facile à ramasser en 150 ans avec 1 000 000 d'habitants qui consomment à fond (Europe + usa en moyenne++ sur la période. Maintenant imaginez 4 000 000 de chinois et d'indien arrivant à notre niveau de consommation, même à moitié... plus possible...)

Autres chose calculez l'argent contenu dans votre ordinateur, comptez en raison de 1 ordinateur tout les 3 ans soit 15 dans votre vie (gentiment). 15 x 2.8gr = 42 grammes d'argent seulement dans vos ordinateurs pour votre vie (sans parler des télés, voitures, mobiles...) Soit 2 fois ce qu'il reste aujourd'hui par personne en réserve!!! (il ne faut pas oublié que pour le récupérer il faudrait un prix minimum de 50 euros le grammes grâce a des bactéries révolutionnaires qui le récupérerai, qui sont encore en test... si non bien bien plus encore...) Ça ne peut pas durer tout ça, on ne pourra même plus aller la chercher l’énergie même la plus simple le soleil sera trop chère à ramasser sans argent...

Ce sont les vrais chiffres cherchez par vous même je n'ai fait que les rassembler.

J'ai envie de dire que Malthus on s'en fiche. La question n'est pas de savoir s'il reste des millions, des milliards ou des trillons de tonnes de pétrole mais de savoir combien je dois bruler de pétrole pour les récupérer (pareil pour le solaire ou autre: combien je dépense de Joules pour récupérer un Joule ?). Dès que l'opération est déficitaire, vous etes perdant, point barre. Le problème n'est JAMAIS de savoir s'il y a de l'énergie à récupérer (par définition il y en a toujours) mais de savoir comment la récupérer efficacement. De plus avec une source importante d'énergie (genre fusion nucléaire), on peut créer des carburants par réaction chimique, par contre la raréfaction des métaux là c'est un autre calibre, ca nécessite des réactions nucléaires, un poil plus difficile quand meme. Reste l'optimisme: un petit génie va bien nous trouver une solution ! Ou pas, on verra bien...

Petite remarque: il est dangereux d'accuser les autres de raconter des betises, tout le monde en raconte à un moment ou un autre... Par exemple, le taux de natalité diminue en corrélation avec le taux d'alphabétisation, la diminution du taux de mortalité infantile (donc les conditions matérielles et d'hygiène en général), PAS avec la quantité de nourriture disponible. Sinon dans les sociétés "primitives" où la nourriture est présente en abondance on aurait un taux de natalité très bas. A bon entendeur ;-)