Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
Cours Or & Argent

Si le Sénat ne peut être espionné, pourquoi pouvons nous l'être

IMG Auteur
Publié le 20 mars 2014
584 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 12 votes, 5/5 ) , 1 commentaire
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
1
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Editoriaux

La réaction de la Sénatrice Dianne Feinstein (D-CA) à l’annonce de la fouille par la CIA des ordinateurs de la Commission du Sénat sur le renseignement la semaine dernière en dit long sur l’idée que son font les élites du gouvernement du reste d’entre nous. « Espionnez ceux-là, mais pas nous ».

L’hypocrisie de la Sénatrice Feinstein est époustouflante. Elle est la plus fervente partisante de l’espionnage des citoyens par la NSA, mais dès que l’attention de cette dernière se trouve tournée vers son équipe, elle se met en colère. Mais il y a plus encore. A Washington, on a tendance à penser que les lois votées par le Congrès ne s’appliquent pas à ses Membres. Ils pensent pouvoir piétiner nos libertés sans jamais affecter la leur.

Souvenez-vous que tout cela a commencé quand les hommes politiques se sont dépêchés de signer le Patriot Act après le 11 septembre. Ceux d’entre nous qui pensaient qu’attribuer de tels pouvoirs à l’Etat pourrait un jour se retourner contre nous ont été traités d’alarmistes et de bien d’autres noms. Les premières violations ont eu lieu alors que nous présentions nos mises en garde, mais quand nos dirigeants se sont aperçus de la violation de nos libertés civiles, ils n’ont rien fait pour nous aider. Il a fallu attendre que des dénonciateurs comme Edward Snowden nous informent de ces abus pour que le débat autour de la surveillance qu’Obama a toujours dit vouloir lancer le soit enfin. S’il n’avait été question que de Dianne Feinstein, Mike Rogers, et du président Obama, ce débat n’aurait jamais eu lieu, et nous n’aurions jamais rien su.

Washington se moque de notre vie privée. Quand des violations sont mises au grand jour, les hommes politiques se précipitent pour protéger le statu quo plutôt que de défendre la Constitution. C’est ce qu’a fait la Sénatrice Feinstein quand les révélations quant à l’espionnage de la NSA ont commencé à peser sur les épaules de la Commission sur le renseignement. Sa réforme de la NSA n’était autre qu’un nuage de fumée : sous l’apparence d’une réforme, elle n’aurait fait que codifier les violations déjà en place. Quand ce fait est devenu trop évident pour être nié, le Sénat a été forcé de laisser mourir la loi.

Ce qui est intéressant, et enterré au beau milieu des accusations et des dénégations, est que l’espionnage de la NSA a eu à voir avec un rapport de 6000 page écrit par la Commission au sujet de récentes affaires de tortures par la CIA dans « l’archipel » de prisons secrètes du monde depuis le 11 septembre. Je peux comprendre pourquoi la CIA ne voudrait pas que ces informations soient dévoilées.

Quand le dénonciateur John Kiriakou a exposé le rôle joué par la CIA dans la torture de prisonniers, il a été jeté en prison pendant près de trois ans. Mais la Sénatrice Feinstein et ses collègues n’ont pas bougé le petit doigt pour l’aider.

L’essence du problème est liée à la difficulté représentée par la gestion de l’empire américain. Quand le gouvernement se comporte tel un empire plutôt qu’en tant que république, nous mentir est chose permise. Il nous espionne parce qu’il n’a confiance en personne. La solution est simple : mettre un frein à la CIA et l’empêcher de mener des actions sous couvert. Mettre un frein au gouvernement. Espérons que la Sénatrice Feinstein finira par se réveiller et commencera bientôt à nous défendre de ce gouvernement qui nous perçoit de plus en plus comme ses ennemis.


<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :5 (12 votes)
>> Article suivant
Ron Paul est membre du Congrès Américain, où il représente le 14° District du Texas, et a la réputation d’être un des principaux défenseur des libertés. Il est l’avocat à Washington d’un gouvernent limité, d’une fiscalité très faible, de marchés libres, et d’un retour à des pratiques monétaires saines fondées sur une monnaie gagée sur un actif réel. Il fut candidat à l’élection présidentielle américaine de 2008 (http://www.ronpaul.org/)
Voir son site webS'abonner à ses offres
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Feinstein devrait goûter aux joies d'un harcèlement par des espions de toutes sortes pendant disons six mois, pour voir... Après ce traitement il se pourrait qu'elle comprenne ... mais ce n'est pas sûr.
Dernier commentaire publié pour cet article
Feinstein devrait goûter aux joies d'un harcèlement par des espions de toutes sortes pendant disons six mois, pour voir... Après ce traitement il se pourrait qu'elle comprenne ... mais ce n'est pas sûr. Lire la suite
zelectron - 20/03/2014 à 16:34 GMT
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX
Profitez de la hausse des actions aurifères
  • Inscrivez-vous à notre market briefing minier
    hebdomadaire
  • Recevez nos rapports sur les sociétés qui nous semblent
    présenter les meilleurs potentiels
  • Abonnement GRATUIT, aucune sollicitation
  • Offre limitée, inscrivez-vous maintenant !
Accédez directement au site.